Дело № 1-445/2024

УИД 16RS0049-01-2024-010087-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственных обвинителей Апполоновой Е.А., Арслановой Д.М., Хатиповой Д.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Курамшина Ш.Р., Халитова Н.И., Яппарова Н.А.,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 291.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в декабре 2022 года, но не позднее --.--.---- г., более точные дата и время не установлены, Свидетель №2 сообщила ранее знакомой Свидетель №1 о не возврате сожителем - Свидетель №3 ранее переданных ею денежных средств в сумме 1 800 000 рублей и попросила оказать содействие в возврате указанных денег. 

В свою очередь, Свидетель №1, в вышеуказанный период времени, находясь на территории ... ..., обратилась к ранее знакомому ФИО2, рассказала ему об обращении к ней Свидетель №2 и спросила у него о возможности оказания содействия последней в обозначенном ею вопросе. На что ФИО2 ответил, что уточнит о возможности оказания содействия у своего знакомого. При этом, в декабре 2022 года, но не позднее --.--.---- г., более точные дата и время не установлены, ФИО2 встретился с Свидетель №2 возле ... ..., где последняя сообщила ФИО2 об обстоятельствах передачи Свидетель №3 денежных средств в сумме 1 800 000 рублей, а также о возможной причастности Свидетель №3 к незаконному обороту наркотических средства на территории ... ... ФИО4 ... .... 

Далее, ФИО2 в декабре 2022 года, но не позднее --.--.---- г., более точные дата и время не установлены, полагая, что у ранее ему знакомого – ФИО1, имеются знакомые должностные лица в правоохранительных органах, которые смогут оказать содействие в возврате денежных средств Свидетель №2, находясь в ... ..., посредством мобильной связи связался с последним и сообщил обстоятельства, ставшие ему известные от Свидетель №2, и обратился к последнему с просьбой оказать содействие Свидетель №2 в возврате ей денежных средств, на что ФИО1 указал ФИО2 на необходимость личной встречи с Свидетель №2 для обсуждения указанного вопроса.

Далее, --.--.---- г., не позднее 21 часа 08 минут, Свидетель №2 в ходе личной встречи с ФИО1 по адресу: ... ..., где также присутствовал ФИО2, сообщила ФИО1 об обстоятельствах передачи Свидетель №3 денежных средств в сумме 1 800 000 рублей, а также о возможной причастности Свидетель №3 к незаконному обороту наркотических средств на территории ... ... ФИО4 ... .... Тогда у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Свидетель №2. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, обманывая Свидетель №2 и ФИО2, а также злоупотребляя их доверием, сообщил Свидетель №2, что за денежное вознаграждение окажет содействие последней в возврате Свидетель №3 переданных последнему денежных средств в размере 1 800 000 рублей посредством задержания Свидетель №3 сотрудниками правоохранительных органов ... ... и ФИО4 ... ... за незаконный сбыт наркотических средств и получения от последнего денежных средств в указанном размере под предлогом не возбуждения в отношении последнего уголовного дела за незаконный сбыт наркотических средств. При этом ФИО1 заведомо не желал оказывать содействие Свидетель №2, выполнять указанные действия, и не имел такой возможности, а денежные средства, которые планировал получить от Свидетель №2 якобы за содействие в разрешении ее вопроса, намеревался путем обмана похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Далее, ФИО1, --.--.---- г. не позднее 21 часа 08 минут, находясь по адресу: ... ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Свидетель №2, под предлогом необходимости покрытия будущих затрат для осуществления им поездки в ... ... для организации задержания Свидетель №3 за незаконный оборот наркотических средств, указал Свидетель №2 на необходимость передачи ему денежных средств в размере 50 000 рублей. Свидетель №2, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, согласилась передать указанную сумму и сообщила о возможности передать последнему наличными 13 000 рублей, а 37 000 рублей перечислить на указанный им банковский счет.

После чего, --.--.---- г., не позднее 21 часа 08 минут, Свидетель №2, находясь по адресу: ... ..., передала ФИО1 наличными денежные средства в сумме 13 000 рублей, а 37 000 рублей по просьбе ФИО1 и с согласия ФИО2, неосведомленного о намерениях ФИО1 совершить хищение денежных средств Свидетель №2, в 21 час 08 минут --.--.---- г. перевела со своего банковского счета №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ФИО4 ... ..., на банковский счет ФИО2 №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... .... 

В свою очередь, ФИО2, неосведомленный о намерениях ФИО1 совершить хищение денежных средств Свидетель №2, по просьбе ФИО1, находясь на территории ... ..., --.--.---- г. в 22 часа 17 минут со своего банковского счета №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., перевел на используемый ФИО1 банковский счет №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 25 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 12 000 рублей --.--.---- г. в дневное время суток, по предварительной договоренности с ФИО1, передал ему деньги в наличной форме, находясь возле флористического центра «Букет столицы» по адресу: ... .... 

Далее, в январе 2023 года, но не позднее --.--.---- г., ФИО1 стало известно о задержании Свидетель №3 сотрудниками правоохранительных органов ФИО4 ... ... за незаконный сбыт наркотических средств и об избрании в отношении Свидетель №3 меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор №-- Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... ...» (далее - ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...»). 

После чего, ФИО1 в январе 2023 года, но не позднее --.--.---- г., находясь на территории ... ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Свидетель №2, в ходе личной встречи с последней и ФИО2, сообщил последним о ставших ему известными обстоятельств задержания Свидетель №3. Также, обманывая Свидетель №2 и ФИО2, ФИО1 сообщил, что задержание Свидетель №3 было организовано им, но тот отказался возвращать деньги Свидетель №2 в размере 1 800 000 рублей и из-за этого Свидетель №3 заключили под стражу. При этом, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, указал Свидетель №2 и ФИО2, что он может оказать содействие ей в возврате денежных средств Свидетель №3, путем создания неблагоприятных условий для последнего при содержании в ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» в случае передачи через него должностным лицам ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ... и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов взятки в виде денег в сумме 500 000 рублей. Также, ФИО1, при согласии Свидетель №2 передать взятку, сообщил ей и ФИО2, что ее нужно будет передавать ему при посредничестве ФИО2, который по данному вопросу будет поддерживать с ней общение и способствовать передаче взятки должностным лицам через ФИО1. Тем самым ФИО1 предложил Свидетель №2 дать взятку, а ФИО2 выступить посредником во взяточничестве в крупном размере и в непосредственной ее передаче. Свидетель №2 в январе 2023 года, но не позднее --.--.---- г., находясь на территории ... ..., на предложение ФИО1 ответила согласием. ФИО2, у которого в вышеуказанное время и месте, из иной личной заинтересованности, выраженной в поддержании дружеских отношений с Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный посредничество во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, также согласился с предложением последнего.

Далее, в январе 2023 года, но не позднее --.--.---- г., Свидетель №2, находясь на территории ... ..., сообщила ФИО2, что готова передать ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, как первую часть взятки от общей ее суммы в размере 500 000 рублей. В свою очередь, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, указанные сведения в вышеуказанное время и месте сообщил ФИО1. 

Затем, в январе 2023 года, но не позднее --.--.---- г., Свидетель №2, находясь на парковке для автомобилей возле торгового центра «Корстон», расположенного по адресу: ... ..., в присутствии ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей как первую часть взятки от общей ее суммы в размере 500 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов. При этом, в указанное время и месте, Свидетель №2, ФИО1 и ФИО2 достигли договоренности, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 350 000 рублей Свидетель №2 переведет на банковский счет ФИО2, который, в свою очередь, в последующем передаст их ФИО1 для последующей передачи их в качестве остальной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов.

Далее, Свидетель №2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО2, --.--.---- г. в 13 часов 13 минут, находясь на территории ... ..., с банковского счета ранее знакомой Свидетель №1 №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., перевела на банковский счет ФИО2 №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 100 000 рублей для последующей передачи их в качестве очередной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов. 

В свою очередь, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, --.--.---- г. в 14 часов 23 минуты из полученных от Свидетель №2 денег в сумме 100 000 рублей, находясь на территории ... ..., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., перевел на используемый ФИО1 банковский счет №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 85 000 рублей для последующей передачи их в качестве очередной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов.

Затем, Свидетель №2, находясь на территории ... ..., --.--.---- г. в 20 часов 46 минут с банковского счета ранее знакомой Свидетель №1, №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., перевела на банковский счет ФИО2 №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 50 000 рублей для последующей передачи их в качестве очередной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов. 

В свою очередь, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, --.--.---- г. в 13 часов 55 минут из полученных от Свидетель №2 денег в сумме 50 000 рублей, находясь на территории ... ..., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., перевел на используемый ФИО1 банковский счет №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 25 000 рублей для последующей передачи их в качестве очередной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов.

Далее, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, --.--.---- г. в вечернее время суток, точное время не установлено, по предварительной договоренности с ФИО1, находясь возле флористического центра «Букет столицы», расположенного по адресу: ... ..., передал ФИО1 деньги в сумме 40 000 рублей как оставшуюся сумму из ранее переведенных Свидетель №2 денег в сумме 150 000 рублей для последующей передачи их в качестве очередной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов.

Затем, Свидетель №2 --.--.---- г. в 16 часов 35 минут, находясь на территории ... ..., со своего банковского счета №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ФИО4 ... ..., перевела на банковский счет ФИО2 №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 200 000 рублей для последующей передачи их в качестве очередной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов.

В свою очередь, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, --.--.---- г. в 19 часов 31 минуту из полученных от Свидетель №2 денег в сумме 200 000 рублей, находясь на территории ... ..., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., перевел на используемый ФИО1 банковский счет №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 80 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов. 

Далее ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, --.--.---- г. в дневное время суток, точное время не установлено, по предварительной договоренности с ФИО1, находясь возле флористического центра «Букет столицы», расположенного по адресу: ... ..., передал ФИО1 деньги в сумме 120 000 рублей как оставшуюся сумму из ранее переведенных Свидетель №2 денег в сумме 200 000 рублей для последующей передачи их в качестве очередной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов.

Полученные денежные средства в размере 550 000 рублей ФИО1 должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов не передал и не намеревался этого делать, а похитил их, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1, путем обмана и злоупотреблением доверия Свидетель №2 и ФИО2, полученные им денежные средства в сумме 550 000 рублей похитил, причинив Свидетель №2 имущественный вред в крупном размере на указанную сумму. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желал наступления таких последствий.

Кроме того, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №1, на общую сумму 350 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №-- «Савиново», СУ Управления МВД России по ... ... возбуждено уголовное дело №-- по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ по факту нанесения --.--.---- г. Свидетель №6 двух ударов ножом ФИО17, причинивших последнему тяжкий вред здоровью. 

Об указанных обстоятельствах не позднее --.--.---- г. стало известно родственнице ФИО18 - Свидетель №1, которая, опасаясь, что в отношении ФИО18 по указанному уголовному делу будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находясь на территории ... ..., посредством мобильной связи обратилась к ранее знакомому ФИО2, которому сообщила о возбужденном уголовном деле по факту умышленного причинения его родственником Свидетель №6 тяжкого вреда здоровью ФИО17 и спросила, может ли он через знакомых оказать содействие в не избрании в отношении ФИО18, неосведомленного о преступных намерениях Свидетель №1, меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу. 

В свою очередь, ФИО2, не позднее --.--.---- г., полагая, что у ранее ему знакомого – ФИО1, имеются знакомые должностные лица в правоохранительных органах, которые смогут оказать содействие в указанном вопросе, находясь в ... ..., посредством мобильной связи связался с последним и сообщил обстоятельства, ставшие ему известные от Свидетель №1 и обратился к последнему с просьбой оказать содействие в не избрании в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №--. В этот момент у ФИО1, находящегося на территории ... ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Свидетель №1. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на территории ... ..., обманывая ФИО2 о наличии у него знакомых из числа должностных лиц Ново-Савиновского районного суда ... ..., сообщил, что может оказать содействие в не избрании в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №-- и избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, в случае передачи Свидетель №1 через него должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... взятки в виде денег в сумме 350 000 рублей. Тогда у ФИО2 из иной личной заинтересованности, выраженной в поддержании дружеских отношений с Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, выраженное в способствовании Свидетель №1 в достижении и реализации соглашения о даче взятки последней через ФИО1 и получении ее должностными лицами Ново-Савиновского районного суда ... .... При этом ФИО1 заведомо не желал оказывать содействие в не избрании в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, а денежные средства Свидетель №1 в крупном размере в указанной сумме намеревался путем обмана и злоупотребления доверием похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. 

После чего, ФИО2, --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на территории ... ..., с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, посредством мобильной связи сообщил Свидетель №1, что в случае передачи ею через его знакомого ФИО1 взятки в виде денег в сумме 350 000 рублей должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ..., то в отношении ФИО18 судом по уголовному делу №-- не будет избрана пресечения в виде заключения под стражу, а будет избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Свидетель №1 на условия ФИО1, переданные ей через ФИО2 согласилась дать взятку в виде денег в крупном размере должностным лицам, при этом указала, что денежные средства ею будут переданы после принятия решения о не избрании в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу, о чем ФИО2 --.--.---- г. сообщил ФИО1.

Далее, --.--.---- г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №-- «Савиново», СУ Управления МВД России по ... ... по уголовному делу №-- в отношении ФИО18 с учетом личности последнего и отношения к подозрению, в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В тот же день Свидетель №1 стало известно о не избрании в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу. 

После чего, Свидетель №1, полагая, что при содействии ФИО1 в отношении ФИО18 Ново-Савиновским районным судом ... ... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в период с 12 часов 30 минут по 23 часа 59 минут --.--.---- г., находясь на территории ... ..., посредством мобильной связи связалась с ФИО2, и сообщила ему об указанных обстоятельствах и о готовности передать ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей для дальнейшей их передачи в качестве взятки должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... за не избрание в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу и избрание в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста. В свою очередь, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, указанные сведения в период времени с 12 часов 30 минут по 23 часа 59 минут --.--.---- г., находясь на территории ... ..., сообщил ФИО1 

Далее, --.--.---- г. в период с 12 часов 30 минут по 23 часа 59 минут, точное время не установлено, Свидетель №1, находясь возле ... ..., в присутствии ФИО2 передала ФИО1 деньги в сумме 350 000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... за не избрание в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу и избрание в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Полученные денежные средства в размере 350 000 рублей ФИО1 должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... и иным должностным лицам не передал и не намеревался этого делать, их похитил и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО1, находясь на территории ... ..., путем обмана и злоупотребления доверием Свидетель №1 и ФИО2, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, полученные денежные средства, принадлежащие Свидетель №1, в сумме 350 000 похитил, причинив ей имущественный вред в крупном размере на указанную сумму.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал умышленно, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желал наступления таких последствий.

ФИО2 совершил покушение на посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах. 

Так, в декабре 2022 года, но не позднее --.--.---- г., более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №2 сообщила ранее знакомой Свидетель №1 о не возврате сожителем - Свидетель №3 ранее переданных ею денежных средств в сумме 1 800 000 рублей и попросила оказать содействие в возврате указанных денежных средств.

В свою очередь, Свидетель №1 в вышеуказанный период времени, находясь на территории ... ..., обратилась к ранее знакомому ФИО2, рассказала ему об обращении к ней Свидетель №2 и спросила у него о возможности оказания содействия последней в обозначенном ею вопросе. На что ФИО2 ответил, что уточнит о возможности оказания содействия у своего знакомого. При этом, в декабре 2022 года, но не позднее --.--.---- г., более точные дата и время не установлены, ФИО2 лично встретился с Свидетель №2 возле ... ..., где последняя сообщила ФИО2 об обстоятельствах передачи Свидетель №3 денежных средств в сумме 1 800 000 рублей, а также о возможной причастности Свидетель №3 к незаконному обороту наркотических средства на территории ... ... ФИО4 ... .... 

Далее, ФИО2 в декабре 2022 года, но не позднее --.--.---- г., более точные дата и время не установлены, полагая, что у ранее ему знакомого – ФИО1, имеются знакомые должностные лица в правоохранительных органах, которые смогут оказать содействие в возврате денежных средств Свидетель №2, находясь в ... ..., посредством мобильной связи связался с последним и сообщил обстоятельства, ставшие ему известные от Свидетель №2 и обратился к последнему с просьбой оказать содействие Свидетель №2 в возврате ей денежных средств, на что ФИО1 указал ФИО2 на необходимость личной встречи с Свидетель №2 для обсуждения указанного вопроса.

Далее, --.--.---- г., не позднее 21 часа 08 минут, Свидетель №2 в ходе личной встречи с ФИО1 по адресу: ... ..., где также присутствовал ФИО2, сообщила ФИО1 об обстоятельствах передачи Свидетель №3 денежных средств в сумме 1 800 000 рублей, а также о возможной причастности Свидетель №3 к незаконному обороту наркотических средств на территории ... ... ФИО4 ... .... Тогда у ФИО1, действовавшего из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Свидетель №2. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, обманывая Свидетель №2 и ФИО2, а также злоупотребляя их доверием, сообщил Свидетель №2, что за денежное вознаграждение окажет содействие последней в возврате Свидетель №3 переданных ей денежных средств в размере 1 800 000 рублей посредством задержания Свидетель №3 сотрудниками правоохранительных органов ... ... и ФИО4 ... ... за незаконный сбыт наркотических средств и получения от него денежных средств в указанном размере под предлогом не возбуждения уголовного дела за незаконный сбыт наркотических средств. При этом ФИО1 заведомо не желал оказывать содействие Свидетель №2, выполнять указанные действия, и не имел такой возможности, а денежные средства, которые планировал получить от Свидетель №2 якобы за содействие в разрешении ее вопроса, намеревался путем обмана и злоупотребления доверием похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. 

--.--.---- г. не позднее 21 часа 08 минут ФИО1, находясь по адресу: ... ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Свидетель №2, под предлогом необходимости покрытия будущих затрат для осуществления им поездки в ... ... для организации задержания Свидетель №3 за незаконный оборот наркотических средств, указал Свидетель №2 на необходимость передачи ему денежных средств в размере 50 000 рублей. Свидетель №2, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, согласилась передать указанную сумму и сообщила о возможности передать последнему наличными 13 000 рублей и 37 000 рублей перечислить на указанный им банковский счет.

После чего, --.--.---- г., не позднее 21 часа 08 минут, Свидетель №2, находясь по адресу: ... ..., передала ФИО1 деньги в сумме 13 000 рублей наличными, а 37 000 рублей по просьбе ФИО1 и с согласия ФИО2, неосведомленного о намерениях ФИО1 совершить хищение денежных средств Свидетель №2, в 21 час 08 минут --.--.---- г. перевела со своего банковского счета №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ФИО4 ... ..., на банковский счет ФИО2 №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... .... 

Далее, ФИО2, по просьбе ФИО1, находясь на территории ... ..., --.--.---- г. в 22 часа 17 минут со своего банковского счета №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., перевел на используемый ФИО1 банковский счет №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 25 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 12 000 рублей --.--.---- г. в дневное время суток, по предварительной договоренности с ФИО1, находясь возле флористического центра «Букет столицы», расположенного по адресу: ... ..., передал ФИО1 наличными. 

Затем, в январе 2023 года, но не позднее --.--.---- г., ФИО1 стало известно о задержании Свидетель №3 сотрудниками правоохранительных органов ФИО4 ... ... за незаконный сбыт наркотических средств и об избрании в отношении Свидетель №3 меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор №-- Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ... ...» (далее - ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...»). 

После чего, ФИО1 в январе 2023 года, но не позднее --.--.---- г., находясь на территории ... ..., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Свидетель №2, в ходе личной встречи с последней и ФИО2, сообщил им о ставших ему известными обстоятельств задержания Свидетель №3, а именно, что задержание Свидетель №3 было организовано им, но тот при задержании отказался возвращать деньги Свидетель №2 в размере 1 800 000 рублей и из-за чего Свидетель №3 заключили под стражу. При этом, ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, указал Свидетель №2 и ФИО2, что он может оказать содействие ей в возврате денежных средств Свидетель №3, путем создания неблагоприятных условий для последнего при содержании в ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...», в случае передачи через него должностным лицам ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ... и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов, взятки в виде денег в сумме 500 000 рублей. Также, ФИО1, при согласии Свидетель №2 передать взятку, сообщил ей и ФИО2, что ее нужно будет передавать ему при посредничестве ФИО2, который по данному вопросу будет поддерживать с ней общение и способствовать передаче взятки должностным лицам через ФИО1 Тем самым ФИО1 предложил Свидетель №2 дать взятку, а ФИО2 выступить посредником во взяточничестве в крупном размере и в непосредственной ее передаче. Свидетель №2 в январе 2023 года, но не позднее --.--.---- г., находясь на территории ... ..., на предложение ФИО1 ответила согласием. ФИО2, у которого в вышеуказанное время и месте, из иной личной заинтересованности, выраженной в поддержании дружеских отношений с Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный посредничество во взяточничестве в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий, также согласился с предложением последнего.

Далее, в январе 2023 года, но не позднее --.--.---- г., Свидетель №2, находясь на территории ... ..., сообщила ФИО2, что готова передать ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, как первую часть взятки от общей ее суммы в размере 500 000 рублей. В свою очередь, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, указанные сведения в вышеуказанное время и месте сообщил ФИО1. 

Затем, в январе 2023 года, но не позднее --.--.---- г., Свидетель №2, находясь на парковке для автомобилей возле торгового центра «Корстон», расположенного по адресу: ... ..., в присутствии ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей как первую часть взятки от общей ее суммы в размере 500 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов. При этом в указанное время и месте, Свидетель №2, ФИО1 и ФИО2 достигли договоренности, что оставшуюся часть денежных средств в сумме 350 000 рублей Свидетель №2 переведет на банковский счет ФИО2, который их затем передаст ФИО1 для последующей передачи в качестве остальной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов.

Далее, --.--.---- г. примерно в 13 часов 13 минут Свидетель №2, находясь на территории ... ..., с банковского счета ранее знакомой Свидетель №1 №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., перевела на банковский счет ФИО2 №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 100 000 рублей для последующей передачи их в качестве очередной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов. 

В свою очередь, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, --.--.---- г. в 14 часов 23 минуты из полученных от Свидетель №2 денег в сумме 100 000 рублей, находясь на территории ... ..., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., перевел на используемый ФИО1 банковский счет №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 85 000 рублей для последующей передачи их в качестве очередной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов.

Затем, Свидетель №2, находясь на территории ... ..., --.--.---- г. в 20 часов 46 минут с банковского счета ранее знакомой Свидетель №1, №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., перевела на банковский счет ФИО2 №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 50 000 рублей для последующей передачи их в качестве очередной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов. 

В свою очередь, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, --.--.---- г. в 13 часов 55 минут из полученных от Свидетель №2 денег в сумме 50 000 рублей, находясь на территории ... ..., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., перевел на используемый ФИО1 банковский счет №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 25 000 рублей для последующей передачи их в качестве очередной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов.

Далее ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, --.--.---- г. в вечернее время суток, точное время не установлено, по предварительной договоренности с ФИО1, находясь возле флористического центра «Букет столицы», расположенного по адресу: ... ..., передал ФИО1 деньги в сумме 40 000 рублей в качестве оставшийся суммы из ранее переведенных Свидетель №2 денег в сумме 150 000 рублей для последующей передачи их в качестве очередной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов.

Затем, Свидетель №2, --.--.---- г. в 16 часов 35 минут, находясь на территории ... ..., со своего банковского счета №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ФИО4 ... ..., перевела на банковский счет ФИО2 №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 200 000 рублей для последующей передачи их в качестве очередной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов.

В свою очередь, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, --.--.---- г. в 19 часов 31 минуту из полученных от Свидетель №2 денег в сумме 200 000 рублей, находясь на территории ... ..., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», со своего банковского счета №--, открытого в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., перевел на используемый ФИО1 банковский счет №--, открытый в дополнительном офисе №-- ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ... ..., денежные средства в сумме 80 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов. 

Далее, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, --.--.---- г. в дневное время суток, точное время не установлено, по предварительной договоренности с ФИО1, находясь возле флористического центра «Букет столицы», расположенного по адресу: ... ..., передал ФИО1 деньги в сумме 120 000 рублей в качестве оставшейся сумме из ранее переведенных Свидетель №2 денег в сумме 200 000 рублей для последующей передачи их в качестве очередной части взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов.

Полученные денежные средства в размере 550 000 рублей ФИО1 должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов не передал и не намеревался этого делать, а похитил их, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО19 передал ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ...» и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов за совершение заведомо незаконных действий, что является крупным размером, действуя при этом с ним в группе лиц по предварительному сговору.

Однако преступный умысел ФИО2, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как сам ФИО1 не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а полученные денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием похитил.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах. 

Так, --.--.---- г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №-- «Савиново», СУ Управления МВД России по ... ... возбуждено уголовное дело №-- по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ по факту нанесения --.--.---- г. Свидетель №6 двух ударов ножом ФИО17, причинивших последнему тяжкий вред здоровью. 

Об указанных обстоятельствах не позднее --.--.---- г. стало известно родственнице ФИО18 - Свидетель №1, которая, опасаясь, что в отношении ФИО18 по указанному уголовному делу будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находясь на территории ... ..., посредством мобильной связи обратилась к ранее знакомому ФИО2, которому сообщила о возбужденном уголовном деле по факту умышленного причинения его родственником Свидетель №6 тяжкого вреда здоровью ФИО17 и спросила, может ли он через знакомых оказать содействие в не избрании в отношении ФИО18, неосведомленного о преступных намерениях Свидетель №1, меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу. 

В свою очередь, ФИО2, не позднее --.--.---- г., полагая, что у ранее ему знакомого – ФИО1, имеются знакомые должностные лица в правоохранительных органах, которые смогут оказать содействие в указанном вопросе, находясь в ... ..., посредством мобильной связи связался с последним и сообщил обстоятельства, ставшие ему известные от Свидетель №1 и обратился к последнему с просьбой оказать содействие в не избрании в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №--. В этот момент у ФИО1, находящегося на территории ... ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в крупном размере, принадлежащих Свидетель №1. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, --.--.---- г., точное время не установлено, находясь на территории ... ..., обманывая ФИО2 о наличии у него знакомых из числа должностных лиц Ново-Савиновского районного суда ... ..., сообщил, что может оказать содействие в не избрании в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №-- и избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, в случае передачи Свидетель №1 через него должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... взятки в виде денег в сумме 350 000 рублей. Тогда у ФИО2 из иной личной заинтересованности, выраженной в поддержании дружеских отношений с Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный посредничество во взяточничестве в крупном размере с ФИО1, выраженное в способствовании Свидетель №1 в достижении и реализации соглашения о даче взятки последней через ФИО1 и получении ее должностными лицами Ново-Савиновского районного суда ... .... При этом ФИО1 заведомо не желал оказывать содействие в не избрании в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, а денежные средства Свидетель №1 в крупном размере в указанной сумме намеревался путем обмана и злоупотребления доверием похитить и распорядиться ими по своему усмотрению. 

--.--.---- г., точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории ... ..., с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, посредством мобильной связи сообщил Свидетель №1, что в случае передачи ею через его знакомого ФИО1 взятки в виде денег в сумме 350 000 рублей должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ..., то в отношении ФИО18 судом по уголовному делу №-- не будет избрана пресечения в виде заключения под стражу, а будет избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Свидетель №1 на условия ФИО1, переданные ей через ФИО2, согласилась дать взятку в виде денег в крупном размере должностным лицам, при этом указала, что денежные средства ею будут переданы после принятия решения о не избрании в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу, о чем ФИО2 сообщил ФИО1.

Далее, --.--.---- г. следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №-- «Савиново» СУ Управления МВД России по ... ..., по уголовному делу №-- в отношении ФИО18 с учетом личности последнего и отношения к подозрению, в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В тот же день Свидетель №1 стало известно о не избрании в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу. 

После чего, Свидетель №1, полагая, что при содействии ФИО1 в отношении ФИО18 Ново-Савиновским районным судом ... ... избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в период с 12 часов 30 минут по 23 часа 59 минут --.--.---- г., находясь на территории ... ..., посредством мобильной связи связалась с ФИО2 и сообщила ему об указанных обстоятельствах и о готовности передать ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей для дальнейшей их передачи в качестве взятки должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... за не избрание в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу. В свою очередь, ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, выступая в роли посредника в даче взятки должностному лицу за совершение незаконных действий и ее получении должностным лицом за указанные действия, осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве в крупном размере, указанные сведения в период времени с 12 часов 30 минут по 23 часа 59 минут --.--.---- г., находясь на территории ... ..., сообщил ФИО1. 

Далее, --.--.---- г. в период с 12 часов 30 минут по 23 часа 59 минут Свидетель №1, находясь возле ... ..., в присутствии ФИО2, передала ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... за не избрание в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Полученные денежные средства в размере 350 000 рублей ФИО1 должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... и иным должностным лицам не передал и не намеревался этого делать, а похитил их, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО19 своими действиями передал ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве взятки должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... и иным должностным лицам за заведомо незаконные действия, что является крупным размером, действуя при этом с ним в группе лиц по предварительному сговору.

Однако, преступный умысел ФИО2, направленный на посредничество во взяточничестве в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий в группе лиц по предварительному сговору не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, полученные им деньги в сумме 350 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием похитил.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, но преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью и суду показал, что в декабре 2022 года Амбарян Норайр познакомил его с Свидетель №1 и ее подругой Свидетель №2. Та рассказала, что ранее сожительствовала с парнем по имени ФИО11, который занимался сбытом наркотиков, и что она одолжила ему около 1 800 000 рублей, а он отказался их возвращать. Тогда ФИО1 решил под предлогом оказания содействия в возврате денег совершить хищение денежных средств Свидетель №2. С этой целью он сообщил ей, что у него якобы в Москве есть знакомые из ФСБ и МВД, через которых ФИО11 будет задержан при сбыте наркотических средств. После чего, чтобы не возбуждать в отношении него уголовное дело, у него потребуют денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, которые он передаст Свидетель №2. Сказал, что он сам поедет в Москву и займется этим вопросом, и для этого ему нужно передать 50 000 рублей на расходы. Свидетель №2 согласилась, и в этот же день передала ему 13 000 рублей наличными, остальную сумму по договоренности с ним перевела Норайру на его счет. В этот же день Норайр из указанных денежных средств 25 000 рублей перечислил на счет, открытый на имя Свидетель №5, который находился у него в пользовании. Остальные денежные средства в сумме 12 000 рублей на следующий день передал ему в наличной форме возле киоска по продаже цветов «Букет столицы», расположенного по адресу: ... .... На самом же деле он никуда ехать не собирался, указанные денежные средства потратил на свои нужды. После этого примерно в середине января 2023 года ему стало известно, что ФИО11 задержали в Москве, и они с Амбарян встретились с Свидетель №1 и Свидетель №2, которым он сообщил, что ФИО11 якобы задержали по его инициативе, однако тот от передачи денег отказался, в связи с чем на него завели уголовное дело по факту сбыта наркотиков и его арестовали. Далее, с целью хищения денег Свидетель №2 путем ее обмана, он ей и Свидетель №1 сообщил, что он через знакомых сотрудников ФСБ ... ... свяжется с сотрудниками следственного изолятора, где содержался ФИО11, через которых за денежное вознаграждение создаст для ФИО11 неблагоприятные условия содержания в изоляторе с целью возврата Свидетель №2 денежных средств в сумме 1 800 000 рублей, тем самым через сотрудников следственного изолятора добьется возврата долга. Он сказал, что Свидетель №2 через него в качестве взятки нужно будет передать сотрудникам следственного изолятора денежные средства в сумме 500 000 рублей. Свидетель №2 согласилась передать указанную сумму, однако сказала, что деньги будет отдавать частями, на что он согласился. Указанные денежные средства он никому передавать не собирался, ни с кем по поводу оказания содействия в возврате денежных средств ФИО11 не связывался. В последующем в середине января 2023 года в дневное время суток на парковке торгового центра Корстон ... ... в салоне автомобиля Норайра Свидетель №2 передала ему денежные средства в сумме 150 000 рублей в наличной форме. Тогда он сообщил, что ему неудобно каждый раз приезжать за денежными средствами, и предложил Свидетель №2 и Норайру перечислять денежные средства на банковскую карту Норайра, и попросил его в свою очередь передавать их ему, на что все согласились. После этого в конце января 2023 года Норайр ему сообщил, что Свидетель №2 перечислила ему 150 000 рублей. Указанные денежные средства он также передал ему, часть наличными, часть переводом на счет, открытый на имя Рузиля. В начале февраля 2023 года Норайр ему сообщил, что Свидетель №2 перечислила ему 200 000 рублей. Указанные денежные средства он также передал ему, часть наличными, часть переводом на счет, открытый на имя Рузиля. Указанные денежные средства он в последующем никому не передавал, потратил их на свои нужды. Свидетель №1, Свидетель №2 и Норайру он говорил, что якобы решает вопрос по поводу возврата денежных средств, однако на самом деле ничего не делал. В последующем ему стало известно, что Свидетель №2 саму задержали сотрудники полиции с наркотическими средствами. Норайр у него спрашивал, куда он дел деньги Свидетель №2, на что он ему говорил, что якобы передал их сотрудникам следственного изолятора за решение вопроса по возврату денег ФИО11. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием он похитил денежные средства Свидетель №2 в сумме 550 000 рублей. В настоящее время он полностью возместил Свидетель №2 причиненный ущерб.

Кроме того, в январе 2023 года Амбарян сообщил ему, что племянника Свидетель №1 задержали в одном из отделов полиции за причинение тяжкого вреда здоровью человеку, и попросил его оказать содействие в том, чтобы тому не избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. В этот момент он решил путем обмана похитить денежные средства Свидетель №1, для чего сообщил Норайру, что он якобы сможет решить указанный вопрос, и что за это ему нужно будет передать 350 000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... .... Норайр сказал, что Свидетель №1 готова передать ему денежные средства, однако после избрания ее племяннику меры пресечения в виде домашнего ареста. На следующий день, либо через день после их разговора Амбарян ему сообщил, что в отношении племянника Свидетель №1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, и что Свидетель №1 готова передать ему денежные средства. После этого они с Норайром проехали по месту жительства Свидетель №1 по ... ..., где Свидетель №1 в салоне автомобиля Норайра передала ему денежные средства в сумме 350 000 рублей для последующей их передачи должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... за избрание в отношении Арютюна меры пресечения в виде домашнего ареста. Однако указанные денежные средства он никому не передавал, потратил их на свои нужды, поскольку фактически ни с кем не договаривался. В настоящее время он полностью возместил Свидетель №1 причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью и суду показал, что в декабре 2022 года он познакомил ФИО1 Ильшата с Свидетель №1 и Свидетель №2. Последняя рассказала о своем бывшем сожителе Свидетель №3, который в ФИО4 ... ... занимается сбытом наркотиков, и что он взял у нее в долг 1 800 000 рублей и отказывается отдавать. Ильшат сказал, что поможет в возврате денег, обещал организовать в Москве задержание Свидетель №3 за незаконный сбыт наркотиков, и что при задержании сотрудники правоохранительных органов потребуют у него денежные средства за не возбуждение в отношении него уголовного дела. Тогда же Ильшат попросил у Свидетель №2 денежные средства в сумме 50 000 рублей на поездку в Москву. Свидетель №2 передала Ильшату 13 000 рублей наличными, 37 000 рублей перевела ему на карту, он же их в последующем передал Ильшату. После этого примерно --.--.---- г. Ильшат ему сообщил, что ФИО11 задержали в ... ... и что нужно встретиться с Свидетель №2 и Свидетель №1, обсудить дальнейшие действия. После этого они снова встретились вчетвером, где Ильшат сообщил, что Свидетель №3 задержали, однако он отказался передавать денежные средства, в связи с чем в отношении него возбудили уголовное дело и заключили под стражу. Сказал, что сможет помочь в возврате денег путем создания неблагоприятных условий для Свидетель №3 при содержании в СИЗО, но для этого через него сотрудникам СИЗО необходимо передать денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве взятки, на что Свидетель №2 согласилась, однако сказала, что денежные средства будет передавать частями, поскольку у нее не было всей суммы. Примерно --.--.---- г. они по предварительной договоренности вчетвером встретились на парковке ТЦ «Корстон», где Свидетель №2 передала Ильшату денежные средства в сумме 150 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки сотрудникам СИЗО, где содержался Свидетель №3. Тогда же они договорились, что остальные денежные средства в сумме 350 000 рублей Свидетель №2 перечислит ему, он же их передаст Ильшату. Он понимал, что таким образом он будет передавать Хайруллину Ильшату денежные средства, предназначавшиеся сотрудникам следственного изолятора в качестве взятки. Он согласился так сделать, поскольку хотел помочь Свидетель №2. После этого в конце января 2023 года, Свидетель №2 с карты Свидетель №1 перечислила ему денежные средства в сумме 150 000 рублей двумя операциями по 100 000 и 50 000 рублей. Он же указанные денежные средства передал Ильшату, при этом часть денежных средств перевел на подконтрольный ему счет, часть - передавал наличными. Кроме того, в начале февраля 2023 года Свидетель №2 со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» перевела ему на карту денежные средства в сумме 200 000 рублей. Указанные денежные средства он передал Ильшату для последующей передачи сотрудникам следственного изолятора в качестве взятки для оказания содействия в возврате денег Свидетель №2 ФИО11. В последующем, в феврале 2023 года ему от Свидетель №1 стало известно, что Свидетель №2 задержали с наркотиками и ее арестовали. Со слов Свидетель №1 он узнал, что ФИО11 денежные средства Свидетель №2 не верн... ... спрашивал у Ильшата по поводу возврата денежных средств в сумме 500 000 рублей, которые Свидетель №2 были переданы ему, в том числе через него, но Ильшат ему ответил, что все полученные денежные средства в сумме 500 000 рулей он передал сотрудникам ФСБ ... ... и сотрудникам следственного изолятора в качестве взятки для оказания содействия в возврате денег Свидетель №2 ФИО11, в связи с чем он их вернуть не может. На сегодняшний день ему стало известно, что ФИО1 денежные средства никому не передал, а похитил их. Когда он передавал Ильшату денежные средства, перечисленные ему Свидетель №2, он был уверен, что он их передаст сотрудникам следственного изолятора в качестве взятки для оказания содействия в возврате денег Свидетель №2 ФИО11. 

Кроме того, в середине января 2023 года ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что его племянника по имени ФИО12 задержали за причинение тяжкого вреда здоровью человеку и попросила его помочь в не избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. С этим вопросом он в тот же день обратился к Хайруллину Ильшату, который ему сообщил, что тот может решить указанный вопрос через Ново-Савиновский районный суд ... ..., но за это через него должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... необходимо передать денежные средства в сумме 350 000 рублей. Указанную информацию он передал Свидетель №1, она согласилась передать денежные средства после принятия решения об избрании меры пресечения. На следующий день, либо через день после указанного разговора ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что в отношении ФИО12 избрали меру пресечения, не связанную с содержанием в следственном изоляторе и что она готова передать денежные средства Ильшату. Он эту информацию передал Ильшату. В тот же день вечером они с Ильшатом проехали по месту жительства Свидетель №1 по ... ..., где Свидетель №1 передала Хайруллину Ильшату 350 000 рублей наличными в качестве взятки для последующей их передачи должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... за не избрание в отношении ФИО12 меры пресечения в виде заключения под стражу. На сегодняшний день ему стало известно, что ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей никому не передал, а похитил их. Когда он способствовал Свидетель №1 и Ильшату в передаче денежных средств в качестве взятки должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... за не избрание в отношении племянника Свидетель №1 - ФИО12 меры пресечения в виде заключения под стражу, он думал, что указанные денежные средства ФИО1 будут переданы в качестве взятки должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ....

В чистосердечном признании ФИО2 добровольно сообщил, что он являлся посредником при передачи взятки Свидетель №2 сотрудникам ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ... через ФИО1, а также при передаче взятки Свидетель №1 должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... через ФИО1 (том 1 л.д. 198).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 и ФИО2 в совершенных ими деяниях подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показала, что до октября 2022 года она сожительствовала с занимавшимся распространением наркотических средств Свидетель №3, которому дала в долг 1 800 000 рублей. Он же после их расставания отказался возвращать деньги. В начале декабря 2022 года она рассказала об этой ситуации подруге Свидетель №1, которая познакомила ее с ФИО2 и ФИО1 Последний вызвался помочь ей вернуть деньги и сообщил, что он через своих знакомых в ФСБ и МВД сделает так, что ФИО11 будет задержан при сбыте наркотических средств в ФИО4 ... ..., после чего, чтобы не возбуждать в отношении него уголовное дело, у него потребуют сумму денег, превышающую 1 800 000 рублей, из которых они передадут ей 1 800 000 рублей, которые ей должен ФИО11. В тот же день она передала Ильшату контактные и анкетные данные ФИО11. Ильшат ей сказал, что он сам поедет в Москву и займется этим вопросом, и сказал, что для этого ему нужно передать 50 000 рублей на расходы, связанные с поездкой в Москву. Она согласилась, и в этот же день она сразу передала Ильшату 13 000 рублей наличными, остальную сумму по договоренности с Ильшатом перевела на карту Норика со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», которые Норик должен был передать Ильшату. Ильшат ей сказал, что ему самому денежные средства перечислять не нужно, поскольку его счета проверяют. После этого примерно --.--.---- г. Ильшат ей сообщил, что ФИО11 задержали с наркотическими средствами в ... ..., однако тот от передачи денег отказался, в связи с чем на него завели уголовное дело по факту сбыта наркотиков и арестовали. В последующем, через знакомых в ... ... ФИО4 ... ... она узнала, что ФИО11 действительно задержали сотрудники полиции. Ильшат ей пояснил, что через знакомых сотрудников ФСБ ... ... свяжется с сотрудниками следственного изолятора, где содержался ФИО11, через которых создаст для ФИО11 неблагоприятные условия содержания в изоляторе с целью возврата ей денежных средств в сумме 1 800 000 рублей, тем самым через сотрудников следственного изолятора добьется возврата долга. Со слов Ильшата, за это ей через него в качестве взятки нужно передать сотрудникам ФСБ по ... ... и сотрудникам следственного изолятора денежные средства в сумме 500 000 рублей. Она согласилась передать указанную сумму, поскольку была заинтересована в возврате своих денежных средств. Далее примерно --.--.---- г. она вместе с Свидетель №1 по предварительной договоренности с Нориком и Ильшатом, в дневное время суток проехали на парковку торгового центра Корстон ... ..., где в салоне автомобиля Норика она передала Ильшату денежные средства в наличной форме в сумме 150 000 рублей. При передаче также присутствовали Норик и Свидетель №1. После этого в конце января 2023 года, она по предварительной договоренности с Ильшатом и Нориком, с банковской карты Свидетель №1 перечислила денежные средства в сумме 150 000 рублей двумя операциями по 100 000 и 50 000 рублей на банковскую карту Норика. Указанные денежные средства он должен был передать Ильшату для последующей их передачи сотрудникам ФСБ ... ... и сотрудникам следственного изолятора. Деньги она перевела с карты Свидетель №1, поскольку Норику и Ильшату она сказала, что она деньги берет в долг у Свидетель №1, думая, что так вопрос решится быстрее. Фактически, денежные средства, перечисленные с карты Свидетель №1 Норику, это были ее денежные средства. Кроме того, в начале февраля 2023 года она со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» перевела на карту Норика денежные средства в сумме 200 000 рублей. Указанные денежные средства тот должен был передать Ильшату для последующей их передачи в качестве взятки сотрудникам ФСБ ... ... и сотрудникам следственного изолятора. Она с Ильшатом и Нориком встречалась несколько раз, иногда в машине у Норика возле дома у Свидетель №1, иногда встречались в ресторане «Бристоль», где они обсуждали вопрос возврата денежных средств ФИО11. При всех встречах присутствовала Свидетель №1 После перечисления денежных средств Норику, она связывалась с Ильшатом, тот ей говорил, что денежные средства, перечисленные ею Норику, Норик ему передал. Также Ильшат ей говорил, что связался с сотрудниками ФСБ ... ... и сотрудниками следственного изолятора, и что вопрос по возврату ей денег ФИО11 решается. Однако --.--.---- г. ее задержали сотрудники полиции с наркотическими средствами, а Свидетель №1 ей сообщила, что Ильшат перестал выходить с ней на связь (том 1 л.д. 88-92, 93-95).

Свидетель Свидетель №1 в суде дала аналогичные свидетелю Свидетель №2 и подсудимым ФИО1 и ФИО2 показания по обстоятельствам завладения обманным путем ее денежными средствами в сумме 350 000 рублей, а также денежными средствами Свидетель №2 в сумме 550 000 рублей. ФИО1 обещал с помощью взяток через знакомых сотрудников правоохранительных органов вернуть долг Свидетель №2, а ей решить вопрос с не избранием в отношении ее племянника меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в период с января по ноябрь 2023 года он содержался в ФКУ СИЗО -3 УФСИН по ... .... С 2021 года по конец 2022 года он сожительствовал с Свидетель №2 в ... .... В октябре 2022 года они с Свидетель №2 разошлись. Денежные средства в сумме 1 800 000 рублей он у Свидетель №2 не брал, у нее таких денег не было. Давления со стороны сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН по ... ... в период его нахождения там, на него не оказывалось, вопросы возврата Свидетель №2 денежных средств, ими не поднимались (том 1 л.д. 102-104). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, они с ФИО1 знакомы с детства. Примерно в ноябре 2018 года он по просьбе последнего открыл на свое имя банковский счет в ПАО «Сбербанк России» №--, а также получил банковскую карту, которую передал для пользования Ильшату, так как его счета были заблокированы. Он в этом ничего подозрительного не видел, поскольку доверял ему, к тому же в то время Ильшат являлся действующим сотрудником МВД по РТ. О том, что на указанный счет ФИО1 получал денежные средства для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам правоохранительных органов, ему стало известно от следователя (том 1 л.д. 138-140).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №6 показал, что --.--.---- г. он в ходе конфликта нанес телесные повреждения ФИО17, которого доставили в больницу, а ему стали звонить из отдела полиции «Савиново», чтобы он подошел для проведения следственных действий. Он на телефонные звонки отвечал, однако в отдел полиции не являлся, поскольку хотел указанную ситуацию обсудить с адвокатом. Сообщил об этом своим родственникам с целью нанять адвоката, чтобы получить юридическую консультацию, в том числе, с целью проконсультироваться по практике применения мер пресечения, поскольку предполагал, что его могут поместить в следственный изолятор. Одной из его родственниц является Свидетель №1, допускает, что об указанной ситуации ей также стало известно от других родственников. После того, как через два дня он с защитником Свидетель №4 явился в отдел полиции, где ему избрали меру пресечения в виде подписке о невыезде, он позвонил и сообщил об этом своим родственникам. В последующем по факту нанесения телесных повреждений ФИО17 он был осужден к 3 годам лишения свободы условно. На сегодняшний день ему от следователя стало известно, что Свидетель №1 передала неизвестным ему лицам денежные средства в сумме 350 000 рублей за оказание содействия в не избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Ранее ему об этом известно не было, он ее об этом не просил, денежные средства ей также не передавал. За оказанием содействия в не избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу он ни к кому не обращался (том 1 л.д. 130-132).

Свидетель Свидетель №4, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля, показал, что являлся адвокатом ФИО18, дал показания аналогичные своему подзащитному. О том, что Свидетель №1 передала неизвестным лицам денежные средства в сумме 350 000 рублей за оказание содействия в не избрании в отношении Авдаляна меры пресечения в виде заключения под стражу, узнал от следователя. К нему Свидетель №1 с указанным вопросом не обращалась (том 1 л.д. 141-143).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с января 2022 года она служит на должности следователя СО ОП №-- «Савиново» СУ УМВД России по ... .... --.--.---- г. руководителем следственного отдела ей было передано для дальнейшего расследования уголовное дело в отношении Свидетель №6, которому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. За избрание в отношении ФИО18 меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, ей никто вознаграждение не предлагал. Указанное решение ею было принято по согласованию с руководством, поскольку Свидетель №6 факт нанесения ударов признал, лишь не признавал субъективную сторону преступления, являлся гражданином РФ, имел регистрацию и фактический проживал в ... ..., на иждивении имелся несовершеннолетний ребенок (том 1 л.д. 133-136).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Протоколами осмотров мест происшествия осмотрены и сфотографированы: парковка для автомобилей возле торгового центра «Корстон», по адресу: ... ..., где Свидетель №2 в январе 2023 года, но не позднее --.--.---- г. передала ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей как первую часть взятки от общей ее суммы в размере 500 000 рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностным лицам из числа сотрудников ФКУ «СИЗО-3 УФСИН по ... ... и иным должностным лицам из числа сотрудников правоохранительных органов; участок местности, расположенный возле флористического центра «Букет столицы», расположенного по адресу: ... ..., где ФИО2 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. передал частями ФИО1 переведенные ему Свидетель №2 денежные средства для тех же целей; участок местности возле ... ..., где Свидетель №1 --.--.---- г. передала ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей для дальнейшей их передачи в качестве взятки должностным лицам Ново-Савиновского районного суда ... ... за не избрание в отношении ФИО18 меры пресечения в виде заключения под стражу и избрание в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста (том 1, л.д. 217-219, 220-222, 214-216).

Изъятые мобильный телефон марки Samsung Galaxy S20 FE, имей номера №--, №--, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «Iphone Х», имей №--, принадлежащий ФИО2 были осмотрены и приобщенные в качестве вещественных доказательств. В телефоне ФИО1 сохранен контакт «Норик» с абонентским номером 

<

***>, который находится в пользовании у ФИО2, контакт «Таня Н» с абонентским номером 

<

***>, который находился в пользовании у Свидетель №2, в телефоне ФИО2 обнаружен контакт «Рима 2» с абонентским номером 

<

***>, который находился в пользовании у Свидетель №1, контакт «Таня 111» с абонентским номером 

<

***>, который находился в пользовании у Свидетель №2, контакт «Ильшат Инсаф» с абонентским номером 

<

***>, который находился в пользовании у ФИО1 (том 1 л.д. 154-156, 169-172, 173-179, 190-191).

Полученные в ходе следствия диски CD-R с выписками по банковским счетам ФИО2 и Свидетель №5 №--, открытому в ПАО «Сбербанк России» также осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Установлено, что --.--.---- г. в 13 часов 13 минут на банковский счет №--, открытый на имя ФИО2, с банковского счета Свидетель №1, к которой привязана банковская карта №--, перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей. В тот же день в 20 часов 46 минут с банковского счета Свидетель №1 на указанный банковский счет ФИО2 перечислены 50 000 рублей. --.--.---- г. в 16 часов 56 минут с банковского счета ФИО2 40№-- на банковский счет Свидетель №1, к которой привязана банковская карта №-- перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей. Кроме того, на указанный банковский счет ФИО2 --.--.---- г. в 21 час 08 минут с банковского счета Свидетель №2, к которой привязана банковская карта №--, перечислены денежные средства в сумме 37 000 рублей. --.--.---- г. в 16 часов 35 минут на указанный банковский счет ФИО2 с банковского счета Свидетель №2 №-- перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей. Кроме того, с указанного банковского счета ФИО2 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. имеются перечисления на банковский счет Свидетель №5, к которому привязана банковская карта №--, а именно --.--.---- г. в 22 часа 17 минут – 25 000 рублей, --.--.---- г. в 14 часов 23 минуты – 85 000 рублей, --.--.---- г. в 13 часов 55 минут – 25000 рублей, --.--.---- г. в 19 часов 31 минуту – 80 000 рублей. В ходе осмотра выписки по банковскому счету Свидетель №5 №--, к которому привязана банковская карта №--, установлено, что на указанный банковский счет в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. имеются перечисления с банковского счета, открытого на имя ФИО2, к которому привязана банковская карта №--, а именно: --.--.---- г. в 22 часа 17 минут – 25 000 рублей, --.--.---- г. в 14 часов 23 минуты – 85 000 рублей, --.--.---- г. в 13 часов 55 минут – 25000 рублей, --.--.---- г. в 19 часов 31 минуту – 80 000 рублей. Время и суммы переводов от Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждены копией протокола осмотра выписок по их банковским счетам (том 1 л.д. 78-87, 182, 184, 185-189, 190-191).

В рамках возбужденного уголовного дела по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ в отношении ФИО18 --.--.---- г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1, л.д. 119, 124). 

Принимая во внимание поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии и в суде, вопрос об их вменяемости сомнение у суда не вызывает, поскольку они адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает их вменяемыми.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в суде и в ходе предварительного следствия, в которых они признают себя виновными в совершении данных преступлений, а также показания допрошенных по делу свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО18, Свидетель №7, суд считает достоверными и допустимыми, поскольку они полностью согласуются между собой, и подтверждаются материалами дела, которые были исследованы в суде. Каких-либо существенных противоречий между ними не имеется, и поэтому оснований не доверять их показаниям, а также другим доказательствам у суда нет. Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и поэтому суд включает их в основу обвинительного приговора.

Вмененный квалифицирующий признак «злоупотреблением доверием», на ряду с «обманом», также нашел свое подтверждение в предъявленном обвинении ФИО1, поскольку подсудимый при хищении денежных средств у потерпевших использовал сложившиеся между ними и ФИО2 дружеские отношения, все они были знакомы между собой, доверяли друг другу, в связи с чем они добровольно передали подсудимому свои денежные средства.

В то же время суд исключает из объема предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 квалифицирующий признак – «иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки» как вмененное излишне, поскольку в деле отсутствует сам взяткополучатель.

При этом квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору, вмененный подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям нашел свое подтверждение и является обоснованным, поскольку подсудимый действовал совместно и согласованно с ФИО1, полагая на то, что тот доведет свой умысел до конца, передав взятку взяткополучателям для достижения желаемого результата, а сам ФИО2 всячески оказывал содействие ФИО1, а именно организовывал встречи с Свидетель №2 и Свидетель №1, привозил к ним ФИО1 на своем личном автомобиле, принимал участие в беседе, передавал информацию.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о том, что подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности по примечанию статьи 291 УК РФ, так как он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, являются несостоятельными и направлены на защиту подсудимого от предъявленного ему обвинения.

Так, согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- (в ред. от --.--.---- г.) «О судебной практики по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) или посредничества в коммерческом подкупе (статья 204.1 УК РФ) в силу примечаний к указанным статьям возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По делу установлено, что органу предварительного следствия об участии ФИО2 в посредничестве о взяточничестве должностным лицам стало известно из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, а также из других источников, имеющихся в материалах дела. Сам ФИО2, до его вызова к следователю, или в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, не явился, в совершенном преступлении признался под наличием в отношении него улик и доказательств, собранных предварительным следствием. При этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО2 заключалось только в том, что он добровольного передал следователю документы, подтверждающие переводы денежных средств, а также дал изобличающие показания на ФИО1, о действиях которого на тот момент были уже известны органу предварительного следствия. 

В связи с этим, подсудимый ФИО2 освобождению от уголовной ответственности по основаниям, указанным в примечании статьи 291 УК РФ, не подлежит. При этом его действия по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления учтено судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Доводы защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием также удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяний доказана полностью.

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 по фактам завладения денежными средствами Свидетель №2 и Свидетель №1 квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере (по каждому эпизоду).

В свою очередь действия подсудимого ФИО2 по двум фактам передачи денежных средств, принадлежащих Свидетель №2 и Свидетель №1, подсудимому ФИО1 квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам «а», «б» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на посредничество во взяточничестве, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (по каждому эпизоду).

Определяя вид и меру наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимых: ранее не судимы, в быту и по месту работы характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и их характер, суд приходит к выводу, что личности подсудимых не утратили общественной опасности, и поэтому не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит. По тем же основаниям суд не находит основания для замены им наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

В связи с этим суд назначает наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 с учетом требований статей 6, 43, части 1 статьи 62 УК РФ, а также подсудимому ФИО2 – части 3 статьи 66 УК РФ.

В то же время, с учетом личностей подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным не применять к ФИО1 наказания виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в виде дополнительных наказаний в санкции части 3 статьи 159 УК РФ, и не применять к ФИО2 наказания виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные в виде дополнительных наказаний в санкции части 3 статьи 291.1 УК РФ

Оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку не признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Отбывание наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует определить в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с --.--.---- г. до --.--.---- г. и с --.--.---- г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за полтора дня содержания под стражей, с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. №186-ФЗ), а также время содержания их под домашним арестом - с --.--.---- г. по --.--.---- г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом требований части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. №186-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года (эпизод №--),

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года (эпизод №--).

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 291.1, частью 3 статьи 30 пунктами «а», «б» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 30 пунктам «а», «б» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет (эпизод №--),

по части 3 статьи 30 пунктам «а», «б» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет (эпизод №--).

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пяти) лет 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ..., арестовав их в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденным ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с --.--.---- г. до --.--.---- г. и с --.--.---- г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня содержания под стражей, с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. №186-ФЗ), а также время содержания их под домашним арестом - с --.--.---- г. по --.--.---- г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом требований части 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: документы и диски, подшитые в дело, - хранить в материалах уголовного дела; помещенные в камеру хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по ... ...: мобильный телефон марки «Iphone Х», имей номер мобильного телефона №--, изъятый у ФИО2, – вернуть осужденному ФИО2; изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 мобильный телефон марки Samsung Galaxy S20 FE, имей номера мобильного телефона – №--, №--; банковская карта ФИО4 «Росбанк» №--; банковская карта ФИО4 «LocoBank» №--; банковская карта ФИО4 «Россельхозбанк» №--; банковская карта ФИО4 «МКБ» №--; заявление на открытие счета в «ЛокоБанк» от ФИО3, --.--.---- г. г.р.; заявление на открытие счета в ПАО «ФИО4» от ФИО3, --.--.---- г. года рождения – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: