Дело № 2-1091/2020

УИД- 16RS0042-03-2019-011457-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СтройТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, указав, что 22.01.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с причинением тяжкого вреда по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, а именно ..., задним левым колесом совершил наезд на Ф. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 28.03.2019 с истца в пользу Ф.. в порядке компенсации морального вреда взыскано 120 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, государственная пошлина в бюджет в сумме 6 000 рублей. Апелляционным определением решение суда оставлено без изменения. 12.07.2019 в отношении истца было возбуждено исполнительное производство и взыскана сумма 134 000 рублей. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих профессиональных обязанностей, истцом получен убыток в сумме 134 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 880 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По делу установлено следующее.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 28.03.2019 исковые требования Ф. удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» в пользу Ф. взыскано в порядке компенсации морального вреда 120 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в сумме 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу 13.06.2019. 

Как установлено вышеуказанным решением, 23.06.2017 между ООО «СтройТраст» и ФИО2 заключен договор № 95-ОД/17 возмездного оказания услуг, согласно которому ФИО2 обязался по заданию ООО «СтройТраст» оказывать услуги на транспортном средстве заказчика марки .... Указанный автомобиль принадлежит ООО «СтройТраст». 

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району РТ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно ... 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны от 12.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 36930/19/16057-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Стройтраст» в пользу взыскателя Ф..; предмет исполнения задолженность в сумме 128 000 рублей (л.д..9-10). Задолженность погашена, что подтверждается платежным поручением №4894 от 25.07.2019 (л.д.11). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны от 12.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 41753/19/16057-ИП в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Стройтраст» в пользу взыскателя УФК по РТ; предмет исполнения задолженность в сумме 6 000 рублей (л.д.12-14). Задолженность погашена, что подтверждается платежным поручением №5644 от 19.08.2019 (л.д.15). 

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, в результате его виновных противоправных действий причинен вред здоровью другому лицу, истцом в соответствии с законом понесены убытки по его возмещению, а также судебные расходы, в общей сумме 134 000 рублей, в силу статей 15, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТраст» в счет возмещения убытков 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 880(три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Юдина С.Н.