УИД 70RS0001-01-2023-004004-73

Дело № 1-211/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе судьи Карцевой А.Д.,

при секретарях Кишварзоде Х., Костиной Д.А.,

с участием государственных обвинителей Екименко Е.О., Трушина Е.В., 

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимых ФИО4, ФИО6,

адвокатов-защитников Макаренко Е.Ю., Ерастова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося /________/ года в г. /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ФИО6, родившегося /________/ года в г. /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, имеющего 4 малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: /________/ несудимого, осужденного:

- 06.12.2023 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кемеровского областного суда от 28.02.2024) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО4, ФИО6 причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по найму, группой лиц по предварительному сговору, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 17 часов 00 минут 26.05.2023 неустановленное лицо, использующее имя «/________/» в мессенджере «Telegram» (далее Лицо), являющееся работником незаконного интернет-магазина по распространению наркотических средств, посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет) в мессенджере «Telegram» предложило ФИО6 работу, которая заключалась в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, лицам, которые нарушают правила вышеуказанного интернет-магазина, присваивая себе наркотические средства, предназначенные для распространения. ФИО6 на указанное предложение согласился, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, из корыстной заинтересованности, преследуя цель на незаконное личное обогащение. Информация о лицах и месте их нахождения ему предоставлялась Лицом в мессенджере «Telegram». При этом ФИО6 должен был предоставлять доказательства выполненной работы, а именно направлять Лицу видеоотчеты, где запечатлены факты избиения лиц, которые не соблюдали правила интернет-магазина по распространению наркотических средств. 

Не позднее 17 часов 00 минут 26.05.2023 Лицо направило ФИО6 посредством мессенджера «Telegram» информацию о необходимости подвергнуть проживающего в г. Томске ФИО13 избиению, причинив тому тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

ФИО6, находясь в г. Новокузнецке Кемеровской области, получив от Лица на свой сотовый телефон в мессенджере «Telegram» указанную информацию, в указанный период времени обратился к своему брату ФИО4 с предложением совместно избить ФИО13, склонив того к причинению ФИО14 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, за денежное вознаграждение, на что ФИО4, желая получить обещанное денежное вознаграждение, согласился, тем самым вступил в предварительный сговор со ФИО6 на причинение ФИО14 группой лиц по предварительному сговору тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по найму.

Не позднее 17 часов 00 минут 26.05.2023 ФИО4 и ФИО6 с целью причинения ФИО14 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, приехали из г. Новокузнецка Кемеровской области в г. Томск по координатам, предоставленным Лицом, а именно в лесной массив около дома /________/ по ул. /________/ в г. Томске, где стали ожидать ФИО13

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут 26.05.2023 в указанном месте ФИО4 и ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая получить обещанное Лицом денежное вознаграждение, то есть по найму, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно с целью причинения ФИО14 тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ФИО14 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО13, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть, подвергли ФИО13 избиению, нанеся тому множественные (не менее девяти ФИО4, не менее двадцати одного ФИО6) удары руками и ногами по голове и телу, то есть в область расположения жизненно важных органов человека. После чего скрылись с места преступления. 

Вследствие указанных действий ФИО4 и ФИО6 причинили ФИО14 следующие телесные повреждения: - кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза; кровоподтек на спинке носа; кровоподтек на верхнем веке правого глаза; ссадина в лобной области справа; кровоизлияние на слизистой верхней губы, на его фоне множественные линейные разнонаправленные разрывы; прерывистый кровоподтек на подбородке, под нижней губой; кровоподтек на ушной раковине слева с переходом на заднюю поверхность шеи; прерывистое кровоизлияние в мягких тканях головы, правой височной, лобной и теменной областях; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой теменно-височной области справа, а также в задних черепных ямках справа и слева; кровоизлияние в правый боковой желудочек головного мозга; левое полушарие на большем протяжении представлено кашицеобразным бесструктурным детритом, с множественными мелкими темно-красными кровоизлияниями; субарахноидальные кровоизлияния теменной доли справа, височной доли справа, лобной доли слева, теменной доли слева, затылочной доли слева, очаговые кровоизлияния в веществе головного мозга, крупноочаговые сливные кровоизлияния в веществе головного мозга теменной доли слева. Данные телесные повреждения составляют закрытую черепно-мозговую травму, которая составляет единый комплекс повреждений, взаимно отягощающих друг друга, которые в этой связи оцениваются по тяжести вреда здоровью в совокупности, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и находится в причинной связи со смертью потерпевшего; - кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи; прерывистый кровоподтек на задней поверхности левого плеча; прерывистая ссадина на боковой поверхности грудной клетки справа между передней и средней подмышечной линиями от VI до IX межреберья; ссадина на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, здесь же на 2 см ниже вышеописанной ссадины, ссадина; прерывистый кровоподтек у основания первого пальца правой кисти, с переходом на ее тыльную поверхность и нижнюю треть предплечья по задней поверхности; прерывистый кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью, и к причине смерти отношения не имеют.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 и ФИО6 28.05.2023 наступила смерть потерпевшего ФИО13 в ОГАУЗ «/________/» по ул. /________/ в г. Томске от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоподтеков и ссадин головы и лица; разрывов слизистой верхней губы с кровоизлиянием; кровоизлияния в мягкие ткани головы правой височной, лобной и теменной области; под твердой мозговой оболочкой теменно-височной области справа, а также в задних черепных ямках справа и слева темно-красное кровоизлияние; субдуральная гематома слева, ушиб с размозжением веществ головного мозга; кровоизлияние в правый боковой желудочек головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния теменной доли справа, височной доли справа, лобной доли слева, теменной доли слева, затылочной доли слева, очаговые кровоизлияния в веществе головного мозга, крупноочаговые сливные кровоизлияния в веществе головного мозга теменной доли слева, что привело к развитию следующих осложнений: выраженный перивазальный и перицеллюлярный отек головного мозга, диффузная фрагментация, неравномерная окраска, очаговая волнообразная деформация кардиомиоцитов; неравномерное венозно-капиллярное кровенаполнение; спазм и малокровие интрамуральных артерий, отек и мелкоочаговые кровоизлияния в строме миокарда; апиконекроз, очаговый некроз эпителиоцитов извитых канальцев почки. 

Непосредственно после совершения преступления ФИО6 выполнил требования Лица, как организатора преступления в отношении ФИО13, направив тому видеозапись с нанесением ФИО14 телесных повреждений. После чего, Лицо в счет вознаграждения за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14 перевел ФИО6 не менее 15000 рублей, из которых не менее 7500 рублей ФИО6 перевел ФИО4

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, согласившись со всем объемом предъявленного обвинения. Вместе с тем, ФИО6 настаивал на причинении ФИО14 телесных повреждений, вследствие того, что тот занимается распространением наркотических средств, что свидетельствует об аморальном поведении потерпевшего.

Допросив подсудимых, огласив их показания подсудимых, огласив показания потерпевшей, свидетелей ФИО20, ФИО18, ФИО15, допросив свидетелей ФИО16, ФИО17 и огласив их показания, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимых в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств и подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе следствия в присутствии адвоката и в судебном заседании, из которых следует, что ФИО4 является его младшим братом. Он с мая 2023 года неофициально был трудоустроен в «интернет-магазине» в мессенджере «Telegram» с куратором «/________/». Его работа заключалась в том, чтобы ловить людей, распространяющих наркотические средства, которые кидают «интернет-магазины», «косячат» перед магазином, и избивать тех, а происходящее избиение снимать на видео. За данные действия на следующий день после опубликования факта избиения платили от 10000 до 25000 рублей. Поскольку он нуждался в денежных средствах, его заинтересовало это, делал он это из корыстных побуждений и так как не сильно любит лиц, которые употребляют наркотические средства и психотропные вещества и тех, кто является курьерами, закладчиками. Он к указанной деятельности для подстраховки привлек своего брата ФИО4, который сам его спросил, есть ли работа. Порядок получения «заказа» был следующим. Ему приходило сообщение в мессенджере «Telegram» от «/________/» с фотографией лица, которого нужно «наказать». Лицу, подлежащему наказанию, приходит сообщение с якобы нахождением мастер-клада, тайниковой закладки и пр., а также координаты направляются и ему. Он выезжает на место и поджидает нужного человека по фотографии, который в свою очередь решил не считаться с указанными «интернет-магазинами». 25.05.2023 ему поступило сообщение с фотографией, координатами на лицо, которое находилось в г. Томске. В сообщении было указано о том, что ему нужно избить человека и причинить тому телесные повреждения (ссадины, синяки, побои), он согласился и позвонил ФИО4, предложив тому поехать вместе. Также с ними поехала его сожительница ФИО16, которой не было известно, чем он с братом планируют заниматься в г. Томске, они поехали туда под предлогом погулять. Приехав в г. Томск, заселились в гостиничном комплексе по адресу: г. Томск, /________/. Находясь в гостинице они стали обдумывать план, организацию «засады», чтобы подкараулить и избить человека, указанного на фотографии. Он показал ФИО4 фотографию человека, которому нужно причинить телесные повреждения. Место назначено около /________/. Он, ФИО4, ФИО16 на автомобиле такси приехали до нужно адреса 26.05.2023 около 14 часов 00 минут. Расположившись недалеко от нужного места, они стали распивать спиртное, поджидав мужчину с фотографии. «/________/» сказал ждать человека до 18 часов 00 минут. Около 17 часов 00 минут трое мужчин спускались вниз к указанным координатам, а они находились чуть выше на пригорке. Один из парней держал в руках свой мобильный телефон, второй стал что-то рыть в земле, а третий просто стоял рядом. Он спросил «что ищем», и один из парней – ФИО18 ответил, что они ничего не ищут, что они не при делах. Парень, который им был нужен – ФИО19, побежал в сторону леса, он побежал за ним, а ФИО4 остался рядом с ФИО20 Учитывая, что на данный адрес должен был прийти один человек, а именно ФИО19, то остальные им были не нужны, на них заказ не поступал. Догнав ФИО13 и держа того за одежду, он направлял его в сторону ФИО4 и второго парня. ФИО19 спросил «за что?», на что он и ФИО4 ответили: «за то, что раскидываешь закладки». Затем ФИО4 стал наносить неоднократные удары ФИО14 по ногам – ногами, животу – кулаком, руками и ногой не менее 3-4 ударов. Затем он повалил ФИО13 на землю, ударил по правой щеке ФИО13, от удара по лицу ФИО19 упал на левый бок, головой о землю не ударялся. ФИО4 подбежал к ФИО14 и стал наносить тому телесные повреждения руками и ногами в области головы, не менее 4 ударов, также он наносил удары ногами в области поясницы. Он сказал ФИО4 остановиться и перестать наносить удары, поскольку ФИО19 перестал защищаться, то есть «словил мутного» и просто лежал на левом боку. Он сказал ФИО4 сходить за водой, чтобы привести ФИО13 в чувство, а сам перевернул того на спину. Мужчина подавал признаки жизни, «мычал» от боли. Они стали поливать ФИО13 водой, тот умылся, он посадил ФИО13 в положение сидя, спросил, будет ли тот еще заниматься подобными вещами, на что ФИО19 помотал головой и ответил «нет», после они ушли. Для видеозаписи было нужно, чтобы лицо мужчины было в крови и выглядело это правдоподобно. Видео снимала его сожительница. Видеозапись продолжительностью около 3 минут. 27.05.2023 они уехали домой. Через 1 день ему перевел «заказчик» биткойны (криптокошелек), которые он перевел в рубли и получилось 15000 рублей, 7500 рублей он на следующий день перевел ФИО4 за «данную работу». О том, что от нанесенных телесных повреждений ФИО19 умер он не знал, и не мог об этом подумать, поскольку к этому он с ФИО4 не стремились, он понимает, что голова является жизненно важным органом, но не предполагал, что будут такие последствия. Умысла убивать ФИО13 у него не было, он хотел проучить того, нанести побои, телесные повреждения за то, что тот «кидал» магазин, занимающийся наркотиками и сам занимался распространением их. При себе холодного оружия не имели, был только перцовый пистолет 1 шт, предметов используемых в качестве оружия у них не было. Первую помощь они не оказывали. На момент, когда они увидели ФИО13, у того не было телесных повреждений. ФИО19 ему ранее знаком не был (том 3 л.д. 228-229, л.д. 245-250, том 4 л.д. 12-15, л.д. 18-21, л.д. 37-40).

Оглашенные показания в приведенной части подсудимый подтвердил, не оспаривал факт нанесения им множественных ударов, указанных в предъявленном обвинении; 

- показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе следствия в присутствии адвоката и в судебном заседании, из которых следует, что его брат ФИО6 рассказал, что можно заработать. Работа заключалась в том, чтобы ловить людей, которые кидают «интернет-магазины» по распространению наркотических средств и избивать тех, избиение снимать на камеру мобильного телефона. За данные действия платили от 10000 рублей до 30000 рублей. Поскольку он нуждался в денежных средствах, его заинтересовало это предложение. 25.05.2023 ему ФИО6 сообщил, что есть работа, надо ехать в г. Томск. Он понял, что нужно избить и причинить телесные повреждения человеку и согласился. 26.05.2023 он вместе со своим братом и сожительницей последнего – ФИО16 приехали в г. Томск. Та не знала, что именно они планировали делать в г. Томске, она ехала в г. Томск, просто погулять, посмотреть город. В г. Томске они заселились в гостиницу по адресу: г. Томск, /________/ После он с братом посмотрели по карте, место, где можно сделать «засаду», чтобы подкараулить человека, и избить его. ФИО6 ему показал фотографию парня, которого нужно избить. Приехав втроем на автомобиле такси до нужного адреса, они расположились неподалеку на пригорке. Спустя примерно час на необходимое место пришли 3-е парней. Он или ФИО6 сказали фразу «что мы тут ищем»?, один из парней сказал, что это не его «делюга», что он вообще «не при делах», и убежал. ФИО19, который был им нужен, побежал в сторону леса, за тем побежал ФИО6, а он остался с ФИО20 На данный адрес, должен был прийти только один человек – ФИО19 Пока ФИО6 догонял ФИО13, он взял палку и нанес удар ФИО20 по ноге, после стал удерживать того за одежду, не давая вырваться, ударяя того кулаком в область поясницы и выше по спине, нанес не менее 3-х ударов. ФИО6 «пригнал» ФИО13, который спрашивал «за что?» кто-то из них сказал, за то, что тот раскидывает закладки. После он неоднократно наносил удары ФИО14 по ноге своей ногой, по рукам, животу кулаком, нанес в общем кулаками и ногой не менее 3-4 ударов, парня повалил на землю, в этот момент ФИО6 наносил удары ФИО20 После того, как ФИО19 оказался на земле, тот закрывался руками, он наносил удары ногами по всему телу, бил ногами и по рукам и по ногам, пару раз бил по голове. Так же ФИО6 наносил несколько ударов ФИО14 по телу, нанес удара 4-5. Процесс избиения снимала ФИО16 ФИО19 пытался защищаться. Когда он увидел, что ФИО19 лежал на спине, и по состоянию последнего ему показалось, что тому плохо, он остановился и перестал избиение. Когда он, ФИО6 и ФИО16 уходили, ФИО20 встал и начал отряхиваться от грязи, ФИО19 лежал на земле, дышал, издавал звуки, хрипы. 27.05.2023 они уехали домой. Примерно через день, два, после избиения ФИО7 перевел на его банковскую карту деньги в сумме 7500 рублей за данную «работу». О том, что ФИО19 умрет, он и подумать не мог. У него не было умысла убить парня, он лишь хотели его покалечить, наказать за то, что тот «кидал» магазин с наркотиками. Вину признает в полном объеме (том 3 л.д. 150-153, л.д. 171-173, л.д. 185-187, л.д. 189-192, л.д. 200-203).

При проверке показаний на месте подсудимые дали аналогичные показания (том 3 л.д. 174-180, том 4 л.д. 1-7).

В судебном заседании подсудимые подтвердили оглашенные показания, принесли извинения потерпевшей через ее представителя. ФИО6 настаивал на причинении телесных повреждений потерпевшему из-за своего отрицательного отношения к людям, распространяющим наркотические средства.

Показания подсудимых суд считает возможным положить в основу обвинения, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительно следствия, из которых следует, что она проживает /________/ совместно со ФИО6 и 4 совместными малолетними детьми. 26.05.2023 она приехала в г. Томск вместе со ФИО6 и братом последнего – ФИО4, с целью погулять, отдохнуть. В вечернее время 26.05.2023 они находились где-то в частном секторе, где находилась горка, лесок. Находясь в леске, она отлучалась до магазина, вернувшись, видела драку с участием ФИО6, ФИО4 и двумя парнями, как позже стало известно ФИО22, который лежал уже на земле и ФИО20 Она стала у спрашивать, что произошло, ФИО6 отдал ей свой телефон, и сказал, чтобы она снимала, так же передал ей свой аэрозольный пистолет. Она начала снимать, ФИО4 и ФИО8 наносили удары по телу ФИО13, который лежал на земле, то на боку, то на спине, наносили неоднократные удары. В момент съемки она несколько раз наставляла аэрозольный пистолет на ФИО13 по указанию ФИО6, с целью, что бы тот не убежал. В какой-то момент ФИО14 стало плохо. ФИО6 крикнул ФИО4, чтобы тот набрал воды в водоеме и полил на ФИО13 Парни привели в чувства ФИО13 и ушли. По дороге она спросила у ФИО6, зачем нужно было снимать видео, тот ей пояснил, что нужно было «наказать» путем избиения ФИО13, и чтобы было доказательство, что человек действительно наказан. Уже спустя некоторое время, ей стало известно, что «наказывали» ФИО19 за то, что тот «кинул» интернет-магазин по продаже наркотиков. За причинение телесных повреждений ФИО6 и ФИО4 получили денежные средства (том 1 л.д.217-221);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе следствия, из которых следует, что у него был знакомый ФИО19 ФИО19 сожительствовал с ФИО24 ФИО19 является потребителем наркотических средств. 26.05.2023 около 17.00 часов ему позвонил ФИО19, предложил погулять. Он, ФИО19 и ФИО18 на такси доехали до ул. /________/ в г. Томске и направились в лесок, расположенный напротив указанного дома. Когда находились около ручейка, на них напали двое парней. Он остался на мете, а ФИО19 и ФИО18 побежали в лес. Через пару минут он услышал голос ФИО13, тот кричал «за что?», он увидел, что ФИО19 лежал на земле и того били ногами по всему телу и по голове. Сам он в это время лежал на земле, пытаясь посмотреть, кто бьет ФИО13, ему нанесли удар и он лежал спокойно. ФИО13 «припинали» к нему, то есть тот лежал на земле и ударами того перекатывали, так что ФИО19 оказался рядом с ним примерно на расстоянии 1-2 метра. Когда они оказались рядом, кто-то из нападавших сказал фразу «Нам нужен он», он понял, что речь идет об ФИО25 Как ему показалось, ФИО13 били 2 человека. Один из парней наносил удары и ему, а после подошел к ФИО14, и стал тому наносить удары по телу, по спине, голове, ударов было много, не менее 15. В какой-то период он обратил внимание, что девушка, находящаяся с парнями, держала телефон перед собой, снимала происходящее на запись. Избиение длилось около 10-15 минут. Кто-то из нападавших, тот кто бил ФИО13 сказал «Захрипел, умрет, наверное, сейчас», после данной фразы нападавшие перестали бить его и ФИО13, и разбежались. После того, как все разбежались, он подполз к ФИО14, тот был без сознания, хрипел, он нашел телефон свой и ФИО13 на земле в месте, где их били, и вызвал скорую помощь. Скорая помощь приехала и забрала ФИО13 Когда он приехал домой, о произошедшем рассказал все ФИО34, ФИО35 позвонила сожительнице ФИО13 – ФИО36. 28.05.2023 стало известно, что ФИО19 скончался в ОГАУЗ «/________/». Кто и почему на них напал, он не знает. Считает, что нападение было именно на ФИО13, возможно, из-за наркотиков. С его участием была осмотрена видеозапись, снятая в день избиения ФИО13, парнями, которых он опознал – ФИО6 и ФИО4 Избиение снимала девушка – ФИО16 Парень, который на видеозаписи одет во все черное, на рукавах ниже локтя отражены объемные надписи – это ФИО4 Парень, который одет в спортивным темный костюм, на рукавах изображены полосы поперек – это ФИО6 (том 1 л.д.167-172, 180-182, 189-191, том 3 л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе следствия, из которых следует, что у него был знакомый ФИО19, который употребляет наркотические средства. 26.05.2023 примерное около 17.00 часов он зашел за ФИО22 и попросил того вернуть ему долг, на что ФИО19 пояснил, что денег нет, и предложил вместо денег наркотическое средство, он согласился, при этом ФИО13 сказал, что едет за мастер кладом на ул. /________/ в г. Томске, также пояснил, что поедет еще ФИО20 Втроем они проследовали к ул. /________/ и пер. /________/ в г. Томске, пошли прямо по тропинке в лесок, расположенный напротив дома /________/ по ул. /________/ в г. Томске. Там была протоптана тропинка, ведущая на пригорок, пройдя метров 3-4, по правой стороне была расположена бетонная плита. На данной плите сидела девушка. После они спустились с пригорка, там был ручеек. Пока искали мастер-клад, он услышал шорох, и фразу «Че ищете?», он развернулся и увидел, что из кустов по левой стороне, вышли 2-е парней, фразу повторили несколько раз, по голосу был слышен «наезд». ФИО19 стал «пятиться» и говорить «да ниче, ниче не ищем». Он понял, что сейчас что-то будет происходить не хорошее и стал говорить, что он вообще не при чем, что он только с работы, что он не в курсе вообще, что тут происходит, в эту же секунду ФИО19 побежал в противоположную сторону от места, откуда вышли, один из парней побежал за тем, а второй уже схватил палку и нанес удар по ФИО20, а он побежал по той же тропинке, как они и шли до этого места. Когда стал подниматься на пригорок, навстречу спустилась девушка, которая сидела до этого на бетонной плите. После, он, не разворачиваясь быстро поднялся и пошел домой. В социальной сети «Вконтакте» после случившегося он увидел объявление о прощании с ФИО22, так ему стало известно, что тот умер (том 1 л.д.192-196);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ею в судебном заседании, а также в ходе следствия, из которых следует, что она проживала по ул. /________/ совместно с ФИО22 Ей было известно, что ФИО19 связан с наркотиками, об этом тот рассказал ей сам. Работа ФИО13 заключалась в следующем: тот был «спамером» в телеграмм – магазинах «/________/», «/________/», то есть делал рекламы наркотика, и был проверяющим курьеров, то есть, когда новые лица устраивались на должность курьеров тот проверял их работу, а именно оставили ли клад и как клад был оставлен. Сам ФИО19 не занимался распространением наркотических средств, и примерно в 20-х числах мая 2023 года тот устроился курьером в магазине «/________/», получил координаты от куратора в мессенджере «Телеграмм», «/________/», где поднял мастер клад, там было 10 свертков по 0,5 грамма, из которых ФИО19 сделал только один тайник, остальные же оставил себе, для личного употребления. По этому поводу ФИО14 претензий с магазина не поступало, просто перестали оставлять адреса. Поскольку она сама употребляла ранее наркотические средства и ФИО19 был потребитель и распространял наркотические средства, им было известно, что за присвоенное себе наркотическое средство, предназначенное для сбыта и принадлежащее интернет-магазину «/________/», следует «наказание». То есть, в мессенджере «Телеграмм» есть канал и чат «/________/», где отражается информация, в том числе, о людях, которые «кидают» интернет-магазины. За такие действия людей наказывают, а именно те могут подвергнутся унижению, избиению, и как правило это все снимается на видео и в последующем публикуется в канале или чате. При трудоустройстве в интернет-магазин человек предоставляет свой документ и все данные о работниках имеется у кураторов, интернет-магазинов. Когда ФИО19 трудоустраивался в качестве курьера в интернет-магазин «/________/», тот тоже предоставлял свой паспорт, и данные ФИО13 были известны куратору «/________/» и администратору магазина «/________/». ФИО19 предполагал, что его может ждать такое наказание, что он может быть подвержен избиению, но в интернет-магазине и его куратор «/________/» не интересовался про присвоенные наркотики и это немного успокоило. 25.05.2023 в вечернее время ФИО19 сказал, что ему написал куратор «/________/», сообщил, что «завтра будет работа после 14.00». 26.05.2023 около 17.00 часов ее встретил ФИО19 и ФИО18 ФИО19 сообщил, что съездит «за исток» и вернется домой. Она поняла, что тот поедет за мастер кладом. Позже ей стало известно, что с парнями поехал и ФИО26 Примерно около 19.00 часов 26.05.2023 она стала звонить ФИО14, телефон никто не брал, а после телефон был отключен. После ей позвонила ФИО37, сожительница ФИО20, и сказала, что домой пришел ФИО20, рассказал, что на него, ФИО13 и ФИО18 напали и ФИО13 забрали в больницу. Встретившись с ФИО20, тот рассказал, что когда он, ФИО19 и ФИО18 добрались до ул. /________/ в г. Томске, в какой-то момент из кустов «выскочили» двое парней и девушка, и парни избили его и ФИО13 После фразы «он сейчас умрет», нападавшие убежали, а ФИО20, услышал дыхание ФИО13 и вызвал скорую помощь. 28.05.2023 из ОГАУЗ «/________/» сообщили, что ФИО19 скончался. Она считает, что телесные повреждения ФИО14 были нанесены нападавшими из-за того, что тот взял до этого наркотические средства у интернет-магазина «/________/» и к тому же координаты, куда поехал ФИО19, тому скинул куратор «/________/». Ей известно, что есть такие люди, которые устраиваются на работу в интернет-магазины на должность «спортики», именно они и осуществляют «возмездие» при несоблюдению правил, устанавленных интернет-магазином (том 1 л.д.159-163);

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что у нее был сын ФИО19, который скончался не приходя в сознание 28.05.2023 в ОГАУЗ «/________/». При жизни сын проживал по адресу: /________/ со своей сожительницей. О том, что сын избит и назодится в больнице, ей сообщила сожительница сына. Находясь в больнице видела у сына опухшую голову с левой стороны, на всем лице гематомы, ссадины. Причина смерти установлена, как отек головного мозга, кровоизлияние субдуральное травматическое. ФИО20 ей рассказал, что был с ее сыном в момент происшествия, когда в лесу около дома /________/ по ул. /________/ в г. Томске, на него и ее сына напали, избили (том 1 л.д.138-140);

- показаниями свидетеля ФИО27, данными им в ходе следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Кировскому району г. Томска. Работая по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО19, в ходе оперативно-розыскных мероприятий проверены камеры видеонаблюдения по предполагаемому пути отхода лиц, причастных к совершению преступления, от участка местности, расположенного рядом с домом /________/ по /________/ в г. Томске. Были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 26.05.2023 со здания ООО «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, с общежития «/________/» по пер. /________/ в г. Томске, с общежития «/________/» по /________/ в г. Томске, с корпуса /________/ НИ ТГУ по адресу: г. Томск, /________/, с магазина «/________/», по /________/ в г. Томске, с магазина «/________/» по /________/ в г. Томске. В ходе осмотра установлены 2-е парней и девушка, которые причастны к совершению преступления. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлены ФИО4, ФИО6 (том 1 л.д.242-244,245-247);

- протоколами осмотра места происшествия, актом изъятия, протоколами выемки, осмотра предметов, заключениями эксперта /________/ от 14.07.2023 и /________/ от 24.07.2023, из которых следует, что осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный в лесном массиве в 20-ти метрах от дома /________/ по, ул. /________/ в г. Томске, где ФИО14 причинены телесные повреждения, от куда изъяты и осмотрены окурок, вещество красно-бурого цвета. Изъяты вещи ФИО13: брюки, футболка, кофта. В ходе осмотра зафиксировано, на брюках, футболке, кофте ФИО13 следы грязи и вещества бурого цвета. На окурке обнаружен генетический материал ФИО6, на веществе обнаружена кровь ФИО13 (том 1 л.д. 116-127, том 2 л.д.116-118, 210-219, л.д. 56-60, л.д. 61-66, том 3 л.д.40-43);

- актом изъятия протоколами выемки и осмотра предметов, из которых следует, что изъят, принадлежащий ФИО14 в ОГАУЗ «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ и осмотрен сотовый телефон марки «Honor», 7 сим-карт, где в приложении «Telegram» созданы 2 аккаунта, на обоих аккаунтах содержатся пропагандирующие и осуществляющие продажу наркотических средств сообщества и чаты, среди которых «/________/», «/________/»; (том 1 л.д. 81, том 2 л.д. 9-13, л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены материалы ОРД, предоставленные УУР УМВД России /________/ /________/ от 17.07.2023. В ходе осмотра материалов ОРД был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксировано избиение ФИО13 26.05.2023 2-мя парнями (том 2 л.д.112-114);

- диск с видеозаписью от 26.05.2023, из которого следует, что на диске имеется видеозапись, выполненная на сотовый телефон ФИО6 ФИО16 с фактом избиения ФИО13 ФИО6 и ФИО4 Видеозапись просмотрена в судебном заседании в присутствии подсудимых, давших пояснения, что именно они изображены на видеозаписи, которую осуществляла ФИО16 на сотовый телефон ФИО6 На записи изображено, как они наносят множественные удары по телу, голове ФИО14 своими руками и ногами, как ФИО4 неоднократно совершает ногой действия по втаптыванию головы ФИО13 в землю, изображено, как ФИО20 раздевается до нижнего белья по указанию ФИО6 и ФИО4, входит в воду и под детскую присказку одного из подсудимых, окунается в воду, слышна нецензурная брань, высказываемая подсудимыми в адрес потерпевшего. При этом на записи отсутствуют претензии кого-либо из подсудимых в адрес потерпевшего, что тот занимается незаконным распространением наркотических средств, и что это «наказание» именно за антиобщественное, аморальное, противоправное поведение последнего (том 3 л.д. 81);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, из которых следует, что изъято и осмотрено: флеш-карта с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде зданий «/________/» по ул. /________/ в г. Томске, по /________/ в г. Томске за 26.05.2023, флеш-карта с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания общежития «/________/» по пер. /________/ в г. Томске, на фасаде здания общежития «/________/ 1» по /________/ г. Томске, на фасаде здания корпуса /________/ НИИ ТГУ по /________/ г. Томске за 26.05.2023, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/» по /________/ г. Томске за 26.05.2023. В ходе осмотра зафиксированы лица, причастные к совершению преступления, а именно: 1) парень, который одет в спортивный костюм, кофту черного цвета с белыми широкими полосками (поперек рукавов), на спине выполнен принт белого цвета похоже на объемный крест (Х), на концах которого наконечники, штаны черного цвета, ниже колена на задней части штанин имеются белые широкие полоски, кроссовки темного цвета с белыми вставками, на голове одета кепка темного цвета; 2) парень, который одет в спортивный костюм, кофту черного цвета с капюшоном, на рукавах ниже локтя имеются объемные надписи, выполненные белым цветом, штаны черного цвета, ниже колена в передней части штанин имеются объемные надписи, выполненные белым цветом, кроссовки черного цвета, на спине одет рюкзак темного цвета, на рюкзаке имеется принт, выполненный белым цветом, на голове у парня одет капюшон; 3) девушка, которая одета в спортивный костюм, кофта черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, цвет волос светло-русый, волосы собраны в нижний полухвост. Так же в ходе осмотра видеозаписей зафиксированы пути отхода (том 2 л.д. 22-25, л.д. 26-41);

- актами изъятия, протоколами выемки, из которых следует, что у ФИО4 изъято: пистолет «/________/», 3 шт. патрона, у ФИО6 изъято: рюкзак с содержимым (2 зарядных устройства с блоками (белого и черного цвета), кабель, проводные наушники белого цвета, беспроводные наушники черного цвета в футляре, 2 зажигалки, газовая зажигалка, 2 металлических груза, коготь животного, щипцы, изолента черного цвета, пластиковая карта МТС, без сим-карты, 71 рубль (мелочью), 2200 рублей (купюрами 2000, 100, 50 (2)), 4 билета на автобус, 3 шт. обоймы, пистолет «/________/», патроны, гильзы, переходники в общем количестве 16 шт., сотовый телефон techno, «realmi» (том 2 л.д. 122, л.д. 123, л.д. 70-74);

- протоколами выемки, из которого следует, что у ФИО4 изъята спортивная кофта, на рукавах которой ниже локтя изображены полосы белого цвета (поперек). В данной кофте находился ФИО6 26.05.2023 в момент совершения преступления, и у ФИО6 изъяты спортивны штаны, на штанинах, ниже колена изображены белые полосы (поперек). В данных штанах ФИО6 находился 26.05.2023 в момент совершения преступления (том № 3 л.д. 160-164, л.д. 236-239);

- протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, из которых следует, что по адресу: /________/ изъяты: футболка, 2 спортивных штанов, одни из которых принадлежат ФИО4, в которых он находился в момент совершения преступления 26.05.2023, спортивная кофта, которая принадлежит ФИО4 и в которой он находился в момент совершения преступления 26.05.2023, сотовый телефон «neffos» и осмотрены (том 3 л.д. 119-125, том 2 л.д. 75-90);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, из которых следует, что изъяты: аудиозаписи вызова «112» за 26.05.2023 с номера /________/ и установлено, дословное содержание сообщения, поступившее с номера телефона /________/, которым пользуется ФИО20, который сообщил, что его и его друга ФИО13 избили неизвестные лица на ул. /________/ в г. Томске (том 2 л.д. 98-102, л.д. 103-106);

- заключением эксперта № /________/ от 23.06.2023, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза; кровоподтек на спинке носа; кровоподтек на верхнем веке правого глаза; ссадина в лобной области справа; кровоизлияние на слизистой верхней губы, на его фоне множественные линейные разнонаправленные разрывы; прерывистый кровоподтек на подбородке, под нижней губой; кровоподтек на ушной раковине слева с переходом на заднюю поверхность шеи; прерывистое кровоизлияние в мягких тканях головы, правой височной, лобной и теменной областях; кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой теменно-височной области справа, а также в задних черепных ямках справа и слева; кровоизлияние в правый боковой желудочек головного мозга; левое полушарие на большем протяжении представлено кашицеобразным бесструктурным детритом, с множественными мелкими темно-красными кровоизлияниями; субарахноидальные кровоизлияния теменной доли справа, височной доли справа, лобной доли слева, теменной доли слева, затылочной доли слева, очаговые кровоизлияния в веществе головного мозга, крупноочаговые сливные кровоизлияния в веществе головного мозга теменной доли слева. Данные телесные повреждения составляют закрытую черепно-мозговую травму, которая составляет единый комплекс повреждений, взаимно отягощающих друг друга, которые в этой связи оцениваются по тяжести вреда здоровью в совокупности, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и находится в причинной связи со смертью потерпевшего. Данные телесные повреждения могли возникнуть, согласно макроскопическим признакам заживления повреждений, в пределах 1-2-3-х суток до момента наступления смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета в область головы, равно, как при падении с высоты собственного роста и ударе о таковой. Кровоподтеки на правой боковой поверхности шеи; прерывистый кровоподтек на задней поверхности левого плеча; прерывистая ссадина на боковой поверхности грудной клетки справа между передней и средней подмышечной линиями от VI до IX межреберья; ссадина на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, здесь же на 2 см ниже вышеописанной ссадины, ссадина; прерывистый кровоподтек у основания первого пальца правой кисти, с переходом на ее тыльную поверхность и нижнюю треть предплечья по задней поверхности; прерывистый кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью, и к причине смерти отношения не имеют. Данные телесные повреждения могли возникнуть, согласно макроскопическим признакам заживления повреждений, в пределах 1-2-3-х суток до момента наступления смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), равно, как при падении и ударе о таковой (таковые). Смерть ФИО13 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: кровоподтеков и ссадин головы и лица; разрывов слизистой верхней губы с кровоизлиянием; кровоизлияния в мягкие ткани головы правой височной, лобной и теменной области; под твердой мозговой оболочкой теменно-височной области справа, а также в задних черепных ямках справа и слева темно-красное кровоизлияние; субдуральная гематома слева, ушиб с размозжением веществ головного мозга; кровоизлияние в правый боковой желудочек головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния теменной доли справа, височной доли справа, лобной доли слева, теменной доли слева, затылочной доли слева, очаговые кровоизлияния в веществе головного мозга, крупноочаговые сливные кровоизлияния в веществе головного мозга теменной доли слева, что привело к развитию следующих осложнений: выраженный перивазальный и перицеллюлярный отек головного мозга, диффузная фрагментация, неравномерная окраска, очаговая волнообразная деформация кардиомиоцитов; неравномерное венозно-капиллярное кровенаполнение; спазм и малокровие интрамуральных артерий, отек и мелкоочаговые кровоизлияния в строме миокарда; апиконекроз, очаговый некроз эпителиоцитов извитых канальцев почки (том № 2 л.д. 160-173);

- заключениями комиссии экспертов /________/ от 13.07.2023 и /________/ от 06.07.2023, из которых следует, что ни ФИО6, ни ФИО4 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием не страдали и не страдают, у ФИО6 обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, которые выражены не столь значительно и не лишали его в момент совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ФИО6 и ФИО4 деяния, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта, патологического опьянения, у них не было, они правильно ориентировался в окружающем, их действия носили последовательный и целенаправленный характер, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. В ходе следствия могли правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время они также могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, способны понимать характер и значение уголовного производства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, так как психических расстройств, определяющих их опасность для себя, окружающих, связанных с возможностью причинения ими иного существенного вреда, у них нет (том 2 л.д. 240-242, том 2 л.д. 6-8);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО4, ФИО6 виновными в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований, по которым подсудимые могли бы оговорить себя, давая показания на следствии и в судебном заседании, не установлено. Кроме того, показания подсудимых, получены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по найму, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом установленных судом действий подсудимых, которые, желая получить обещанное неустановленным лицом под именем «/________/», денежное вознаграждение, то есть по найму, что следует, в том числе из показаний самих подсудимых, иной совокупности доказательств, действуя совместно и согласованно, то есть в группе лиц по предварительному сговору, о чем также свидетельствуют их показаний, что прежде, чем исполнять заказ на причинение лицу тяжких телесных повреждений, они предварительно договорились, находясь еще на территории другого субъекта, а после проследовали к месту, указанному в заказе, где совместно нанесли ФИО14 множественные удары руками и ногами по голове и телу, то есть в область расположения жизненно важных органов человека; способа причинения телесных повреждений и установленных экспертами повреждений, их характера, локализации, силы ударов, а также предшествующего преступлению поведения потерпевшего и подсудимых, суд делает вывод о наличии у ФИО4, ФИО6 умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При этом подсудимые не желали наступления смерти последнего, смерть потерпевшего наступила вследствие полученных тем телесных повреждений, опасных для жизни человека именно от действий подсудимых. Квалифицирующие признаки «по найму» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение в судебном заседании.

К показаниям ФИО6 о том, что от его удара ФИО19 не мог умереть, а от неконтролируемых ударов ФИО4 мог, до встречи с ФИО22 он и ФИО4 обсуждали только то, чтобы провести с тем воспитательный процесс, немного побить, слегка, ни о чем большем они не договаривались, что видео снимал он, держа телефон в правой руке, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей: ФИО20 – очевидца избиения ФИО28, ФИО16, снимавшей факт нанесения телесных повреждений потерпевшему подсудимыми, собственными показаниями подсудимых, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой изображено, как ФИО6 и ФИО4 наносят множественные удары потерпевшему, в том числе по голове, а ФИО4 топчет ногой по голове потерпевшего, лежавшего на земле на боку, не оказывая при этом никакого сопротивления. При этом видеозапись не содержит фрагментов, чтобы ФИО6 или ФИО16 предпринимали попытки успокоить ФИО4, а напротив содержит насмешки и издевки над ФИО20, которого ФИО9 и ФИО6 вынудили раздеться до нижнего белья, войти в воду, окунаться в нее под детскую присказку, в то время когда ФИО19 лежал на земле, не оказывая сопротивления. Действия подсудимых, запечатленные на видеозаписи, лишь указывают на их цинизм, отсутствие сострадание, жалости, и судя по количеству нанесенных тому ударов, их силе, на желание подсудимых причинить именно тяжкий вред здоровью, а не «слегка» побить и проучить тем самым. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО5 в части, того, что мотивом к совершению преступления, послужило то, что его разозлило, что потерпевший ФИО19 занимается распространением наркотических средств, и они против этого поскольку, данная версия противоречит показаниям самого подсудимого, а также и характеру его действий. Так, ФИО5, отозвался на предложение, поступившее ему от лица по именем «/________/» именно из корыстных соображений, поскольку нуждался в денежных средствах, сам лично не убедился в том, что ФИО19 действительно занимается именно распространением наркотических средств, что указывает на четкое, циничное исполнение поступившего заказа и ожидания последующей оплаты за его исполнение, а кроме того, данная версия не согласуется и с личностью подсудимого, который осужден за незаконное распространение наркотических средств.

Так же суд приходит к выводу, что подсудимые не находились в состоянии аффекта, поскольку, причиняли телесные повреждения потерпевшему, руководствуясь желанием обогатиться, а не вследствие осуществления потерпевшим в отношении них какого-либо насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных или аморальных действий (бездействий), также подсудимые не находились в длительной психотравмирующей ситуаций, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Напротив, из исследованной совокупности доказательств следует, что потерпевший предпринимал попытки убежать, однако подсудимые его догнали, нанесли тому телесные повреждения, при условии, что потерпевший не оказывал никакого сопротивления, что также подтверждается и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, данный факт не отрицался и подсудимыми.

Мотивом совершения преступления послужило желание получить вознаграждение за выполнение заказа. 

При рассмотрении уголовного дела, исследовании характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимых у суда не возникло, они являются вменяемыми, что также подтверждено, в том числе исследованными в судебном заседании заключениями комиссии экспертов № /________/ от 13.07.2023 и № /________/ от 06.07.2023 в отношении ФИО6 и ФИО4, соответственно, поэтому суд считает, что подсудимые подлежат уголовной ответственности.

Назначая подсудимым вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжких; личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание. Так же судом учтено влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. При назначении наказания за преступление, совершенное подсудимыми в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, их значение для достижения цели преступления. 

Так, ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, родителями положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, правдивых показаний, участии при проверке показаний на месте, сообщении всех фактов совершенного преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам, выразившиеся в сообщении подсудимым чем он наносил потерпевшему телесные повреждения, с подробным указанием мест, куда пришлись удары, а также изобличении соучастника преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого ФИО4 в содеянном, признание им своей вины в полном объеме, принесение извинений потерпевшей.

Суд также не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – оказание помощи потерпевшему, выразившиеся в поливании того водой из бутылки, чтобы привести в чувства, непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый, видя, что потерпевший от полученных ударов не встает, «мычит» от боли, не свидетельствует об оказании потерпевшему такой помощи, кроме того подсудимые сразу же скрылись с места происшествия, что подтверждает и свидетель ФИО20, который и вызывал скорую медицинскую помощь.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО4 совершено особо тяжкое преступление, ранее не судим, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимого ФИО4 в виде содержания под стражей подлежит сохранению.

ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно, сожительницей и родителями положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, правдивых показаний, участии при проверке показаний на месте, сообщении всех фактов совершенного преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам, выразившиеся в сообщении подсудимым чем он наносил тому телесные повреждения, с подробным указанием мест, куда пришлись удары, изобличении соучастника преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого ФИО6 в содеянном, признание им своей вины в части причинения потерпевшему тяжких телесных повреждений, от которых наступила смерть последнего, принесение потерпевшей извинений.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Так, противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.); аморальное поведение потерпевшего состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления. В судебном заседании установлено, что потерпевший в отношении подсудимого, либо иных лиц, противоправных действий не проявлял, поводом к совершению преступления послужило желание получить денежное вознаграждение. Более того, согласно показаниям самого подсудимого, у него была возможность не причинять потерпевшему телесные повреждения, которые в результате его действия явились причиной смерти последнего. Никакой реальной или мнимой опасности для жизни и здоровья подсудимого не имелось. Утверждение подсудимым, что потерпевший являлся распространителем и потребителем наркотических средств, основано лишь на полученной информации от неустановленного лица о необходимости «наказать» ФИО13 за якобы присвоение наркотического средства себе, что не может свидетельствовать о неоспоримом нарушении потерпевшим моральных норм и правил поведения в обществе.

Суд также не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – оказание помощи потерпевшему, выразившиеся в поливании того водой из бутылки, чтобы привести в чувства, непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый, видя, что потерпевший от полученных ударов не встает, «мычит» от боли, не свидетельствует об оказании потерпевшему такой помощи, кроме того подсудимые сразу же скрылись с места происшествия, что подтверждает и свидетель ФИО20, который и вызывал скорую медицинскую помощь.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от 06.12.2023.

Наказание ФИО6 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимого ФИО6 в виде содержания под стражей подлежит сохранению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 и ФИО6 в качестве компенсации морального вреда, денежных средств в сумме 1000000 рублей с каждого соответственно, а также в счет возмещения материального ущерба, солидарно 70250 рублей в связи с расходами на погребение, что подтверждено справкой об оплате расходов на погребение от 12.02.2024, а также счет-заказ от 29.05.2023. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал заявленные исковые требования, подсудимые исковые требования признали частично, полностью согласившись с расходами на погребение, считая компенсацию морального вреда несоразмерной. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости, характер страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред потерпевшей, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его матери соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, суд считает заявленный иск в части компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей подлежащим удовлетворению частично, в сумме 500000 рублей с каждого подсудимого.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба в связи с расходами на погребение подлежит удовлетворению в полном объеме с взысканием с подсудимых солидарно в пользу ФИО2 денежных средств в размере 70250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 17.06.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей оставить прежней и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Кемеровского областного суда от 28.02.2024), окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 15.06.2023 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей оставить прежней и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой «Т2 Мобайл», в прозрачном силиконовом чехле, черном силиконовом чехле, 7 сим-карт (2 сим-карты «Тинькофф», 4 сим-карты оператора «МТС», 1 сим – карта «Мегафон») по вступлении приговора в законную силу, выдать потерпевшей – ФИО2; 

- вещи ФИО13 (штаны, кофта, футболка, трусы, кроссовки, носки, рюкзак, содержимое рюкзака (2 блокнота, 3 зажигалки, пластиковый футляр, металлический колпачок, шнур USB, стеклянная трубка, пульт, упаковка пластырей, 2 шариковые ручки), кофту ФИО4; штаны ФИО6; пачки из под сигарет «Chesterfield»; 1 окурок «Chesterfield»; 3 окурка «CAMEL»; вещество красно-бурого цвета; пакет из под чипсов Lays; образец крови на марле от трупа ФИО13; - футболку, 2 штанов, кофта, изъятые в ходе обыска по адресу: /________/, содержимое рюкзака (2 зажигалки, газовая зажигалка, 2 металлических груза, коготь животного, щипцы, изолента черного цвета, пластиковая карта МТС, 4 билета на автобус, 3 шт. обоймы, пистолет «/________/», патроны, гильзы, переходники в общем количестве 16 шт., пистолет «/________/», 3 патрона, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 

- рюкзак с содержимым (2 зарядных устройства с блоками (белого и черного цвета), кабель, проводные наушники белого цвета, беспроводные наушники черного цвета в футляре, 71 рубль (мелочью), 2200 рублей (купюрами 2000, 100, 50 (2)), сотовый телефон techno, «realmi») – выдать ФИО3, в случае их не истребования – уничтожить;

- флеш-карты с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 26.05.2023; CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 26.05.2023; CD-R диск с аудиозаписями вызова «112» за 26.05.2023 с номера /________/; - результаты оперативно-розыскной деятельности № /________/ от 17.07.2023 – хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск представителя потерпевшей удовлетворить частично:

- взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО6 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 70250 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с погребением; 

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 500000 рублей в счет компенсации морального вреда; 

- взыскать со ФИО6 в пользу ФИО2 500000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок и том же порядке. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии и участии их адвокатов в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе. 

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции

Судья /подпись/ А.Д. Карцева

Копия верна

Судья А.Д. Карцева