Дело № 2-974/2020

УИД 23RS0039-01-2020-001474-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 05 ноября 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

секретаря судебного заседания Боручевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УПФР в Павловском районе к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании незаконно полученной социальной выплаты, просит суд взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 59041 руб. 58 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ответчик ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о продлении выплаты пенсии в связи с обучением ответчик подписал заявления-обязательства о необходимости уведомить территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Континент» и ООО «Нижегородский торгово-сервисный центр».

Ответчик не уведомил территориальный орган ПФР о факте трудоустройства, в связи с чем ему была излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61541 руб. 57 коп. Часть суммы в размере 2 299,99 рублей была погашена.

С целью досудебного урегулирования спора Управлением ПФР ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии переплаты и предложением погасить ее в досудебном порядке.

Сумма долга ответчиком была частично погашена и на день обращения с исковым заявлением в полном объеме не погашена и составляет: ФСД - 59241 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, имеется ходатайство о рассмотрениидела в отсутствие представителя УПФР.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, извещен надлежаще, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при извещении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения». Есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ответчик ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????�??????????�???????????J?J??�???????J?J�???????????J?J??�???????????J?J??�???????????J?J??�??????????�?�??????????J?J??�???????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����

Согласно части 10 ст. 12.1 федерального закона № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 федерального закона «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о продлении выплаты пенсии в связи с обучением ответчик подписал заявления-обязательства о необходимости уведомить территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Континент» и ООО «Нижегородский торгово-сервисный центр».

Ответчик не уведомил территориальный орган ПФР о факте трудоустройства, в связи с чем ему была излишне выплачена федеральная социальная доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61541 руб. 57 коп.

Часть суммы в размере 2 299,99 рублей была погашена.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

С целью досудебного урегулирования спора Управлением ПФР ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии переплаты и предложением погасить ее в досудебном порядке.

Сумма долга ответчиком была частично погашена и на день обращения с исковым заявлением в полном объеме не погашена и составляет: ФСД - 59241 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 98, ст. 1102 ГК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования УПФР в Павловском районе к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной выплаты удовлетворить.

Взыскать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с ФИО1 сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 59041,58 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 1971 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко