Дело № 2-606/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области 25 июля 2019 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи Звягинцевой М.А, 

при секретаре Полхове В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

ответчика ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах ООО «Энки»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ООО «Энки» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Энки» о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что 30.04.2019 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере № руб. 30.04.2019 г. ФИО2 собственноручно написал расписку в получении денежных средств в размере № руб. по договору займа от 30.04.2019 г. По условиям договора (п.2.2) заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 17.05.2019 г. За несвоевременный возврат суммы займа (п.3.1 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика неустойку (пени) в размере 0,01 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, в рамках обеспечения данного обязательства между ООО «Энки», в лице генерального директора ФИО2, и ФИО3 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем по возврату займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа от 30.04.2019 г., заключенным между ФИО3 и ФИО2 Ответчик обязательство по возврату займа в указанный срок не исполнил. 

Истец просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере № рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 33 150 руб., определяемые по правилам п.1 ст.395 ГПК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 865 руб. 75 коп, а всего № руб. 75 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени надлежаще извещена. 

Представитель истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ООО «Энки», исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 30.04.2019 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере № руб., а ФИО2 обязался возвратить предоставленную ему денежную сумму в размере и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора). Срок возврата денежных средств не позднее 20.05.2019 г. (п.2.2 договора). За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1. договора).

Согласно расписке от 30.04.2019 г. ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере № руб. по договору займа от 30.04.2019 г. (л.д.19).

В рамках обеспечения обязательства по договору займа от 30.04.2019 г. между ООО «Энки» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО3 30.04.2019 г. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за неисполнение обязательств заемщиком по возврату займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа от 30.04.2019 г. (п.2.1.). Срок исполнения обязательства по договору займа от 30.04.2019 г. не позднее 20.05.2019 г. За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

Судом установлено, что сумма займа составляет № руб. Проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 21.05.2019 г. по 28.06.2019 г. составляют 33 150 руб., исходя из расчета: № руб. х 0,01% х 39 дней = 33 150 руб.

ФИО2 исковые требования признал, что в силу ст.173 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца. Суд принимает признание иска, т.к. оно не нарушает права и интересы участников процесса и иных лиц.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 150 руб., а всего 8 533 150 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ФИО3 при подаче иска уплатила госпошлину в размере 50 865 руб. 75 коп., которую в силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Энки» в пользу ФИО3 денежные средства в размере № (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 33 150 (тридцать три тысячи сто пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 865 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек, а всего № (восемь миллионов пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятнадцать рублей) 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Звягинцева