УИД 72RS0010-01-2024-001468-89

Дело № 2-920/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 16 июля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2020 в размере 183 663,82 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 873,00 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 04.09.2020 года стороны заключили указанный кредитный договор, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов, тарифах. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 23.05.2024 года размер задолженности за период с 04.03.2022 по 23.05.2024 составляет 183 663,82 рубля, из них 13 918,25 рублей задолженность по процентам, 167 781,79 рубль задолженность по основному долгу, 1 963,78 рубля задолженность по неустойкам.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск АО «Почта Банк» подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 04 сентября 2020 года заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 334 772,00 рублей с условием ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 13,90 % годовых, срок возврата кредита – 04.01.2026, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком платежей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются:

индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» /л.д. 11-12/, 

распоряжениями клиента на перевод /л.д. 12 оборотная сторона, л.д. 13, л.д. 13 оборотная сторона/, 

заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи /л.д. 25/, 

тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» /л.д. 25 оборотная сторона –л.д. 26/, 

графиком платежей /л.д. 26 оборотная сторона-л.д. 28/,

общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» /л.д. 19-24/,

сведениями журнала действий системы АО «Почта Банк», сохраняющихся при заключении договора посредством простой электронной подписи /л.д. 32/.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.12 индивидуальных условий со дня образовании просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Из материалов дела также следует, что ответчик в индивидуальных условиях кредитования выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласен на подключение услуги «все под контролем», ознакомлен с размером платежей, согласен на подключение услуги "гарантированная ставка", ознакомлен с ее стоимостью согласно п.17 индивидуальных условий. 

Банком условия договора выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета /л.д. 29 оборотная сторона-л.д. 31/, из той же выписки следует, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов, иных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчику направлялось заключительное требование о возврате задолженности в срок не позднее 18.09.2022 /л.д. 31 оборотная сторона/, однако оно до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца /л.д. 7-8/ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 183 663,82 рубля, из них 13 918,25 рублей задолженность по процентам, 167 781,79 рубль задолженность по основному долгу, 1 963,78 рубля задолженность по неустойкам.

Расчет задолженности осуществлен в соответствии с условиями договора, ответчиком иного расчета суду не представлено. 

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, указанный судебный приказ был выдан мировым судьей, но определением от 17.10.2023 мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района города Ишима судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений должника /л.д.9/. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. При этом размер взыскиваемой неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер основного долга и процентов, суд полагает соразмерным последствия нарушения обязательства. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 873,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2020 по состоянию на 23.05.2024 в размере 183 663,82 рубля, из них:

- 13 918,25 рублей задолженность по процентам, 

- 167 781,79 рубль задолженность по основному долгу, 

- 1 963,78 рубля задолженность по неустойкам,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 873,00 рубля, всего взыскать 188 536 рублей 82 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Председательствующий /подпись/ 

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-920/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Копия верна 

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области В.В. Гладкова