Дело№ 2-2442/2019 12 сентября 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при помощнике судьи Лещевой К.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

13.11.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заключен договор путем получения кредитной карты № Visa Credit Momentum ТП-3Л, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в размере 409 920 рублей 43 копейки по ставке 23,9% годовых.

Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем на 14.02.2019г. образовалась задолженность в размере 519 420 рублей 58 копеек.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд с настоящим иском и просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 519 420 рублей 58 копеек, из которых: основной долг- 409 920 рублей 43 копейки, проценты – 75 324 рубля 40 копеек, неустойка – 34 175 рублей 75 копеек, а также уплаченную истцом госпошлину – 8 394 рубля 21 копейка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, 13.11.2017г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заключен договор путем получения кредитной карты № Visa Credit Momentum ТП-3Л, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в размере 409 920 рублей 43 копейки по ставке 23,9% годовых.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами, и ответчиком не оспорены. 

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет долга по кредитному договору 519 420 рублей 58 копеек.

Также, в соответствии по ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 394 рубля 21 копейка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 519 420 рублей 58 копеек, а также уплаченную истцом госпошлину – 8 394 рубля 21 копейка, а всего: 527 814 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.