Дело № 1-71/2021

УИД 23RS0025-01-2021-000297-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 12 марта 2021г.

Судья Курганинского районного суда 

Краснодарского края Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Решетняк З.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – Логвиненко В.В., представившей служебное удостоверение № 1449 и ордер № 261600 от 09.02.2021г., 

потерпевшего Потерпевший №1, посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 20.12.2017г. осужденного Отрадненским р\с Краснодарского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, 19.12.2019г. освобожден по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 октября 2020 года примерно в 13 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, со двора домовладения № по 

<

адрес>.

После этого 15 октября 2020 года в период времени с 13 часов 20 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, не осведомленными об их преступных намерениях, пришли к домовладению № по 

<

адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, а Свидетель №2 и Свидетель №3 не сознают противоправность их действий, ФИО1 стала осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, подать сигнал ФИО2, который отогнув сетку, ограждающую территорию указанного домовладения, со стороны огорода, проник во двор данного домовладения, откуда при помощи Свидетель №2 и Свидетель №3, введенных ФИО1 и ФИО2 в заблуждение относительно наличия у них законных оснований на распоряжение имуществом Потерпевший №1, тайно похитил металлическую трубу диаметром 150 мм, толщиной стенки 1 см, длиной 3,9 п.м., стоимостью 1 620 рублей, электродвигатель 3 Кв., отечественного производства, 1990 года приобретения, весом 50 кг, стоимостью 910 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 530 рублей.

Следовательно, ФИО2 и ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Перед допросом подсудимых им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 отказалась давать показания, просила их огласить, показания данные ей на предварительном следствии поддерживает в полном объёме, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что у нее был сожитель ФИО2, который до 01 января 2021 года проживал с ней. Также у нее есть дядя Свидетель №1, и дядя Потерпевший №1. Потерпевший №1 в настоящее время отбывает наказание в ИК-14 г. Краснодара. У него имеется домовладение по адресу: 

<

адрес>. Второй дядя Свидетель №1 следит за домовладением, указанным выше, косит траву, и так далее. Она за домом не следит. У них с ФИО2 имеются два общих знакомых: Свидетель №2 и Свидетель №3, они к ним заходят в гости иногда, и вместе распивают спиртное. Так, 15 октября 2020 года к ним домой приехал Свидетель №2 и Свидетель №3, их, наверное, пригласил ее сожитель ФИО2. Около 11 часов они были у них, они вчетвером стали распивать спиртное. После того, как они распили часть спиртного, а время было еще рано, она поняла, что не хватит спиртного, а денег больше не было. Она вспомнила, что у его дяди на территории домовладения имеется труба металлическая, большая, и двигатель электрический, она подумала, что это все можно украсть, сдать на металлоприемный пункт, и на вырученные деньги купить спиртное. Она отозвала ФИО2, в другую комнату, чтобы поговорить, и пояснила, что у дяди по адресу: 

<

адрес>, имеется труба и двигатель, которые она ранее видела, сдав которые можно выручить деньги, и купить спиртное, ну и также ей необходимо было купить лекарство для своей больной бабушки. Так как дядя уже длительное время находится в исправительном учреждении, где отбывает наказание, поэтому он бы не узнал, о том, что кто-то без разрешения взял его имущество, и она не боялась, что совершенная ими кража, будет замечена. Ее сожитель ФИО2 согласился на данное предложение, при этом сказав, что никто ведь не узнает о краже данного имущества, и пояснил, что надо еще несколько человек, так как труба может быть тяжелая, и они вместе решили еще попросить друзей, которые на тот момент сидели у них дома Свидетель №3 и Свидетель №2, чтобы они помогли им, и решили, что не скажут подробности происходящего, а в случае, если они что-то будут спрашивать, то скажут, что дядя разрешил взять трубу сам. ФИО4 зашел к ребятам, а она позвонила своей знакомой Свидетель №4, и спросила сможет ли она приехать и забрать трубу, та пояснила, что сможет. Она назвала адрес. Зайдя в комнату, она увидела, как ребята распивают спиртное, и в ходе разговора она пояснила, что ей необходима помощь. Она попросила ребят помочь оттащить трубу и электродвигатель. А ФИО2 поддержал ее, и пояснил, что, конечно, ребята им помогут, ведь в этом нет ничего такого. На что они спросили, чье это имущество и почему она их просит, она пояснила, что это имущество ее дяди, и все нормально, якобы он разрешил взять трубу, так как ему она без надобности, никаких проблем не будет. Они все собрались идти, она шла впереди. Когда ее парни спросили, куда они идут, она пояснила, что идут домой к ее дяде. Придя по адресу, она пояснила, что необходимо пройти через тыльную сторону домовладения, где отогнута сетка, чтобы было удобно пронести трубу и двигатель. Придя по указанному адресу, Николай повел ребят туда, где лежит труба и двигатель, а она стояла около сетки, и созванивалась с Свидетель №4, и договаривалась о ее приезде, а также смотрела, чтобы внезапно не появился второй дядя Свидетель №1, который присматривает за домовладением. Вначале Николай, и ребята вынесли втроем двигатель бирюзового цвета, без ручек, отечественного производства, поставили рядом ней. Далее прошли за трубой, она увидела, как они втроем катят трубу, то есть Николай, Свидетель №2 и Свидетель №3, труба была около 5 метров, они подкатили ее к выходу с территории домовладения № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. К этому же времени подъехал автомобиль ИЖ 2715, в кузове темно-бордового цвета, она не помнит. Николай, Свидетель №2 и Свидетель №3 погрузили в автомобиль указанный двигатель и трубу, и втроем сели в автомобиль, чтобы обеспечить безопасную транспортировку имущества. Она направилась домой, перед уходом она ФИО11 сказала, чтобы он все проконтролировал, сдал на металлоприемный пункт все похищенное, и деньги взял себе. Она знает с его слов, что они сдали похищенное имущество на общую сумму около 2 200 рублей. Около 16 часов этого же дня, придя домой, Николай принес с собой пиво, сигареты, и в последующем они потратили часть вырученных от сдачи похищенного имущества денег на продукты. Свидетель №2 и Свидетель №3 они не дали ни рубля денег. Когда Свидетель №2, Свидетель №3, и Николай пришли домой, они продолжили распивать спиртное, и около 22 часов они разошлись.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался давать показания, просил их огласить, показания данные им на предварительном следствии поддерживает в полном объёме, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что он сожительствовал с ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, примерно с марта 2020 года по 01 января 2021 года. Он знает, что у ФИО1 есть дядя Потерпевший №1, который в настоящее время отбывает наказание в ИК-14 г. Краснодара. У Потерпевший №1 имеется домовладение по адресу: 

<

адрес>. У них с ФИО1 имеются два общих знакомых: Свидетель №2 и Свидетель №3, которые к ним заходят в гости иногда, и они вместе распивают спиртное. Так, 15 октября 2020 года к ним домой приехал Свидетель №2 и Свидетель №3, и они стали распивать спиртное. Около часа дня, они поняли, что спиртного у них больше нет. Ольга отозвала его в другую комнату, и стала пояснять, у ее дяди Потерпевший №1 имеется домовладение, и где на его территории имеется металлическая большая труба и электродвигатель. И так как денег нет, то она ему предложила данную трубу и двигатель сдать на металлолом. То есть похитить с территории данного домовладения указанное имущество, и в последующем сдать его на металлолом, на вырученные деньги купить спиртное. Он обдумал это предложение, и согласился, так как думал, что никто об этой краже не узнает, так как ее дядя уже долго сидел в исправительном учреждении, и никак не мог обнаружить пропажу. Но также он предложил Ольге позвать еще их друзей, так как вдвоем они бы не справились с данной трубой и двигателем. Ольга пошла договариваться с человеком, которому сдать имущество, похищенное, а он направился в комнату, где они до этого распивали спиртное. А с Ольгой они договорились, что если их друзья Свидетель №2 и Свидетель №3 будут что-то спрашивать, якобы кому принадлежит данное имущество, то скажут, что это труба и двигатель принадлежит ее дяде, но он ей разрешил его взять, так как ему оно было без надобности. После чего ФИО1 через некоторое время зашла в комнату, и в ходе разговора, попросила Свидетель №2 и Свидетель №3 помочь отнести трубу и двигатель. Они вначале стали спрашивать, что за двигатель и труба, а Ольга пояснила, что это имущество ее дяди, он разрешил его взять, так как ему оно больше не нужно. Они собрались, Ольга прошла вперед, он за ней, и знал, куда идти, так как он там был ранее. За ними шли Свидетель №2 и Свидетель №3. Дошли они за 10-15 минут. Ольга пояснила, что необходимо пройти на тыльную сторону территории домовладения, так как она якобы уже договорилась с «цыганом», который приедет за трубой, и будет удобно грузить ее с задней части двора. Они согласились, и прошли за ней, тыльная сторона территории домовладения была огорожена сеткой, которая в некоторых местах отсутствовала, произросли пеньки. Он, Свидетель №2, Свидетель №3 проследовали на территорию двора домовладения, Ольга прошла вперед и указала откуда взять трубу, и двигатель, а сама вылезла с территории, и с кем-то созванивалась, он так понял, с тем, кто должен был приехать за трубой. Также по договоренности ФИО1 стояла и смотрела вокруг, чтобы предупредить если появится Свидетель №1, который присматривает за домовладением брата. Вначале они с ребятами вынесли двигатель, он был синего цвета, отечественного производства, старого образца, весом около 60 килограммов, без каких-либо приспособлений для переноса. Отнеся двигатель за пределы территории домовладения, на метров 20 от него, они прошли далее за трубой, и все втроем с ребятами начали ее катить к сетке, труба была металлическая, диаметром около 150 мм, длиной около 4-5 метров, и очень массивная. Он, Свидетель №2 и Свидетель №3 стали выкатывать трубу к сетке. Подкатив трубу к сетке, они ее перекинули через забор, там, где была низкая часть сетки. Ольга стояла около сетки, и ждала. Перекинув трубу, так что она оказалась за сеткой, но так как домовладение стоит на пригорке, то туда ни один автомобиль не заедет, им пришлось ее скатить с пригорка, к лесистой части дороги, она ведет на реку Лаба. На расстоянии примерно ста метров от двора, с которого они выкатили трубу. Далее Ольга прошла дальше к деревьям, и стала снова звонить, чтобы приехали за трубой, и через 5-10 минут приехал автомобиль ИЖ 2715, за рулем был Иван, более он данных не знает. Далее они стали с мужчинами грузить трубу в автомобиль, а после чего погрузили двигатель. Иван им не помогал грузить, а Ольга пошла домой, и напоследок ему сказала: «Коль заберешь деньги, а я пошла домой». Он, Свидетель №2, и Свидетель №3 сели в автомобиль, придерживали трубу. Доехав до адреса проживания Ивана и тети Кати, улицы он не знает, стали разгружать трубу и двигатель. Тетя Катя сказала отнести все на весы, сначала они с Свидетель №2 и Свидетель №3 взвесили трубу, вес составил 175 килограммов, далее положили вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 двигатель на весы, вес составил 50 килограммов. Тетя Катя стала считать, и насчитала 2250 рублей. Закончили они все это дело около 16 часов, данные деньги он по поручению Ольги забрал у тети Кати, и они направились вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 домой. По пути, они остановились у магазина, так как ему позвонила Ольга, и попросила купить сигарет. Он зашел в магазин, купил сигарет, и все направились домой. Придя домой, он все оставшиеся деньги отдал ФИО1, и они сели за стол, продолжили распивать. После чего ФИО1 собралась за «самогонкой», взяв деньги, которые были выручены от продажи трубы и двигателя. После чего, она также купила лекарства своей бабушке, купила продуктов. Около 22 часов они разошлись по домам. Свидетель №3 и Свидетель №2 денег Ольга никаких за помощь не давала.

Суд, огласив показания подсудимых ФИО2, ФИО1, потерпевшего и свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения, пришел к выводу, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, отказавшимся давать их в судебном заседании, согласно которым в настоящее время он отбывает наказание по ст. 105 УК РФ в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю уже около шести лет. В его собственности находится домовладение №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ввиду того, что он уже долго отбывает наказание, то попросил своего брата Свидетель №1 следить за своим домовладением. Также он пояснил, что у него есть племянница ФИО1, которая проживает совместно со своим сожителем ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. Так, на территории его домовладения находилось различное имущество, в том числе была металлическая труба, диаметром 150 мм, а длиной около 5 метров, и электродвигатель мощностью на 3 КВ, 1990 года приобретения, в корпусе синего цвета, общая стоимость имущества он оценивает 2 500 рублей. Ему известно, что данное имущество было похищено 16.10.2020г. с территории его домовладения, и совершила ее его племянница ФИО1 и ее сожитель ФИО2 Брать данное имущество он ей не разрешал. Также он был ознакомлен с заключением эксперта о стоимости похищенного у него имущества, которая составила 2 530 рублей, с данной оценкой он согласен. Так как ФИО1 и ФИО2 с ним примирились, труба и двигатель как ему известно возвращены на территорию домовладения, то от искового заявления он отказался. Претензий ни к кому не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть родной брат Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии в ст. Елизаветинской г. Краснодара. У его брата есть домовладение №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, так как он долго уже отбывает свое наказание, то Свидетель №1 следит за домовладением, и иногда косит траву, присматривает за домовладением в целом. 14.10.2020г. он пришел к домовладению своего брата, вошел в огород и произвел покос травы. За домом, на территории двора лежала металлическая труба, диаметром 150 мм, толщиной стенок 1 см, и длиной 5 метров, данная труба лежит там давно, ее покупал его брат Потерпевший №1, чтобы в последующем использовать в хозяйстве. Также под навесом в домовладении находился электродвигатель на 3 Кв., отечественного производства, приобретенный Потерпевший №1 16.10.2020г., он вновь отправился на территорию домовладения своего брата в 

<

адрес> где при обходе территории, он заметил отсутствие металлической трубы и двигателя и сообщил в полицию.

С его участием был проведен осмотр металлической трубы, длиной 3.9 п.м., диаметром 150 мм, и толщиной стенок 1 см, ее он узнал по размеру и также по следам ржавчины на ее корпусе, которые образовались со временем, а также по резьбе наружной, находившаяся на одном из концов трубы. Также с его участием был осмотрен электродвигатель, в корпусе бирюзового цвета. При осмотре он узнал электрический двигатель по цвету, по потертостям, образовавшимся в ходе эксплуатации данного двигателя. Он уверен, что это именно то имущество, которое было похищено с территории домовладения №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, так как он его узнал по отличительным чертам. Данное имущество на момент осмотра было в целости, никаких повреждений, кроме естественных, на указанном имуществе не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомые Свидетель №3, ФИО2 и ФИО1. 15 октября 2020 года, они с кумом Свидетель №3, были на работе в ст. Темиргоевской. ФИО2 позвонил Свидетель №3 примерно в 10 часов и пригласил их к себе в гости. Свидетель №3 предложил проехать с ним, в гости. На что тот согласился, приехали они около 11 часов. Ольга и Николай были дома, они стали распивать спиртное, пиво и водку, все из вышеуказанных лиц пили. После чего, Ольга вышла поговорить по телефону, спустя некоторое время она зашла в комнату, и сказала: «Ребята, помогите перенести трубу и двигатель», они стали с Свидетель №3 спрашивать подробности, она пояснила, что сейчас они направятся на указанное место, и она все объяснит. Он был не в сильном алкогольном опьянении, и осознавал, что делает. Он, Свидетель №3, Николай стали собираться, Ольга пошла впереди, показывать, куда именно идти. Он спросил у Ольги, куда они направляются, она пояснила, что идут на территорию домовладения ее дяди, фамилии и имени она не сказала. Поэтому ни он, ни Свидетель №3 ничего подозрительного сначала не заподозрили. Шли они примерно 15 минут до назначенного места, после чего, достигнув его, он увидел, что имеется небольшой дом из белого кирпича, Ольга пояснила, что необходимо пройти через сетку, позади двора, с части огорода, так как у нее ключей от калитки нет, а она была заперта. После чего, они с Свидетель №3 переспросили, все ли нормально, на что Ольга и Николай уверили их, что все хорошо, и нет повода беспокоиться, так как это домовладение ее дяди, и он ей разрешил сдать ненужную трубу. Они прошли на территорию домовладения №, по 

<

адрес>, зашли все втроем, а Ольга осталась около сетки, и звонила кому-то, он услышал, как она пояснила, чтобы кто-то приехал и забрал трубу и двигатель. Они прошли куда им пояснила Ольга. Под навесом находился электрический двигатель, бирюзового цвета, отечественного производства, старого образца, фирмы на нем написано не было. Они с Свидетель №3 взяли этот двигатель, и он пояснил, что его нужно отнести к Ольге, которая на тот момент стояла около железной сетки. Свидетель №3 и Николай отнесли этот двигатель к Ольге, а он поддерживал двигатель, чтобы он не упал у них из рук. Ольга все это время стояла у сетки, и разговаривала по телефону. После чего, около дома, как им ранее сказала Ольга, находилась металлическая труба, которую им необходимо было также откатить к сетке. Подойдя, туда, куда им указала Ольга, он, Свидетель №3, и Николай увидели трубу металлическую, диаметром 150 мм, длиной около пяти метров. Труба была массивная. Он, Свидетель №3, и Николай стали выкатывать трубу к сетке. Когда они выносили электродвигатель, и трубу, вокруг не было никого, были только он, Николай, Свидетель №3, и около сетки находилась Ольга. После того, как они выкатили трубу, то сразу же подъехал автомобиль ИЖ 2715. Далее, они также втроем погрузили трубу в автомобиль, и туда же поместили электродвигатель. Николай попросил их помочь довезти трубу, придержать ее, в автомобиле. Ольга направилась домой, а они с Свидетель №3, Николаем, и водителем автомобиля направились, куда их повез водитель. Они приехали на металлобазу, в ст. Темиргоевской. По приезду, он увидел на металлобазе женщину, они совместно также втроем разгрузили трубу, положив ее на весы, ее вес составил около 175 килограммов, далее они положили двигатель, его вес он не помнит. После того, как все было взвешено, женщина что-то посчитала, и отдала Николаю деньги в сумме около 2 200 рублей. Время уже на тот момент было около 16 часов, Николай, забрав деньги, положил их в карман, и они все втроем направились домой. По пути следования, Николай сказал, что нужно зайти в магазин, за сигаретами. Они с Свидетель №3 остались на улице ждать Николая. Спустя пару минут, Николай вышел, в руках у него было и сигареты, и пиво. Они пришли домой, стали продолжать распивать спиртное. После чего, вечером около 22 часов они разошлись по домам.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомые Свидетель №2, ФИО2 и ФИО1. 15 октября 2020 года, он с Свидетель №2 были на работе в ст. Темиргоевской. ФИО2 позвонил примерно в 10 часов и пригласил их к себе в гости. Они с Свидетель №2 съездили переоделись домой, и направились к ФИО2. И приехали они около 11 часов. Ольга и Николай были дома, они стали распивать спиртное, пиво и водку, все из вышеуказанных лиц пили. После чего, Ольга вышла поговорить по телефону, спустя некоторое время она зашла в комнату, и сказала: «Ребята, помогите мне перенести трубу и двигатель», они стали с Свидетель №2 спрашивать подробности, она пояснила, что сейчас они направятся на указанное место, и она все объяснит. Он, Свидетель №2, Николай стали собираться, Ольга пошла впереди, показывать, куда именно идти. Он спросил у Ольги, куда они направляются, она пояснила, что идут на территорию домовладения ее дяди, фамилии и имена она не сказала. Поэтому ни он ни Свидетель №2 ничего подозрительного сначала не заподозрили. Шли они примерно 15 минут до назначенного места, после чего, достигнув его, он увидел, что имеется небольшой дом из белого кирпича, Ольга пояснила, что необходимо пройти через сетку, позади двора, с части огорода, так как у нее ключей от калитки нет, а она была заперта. После чего, он с Свидетель №2 переспросили, все ли нормально, на что Ольга и Николай уверили, что все хорошо, и нет повода беспокоиться, так как это домовладение ее дяди. Они прошли на территорию домовладения №, по 

<

адрес>, зашли все втроем, а Ольга осталась около сетки, и звонила кому-то, как она пояснила, чтобы приехали и забрали трубу и двигатель. Под навесом находился электрический двигатель, светло-синего цвета, ближе к бирюзовому, отечественного производства, старого образца, фирмы на нем написано не было. Они с Колей взяли этот двигатель, и он пояснил, что его нужно отнести к Ольге, которая на тот момент стояла около железной сетки. Они вместе с ФИО11 отнесли этот двигатель к Ольге, он по весу был достаточно тяжелый, около 60 килограммов, а Свидетель №2 поддерживал двигатель, чтобы он не упал у них с Николаем из рук. Ольга все это время стояла у сетки, и разговаривала по телефону. Перенос двигателя занял около пятидесяти минут. После чего, около дома, как им ранее сказала Ольга, находилась металлическая труба, которую необходимо было также откатить к сетке. Подойдя, туда, куда им указала Ольга, он, Свидетель №2, и Николай увидели трубу металлическую, диаметром 150 мм, длиной около пяти метров. Труба была массивная. Он, Свидетель №2, и Николай стали выкатывать трубу к сетке. Когда они выносили электродвигатель, и трубу, вокруг не было никого, были только он, Николай, Свидетель №2, и около сетки находилась Ольга. После того, как они выкатили трубу, то сразу же подъехал автомобиль ИЖ 2715. Далее, они также втроем погрузили трубу в автомобиль, туда же поместили электродвигатель. Николай попросил их помочь довезти трубу, придержать ее. Ольга направилась домой, а они с Свидетель №2, Николаем, и водителем автомобиля направились, куда их повез водитель. И проехали на металлобазу, в ст. Темиргоевской. По приезде, он увидел на металлобазе женщину, они совместно также втроем разгрузили трубу, положив ее на весы, ее вес составил около 175 килограммов, далее они положили двигатель. Он сказал Коле не сдавать двигатель, так как он был хороший, и мог быть полезен в хозяйстве, но тот ему приказал положит его на весы. После того, как все было взвешено, женщина что-то посчитала, и отдала Николаю деньги в сумме около 2 200 рублей. Время уже на тот момент было около 16 часов, Николай, забрав деньги, положил их в карман, и все втроем направились домой. По пути следования, Николай сказал, что нужно зайти в магазин, за сигаретами. Они остались на улице ждать Николая. После чего, вечером около 22 часов они разошлись по домам.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем. У нее есть знакомая ФИО1, у которой есть сожитель ФИО2. 15 октября 2020 года, около 11 часов дня, ей позвонила ФИО1, которая пояснила, что она со своими знакомыми работала в р. Адыгея, и им по месту работы выдали металлическую трубу, и электрический двигатель, который ей был без надобности, и она спросила, не нужны ли ей данные предметы. На что она пояснила, что ее сожитель ФИО15, приедет по указанному адресу, и поможет погрузить трубу. ФИО1 пояснила, что они будут около зоны реки Лаба, ждать ее сожителя. После чего она пояснила своему сожителю ФИО15, что необходимо поехать и забрать трубу и двигатель. Примерно после обеда, около 14-15 часов дня, ее сожитель на своем автомобиле ИЖ 2715 направился по указанному ФИО1 адресу. После чего около 15 часов она находилась у себя дома, как увидела, что приехал ее сожитель на автомобиле, с ним были еще три мужчины. Был сожитель ФИО1 – ФИО2, и еще два молодых парня. Они стали выгружать металлическую трубу, которая оказалась около 3.9 погонных метров в длину, диаметр 150 мм, с шириной стенок 1 см, и погружать ее на весы. Она стояла и смотрела за процессом, вес трубы составил 175 килограммов, далее данную трубу мужчины сняли с весов, и погрузили на весы двигатель, вес которого составил 50 килограммов, он был синего цвета. После чего, она посчитала стоимость данных предметов, и она составила 2 250 рублей, деньги она отдала непосредственно ФИО2. Он поблагодарил, и все ушли в неизвестном направлении.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП № 12181 от 19.10.2020г., согласно которого в период времени с 16 часов 00 минут 14.10.2020г. года до 16 часов 00 минут 16.10.2020 года из домовладения, принадлежащего его брату Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неустановленным лицом была похищена металлическая труба длиной приблизительно 5 метров, и диаметром 150 мм, и электродвигатель, на 3 Кв.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020г., согласно которого было осмотрено домовладение №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В ходе осмотра Свидетель №1 указал на место, где, по его словам, находились похищенные электрический двигатель и металлическая труба. Проведено фотографирование. Фототаблицы прилагаются.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2020г., согласно которого была осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра была обнаружена труба металлическая диаметром 150 мм, длиной приблизительно 5 метров, далее около бетонных блоков был обнаружен двигатель бирюзового цвета. В ходе осмотра места происшествия был изъят электродвигатель 3 Кв бирюзового цвета, который помещен в сумку (пакет), ручки которой перевязаны нитью и опечатаны биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому району, труба металлическая диаметром 150 мм, перевязана нитью с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому району с подписью дознавателя. Проведено фотографирование. Фототаблицы прилагаются.

Протоколом явки с повинной ФИО2, зарегистрированным в КУСП № 12217 от 19.10.2020г., согласно которого, ФИО2 добровольно сознался в совершенном преступлении, что 15.10.2020г. совместно с ФИО1, со двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершили кражу металлической трубы и электродвигателя. Свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 12216 от 19.10.2020, согласно которого, ФИО1 добровольно созналась в совершенном преступлении, а именно 15.10.2020 совместно с ФИО2, со двора домовладения № по 

<

адрес> совершили кражу металлической трубы, и электродвигателя. В содеянном раскаялась, вину признала.

Протоколом осмотра предметов от 05.01.2021 года, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №1 были осмотрены и постановлением от 05.01.2021 года признаны вещественным доказательством металлическая труба диаметром 150 мм, и длиной 3.9 погонных метров, толщиной стенок 1 см, и электродвигатель мощностью на 3 Кв, в корпусе бирюзового цвета. В ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что узнал в осматриваемых предметах именно те предметы, которые находились на территории домовладения №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Проведено фотографирование. Фототаблицы прилагаются.

Заключением эксперта торгово-промышленной палаты № 564 от 03.11.2020 года, согласно которого стоимость имущества на 16.10.2020г. с осмотром, а именно металлической трубы диаметром 150 мм, толщиной стенки 1 см, длиной 3.9 п.м., составляет 1 620 рублей, электродвигателя 3 Кв бирюзового цвета, отечественного производства, 1990 года приобретения, весом 50 кг, без фирмы составила 910 рублей, а общая стоимость составила 2 530 рублей.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО2 и ФИО1 в инкриминируемом им деянии.

При таком положении суд соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО1 согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоят на учёте у врача-нарколога и психиатра.

Установлено, что во время совершения преступления подсудимые действовали последовательно, правильно ориентировались в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. 

Поведение ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту они осуществляют грамотно, мотивированно, дают последовательные, логичные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2 и ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали и понимают характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает их вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, условия жизни его, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

Подсудимый ФИО2 холост, не работает, по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной подсудимого ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как подсудимый ФИО2 ранее был осужден Отрадненским судом Краснодарского края за преступление по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года и судимость за которое, в установленном законом порядке, не погашена.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что этот факт не каким образом не повлиял бы на его действия при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, но не максимальный срок и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном деле не имеется. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания согласно ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима, без ограничения свободы, в связи с нецелесообразностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит возможным сохранение в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, условия жизни её, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

Подсудимая ФИО1, не замужем, не работает, по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной подсудимой ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд не установил.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что этот факт не каким образом не повлиял бы на её действия при совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ в данном деле не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд находит возможным сохранение в отношении неё меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Иное наказание обоим подсудимым, по мнению суда не будет справедливым и не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Время содержания ФИО2 под стражей с 05.03.2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическая труба, длиной 3.9 п.м., диаметром 150 мм. с толщиной стенок 1 см, электродвигатель, мощностью 3 Кв, бирюзового цвета, помещенный в сумку, хранящийся у свидетеля Свидетель №1 под сохранной распиской, по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья А.А.Бабенко