Дело № 1 - 232

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г.Светлоград 

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Орловой Д.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Кузьминова А.В., представившего удостоверение № 11452, выданное 02.08.2011 г. Главным управлением Министерства юстиции РФ по г.Москве и ордер № 17-710 от 08.12.2017 г., 

при секретаре - Портянко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование общее, -.-, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... «в», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ***, примерно в 09 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от домовладения --- ..., действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно приобрел, путем сбора части растения конопли, которые впоследствии незаконно хранил в хозяйственном строении - сеннике, расположенном на территории домовладения --- «в» ... до 15 часов ***.

*** примерно в 15 часов, незаконно приобретенные части наркотикосодержащего растения конопли ФИО1, отделив от листьев поместил в два бумажных свертка и перенес в гараж, расположенный на территории домовладения --- «в» ..., где незаконно хранил в отверстии под крышей для личного употребления, без цели сбыта, до 13 часов 05 минут ***.

***, в период времени с 13 часов 05 минут до 15 часов 16 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения --- «в» ..., в отверстии под крышей в гараже были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с частями растения конопли, которые согласно заключению эксперта --- от 23.1 1.2017 года и справки об исследовании ----и от ***, являются наркотикосодержащими частями растения конопли, рода Cannabis (содержат наркотически активный компанент тетрагидроканнабинол), общей массой 68,30 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации --- от *** является значительным размером, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации --- от *** относится к перечню растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; своевременно и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает достоверно доказанным совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, а также личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, так как с момента его задержания ФИО1 подробно и последовательно сообщил детали совершения им преступления, которые не могли быть известны органам дознания. Также в качестве иных, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, обстоятельств, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: признание им вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, в также участие подсудимого в боевых действиях, получил удостоверение Ветерана боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При наличии смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. срок наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначаемое подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, дают основания полагать, что исправление ФИО1 возможно при применении наказания в виде штрафа. 

Именно данное наказание, по мнению суда, будет справедливым и достаточным для исправления ФИО1

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями 

81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество содержащие части наркотикосодержащего растения конопли, рода Cannabis (содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол) массой 67,9 г. и семена растений конопли, рода Cannabis, упакованные в полимерный пакет и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Ромась