УИД 26RS0001-01-2023-011282-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-461/2024

17 января 2024 г.

г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре судебного заседания Митяевой В.О., 

с участием представителя истца АО «Газпромбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) обратился в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> от дата, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000,00 руб. на срок по дата включительно с уплатой 9,5 процентов годовых при присоединении к договору страхования и возможностью их повышения до 14,5 процентов годовых в случае расторжения договора страхования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производятся. По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 124 492,96 руб., из которых: 105 134,75 руб. - просроченный основной долг; 4 292,30 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 582,93 руб. - проценты на просроченный основной долг; 12 843,23 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 639,75 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

В связи с прекращением исполнения обязательств по кредитному договору Банку стало известно о смерти ФИО3 дата.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО2 после смерти Заемщика принято следующее наследственное имущество: квартира, кадастровый №, площадью 35,8 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес>; гаражный бокс, кадастровый №, площадью 60,9 кв.м., 1 этаж, в том числе подземных 1, расположенный по адресу 

<

адрес>, ГСК «Северный», гараж №; земельный участок, кадастровый №, площадью 26,0 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, ГСК «Северный», гараж №.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу Истца (Банка) в пределах стоимости наследственного имущества: задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере 124 492,96 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 105 134,75 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 4 292,30 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1 582,93 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 12 843,23 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 639,75 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу Истца (Банка) за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке 0.1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО2 в пользу Истца (Банка), понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 689,86 рублей. Расторгнуть Кредитный договор от дата 

<

***>.

Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> от дата, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 индивидуальных условий которых Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000,00 руб. на срок по дата включительно с уплатой 9,5 процентов годовых при присоединении к договору страхования и возможностью их повышения до 14,5 процентов годовых в случае расторжения договора страхования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив ФИО3 кредит (денежные средства) в размере 350 000,00 рублей на срок по дата путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) «Северо-Кавказский», что подтверждается банковским ордером от дата № и выпиской из лицевого счета от дата

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 948,00 руб. 

В нарушение вышеуказанным норм права и положений кредитного договора свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполнял, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашал. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Судом установлено, что ФИО3 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-ДН № от дата

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

дата на основании судебного запроса в Промышленный районный суд 

<

адрес> поступила копия наследственного дела № к имуществу ФИО3, согласно которому на основании заявления ФИО2 (супруга заемщика) от дата, ею принято наследство по закону. 

дата ФИО2 (далее – ответчик) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждает возникновение права собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 35,8 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес>; гаражный бокс, кадастровый №, площадью 60,9 кв.м., 1 этаж, в том числе подземных 1, расположенный по адресу 

<

адрес>, ГСК «Северный», гараж №; земельный участок, кадастровый №, площадью 26,0 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, ГСК «Северный», гараж №.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО2 приняла наследство после умершего супруга ФИО3, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, к ФИО2 перешло наследственное имущество умершего ФИО3 в виде: квартиры, площадью 35,8 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>, стоимость которой на дату смерти согласно отчету об оценке № от дата составляла 3 039 932 руб.; гаражного бокса, площадью 60,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Северный», гараж №, стоимость которого на дату смерти согласно отчету об оценке № от дата составляла 614 800 руб.; земельного участка, площадью 26,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Северный», гараж №, стоимость которого на дату смерти согласно отчету об оценке № от дата составляла 443 900 руб., всего на общую сумму 4 098 632 руб., что превышает требуемую истцом сумму задолженности. 

Согласно расчета истца, по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 124 492,96 руб., из которых: 105 134,75 руб. - просроченный основной долг; 4 292,30 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 582,93 руб. - проценты на просроченный основной долг; 12 843,23 руб. - пени за просрочку возврата кредита; 639,75 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

При разрешении спора по существу суд признает представленный расчет задолженности по кредиту верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец просит взыскать неустойку по день расторжения договора.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по ставке, предусмотренной договором, по день расторжения договора. Поскольку договор между сторонами расторгается на основании решения суда, то днем расторжения договора считается день вступления решения в законную силу. 

Исходя из изложенного неустойка по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисляемая на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, подлежит взысканию с дата и по день расторжения договора, т.е. по дату вступления решения в законную силу. 

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В уведомлении, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку исполнения обязательств, чем существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора 

<

***> от дата, заключенного с ФИО3

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9689,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9689,86 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от дата, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу «Газпромбанк» (АО) (№) задолженность по кредитному договору 

<

***> от дата, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере 124 492,96 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 105 134,75 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 4 292,30 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 1 582,93 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 12 843,23 рублей, пени за просрочку уплаты процентов - 639,75 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, умершего дата, в размере 4 098 632 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (АО) (№) за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке 0.1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО3, умершего дата, в размере 4 098 632 руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу «Газпромбанк» (АО) (№), понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 689,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 г.

Судья А.В. Сергеев