Дело № 5-1/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года с.Байкалово 

Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Лошкарева О.В., при секретаре Язовских Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Байкаловского районного суда Свердловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ :

Согласно поступившего в Байкаловский районный суд Свердловской области протокола с материалом, который содержит определение о проведении административного расследования, ФИО6 07.11.2018 года около 04 часов 00 минут, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> нанес побои Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ударил Потерпевший №1 не менее двух раз кулаком по спине, от чего последний испытал физическую боль, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Материалы содержат определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 1692 от 29.11.2018 года, принятое УУП МО МВД России «Байкаловский» младшим лейтенантом полиции ФИО3, по факту нанесения телесных повреждений ФИО6 в отношении Потерпевший №1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8).

По результатам административного расследования УУП МО МВД России «Байкаловский» ФИО5 20.12.2018 года в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10).

Определением о передаче дела об административном правонарушении № 1759 от 20.12.2018 года, вынесенным заместителем начальника полиции МО МВД России «Байкаловский» майором полиции ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 передано на рассмотрение в Байкаловский районный суд Свердловской области (л.д.3) в связи с проведением административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, суду пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении он написал, что согласен с протоколом, в связи с тем, что участковый уполномоченный полиции приезжал к нему на работу, попросил подписать документы и ничего не объяснил, что подписал не знает. 07.11.2018 года в начале первого ночи он приехал в гости к Потерпевший №1 в 

<

адрес>, они стали распивать спиртные напитки. После первой бутылки выпитого спиртного у них с Потерпевший №1 произошла словесная ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1 упал, так как находился в сильной степени алкогольного опьянения. Одна нога у него поскользнулась, и он упал на спину. После того, как Потерпевший №1 упал, он (ФИО6) сразу решил ему помочь, взял его за плечи со стороны спины, другой рукой – за руку, в это время жена Потерпевший №1 подошла сзади и нанесла ему (ФИО6) удар ножом в спину. С протоколом он не согласен в связи с тем, что не ударял Потерпевший №1, тот упал сам, он (ФИО6), наоборот, принимал действия, чтобы помочь Потерпевший №1 встать с пола, т.к. тот был очень пьян.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 07.11.2018 года в ночное время к ним домой пришел ФИО6, они с супругой уже спали. С ФИО6 они ранее были знакомы, в 

<

адрес> работали вместе. ФИО6 вспомнил, что он (Потерпевший №1) поглядывал на его жену, из-за этого произошел скандал. ФИО6 был выпивший, они еще распили спиртное. Почему он упал, не помнит, т.к. был очень сильно пьян, помнит только, что ФИО6 наклонился над ним, а затем резко встал, кто его уронил - не помнит. Помнит лишь то, что оказался на полу, а кто-то ударил его по спине, кто ударял, он не видел, в комнате были его жена и ФИО6. Потом помнит, что ФИО6 сказал, что у него что-то со спиной. Когда ФИО6 повернулся, то он (Потерпевший №1) увидел у того рану в области позвоночника. Это Потерпевший №1 ударила ножом в спину ФИО6. Вызвать скорую помощь и полицию ФИО6 отказался и ушел домой, утром приехали сотрудники полиции и пояснили, что у ФИО6 ранение. Пояснил, что не хочет привлекать ФИО6 к административной ответственности, они работают вместе, у них хорошие отношения, и на тот момент были нормальные отношения, если бы не распитие спиртных напитков, то все было бы нормально. Он (Потерпевший №1) заявление в полицию не писал, не желает привлекать ФИО6 к ответственности в настоящее время и на тот момент не желал привлекать его к ответственности. Между ними ранее не происходили конфликты, это единственный случай.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, в соответствии с ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

Требования указанной нормы закона должностным лицом МО МВД России «Байкаловский» соблюдены, поскольку изначально 28.11.2018 года в дежурную часть МО МВД России «Байкаловский» поступил рапорт дознавателя ОД МО МВД России «Байкаловский» лейтенанта полиции ФИО2 (л.д.14) о том, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ установлено, что 07.11.2018 года около 04 часов ФИО6, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 нанес последнему удары ногами и руками по различным частям тела. Опросить Потерпевший №1 не представилось возможным, так как он спал дома в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил о том, что не желает привлекать ФИО6 к административной ответственности, они вместе работали, у них хорошие отношения. Он (Потерпевший №1) заявление в МО МВД России «Байкаловский» не писал, не желает в настоящее время и на тот момент не желал привлекать ФИО6 к ответственности.

Исходя из смысла Законов Российской Федерации от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, а также № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в из взаимосвязи с положениями ст.20 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предусматривающими возможность возбуждения уголовного дела за схожее правонарушение (ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не иначе как по заявлению потерпевшего, суд считает, что привлечение лица к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо после примирения его с потерпевшим, при наличии заявления о прекращении дела об административном правонарушении, так как в этом случае отсутствует специальное волеизъявление потерпевшего на преследование виновного лица в установленном законом порядке.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п.9 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Признавая таким обстоятельством отсутствие заявления Потерпевший №1 о привлечении к административной ответственности, которое является обязательным для привлечения лица к ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в материалах, направленных на рассмотрение, содержится постановление о возбуждении уголовного дела по факту нанесения удара лезвием ножа ФИО4 ФИО6, в отношении которого направлен на рассмотрение протокол об административном правонарушении, при тех же обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья О.В.Лошкарева