дело №

УИД: 73RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 18 декабря 2024 года

Карсунский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Поляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО6 кредит в сумме 108695 руб. 65 коп. под 15,9 % годовых на 40 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», направлена заявка на получение кредита и подтверждена заявка на кредит. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита по договору в сумме 108695,65 руб.. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 108201,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 11128,98 руб., просроченный основной долг – 97072,15 руб.. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2. Банком было направлено требование о возврате всей суммы задолженности, однако ответчики погашение задолженности не произвели. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108201,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 11128,98 руб., просроченный основной долг – 97072,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4246,03 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.213).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.214). В представленной суду телефонограмме указал, что явиться самостоятельно не имеет возможности в связи с заболеванием. Подтвердил направление суду заявления о признании иска, указал, что данное заявление подписал лично, сообщил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.218).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчики иск признали, признание иска согласно ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, суд принимает признание иска ответчиков. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108201 (сто восемь тысяч двести один) рубль 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по 2123 (две тысячи сто двадцать три) рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

решение в окончательной форме принято 26.12.2024