Дело №1-660/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Аптулина С.А. при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

прокурора: Хайруллина М.И.,

подозреваемой: ФИО1,

защитника: адвоката Сергеевой В.Н.,

потерпевшей: А.,

следователя отдела по расследованию преступлений ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани: Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по городу Казани Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам ходатайства, ФИО1 подозревается в том, что 11 мая 2019 года около 14.30 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в туалете ТЦ «Горки Парк» по адресу: город Казань, улица Р.Зорге, дом №11 «б», с поверхности держателя для туалетной бумаги тайно похитила сотовый телефон «Ксиаоми Редми Нот 5+» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий А., после чего, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом размера дохода потерпевшей, причиненный ей преступлением материальный ущерб суд признает значительным.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа –врио начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №15 «Танкодром» СУ УМВД России по городу Казани.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 не судима, вину в совершении преступления признала полностью, преступление в котором подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, подозреваемая полностью возместила причиненный ущерб, на прекращение уголовного преследования и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. 

В судебном заседании следователь, прокурор, подозреваемая и защитник поддержали ходатайство.

Выслушав стороны, исследовав материалы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям не имеется, квалификация инкриминируемого преступления соответствует обстоятельствам дела, преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, подозреваемая ранее не судима, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Между тем, возмещение материального ущерба потерпевшей произошло силами сотрудников полиции, в ходе проведения ОРМ было установлено, что похищенным телефоном пользуется ФИО1 и только после ее доставления в отдел полиции ФИО1 написала «чистосердечное признание», а похищенное имущество у нее было изъято.

Тогда как непосредственно после похищения, ФИО1 не обратилась ни в администрацию ТЦ «Горки Парк», ни в отдел полиции для выдачи похищенного телефона, более того, предприняла меры для разблокировки телефона, в целях его дальнейшего использования. 

В ходе судебного заседания потерпевшая А. показала, что подозреваемая ФИО1 возместила ей 2000 рублей и принесла ей извинения, просила уголовное дело в отношении ее прекратить, в связи с примирением сторон.

В силу части 5 статьи 446.2 УПК РФ при производстве о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождении от уголовной ответственности заявления о прекращении уголовного дела по другим основаниям рассмотрению не подлежат.

В силу положений статьи 76.2 УК РФ и части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд вправе (в том числе по собственной инициативе) освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для освобождения подозреваемой ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные статье 25.1 УПК РФ, общественная опасность подозреваемой ФИО1 существенно уменьшилась, дополнительно она возместила 2000 рублей потерпевшей, принесла ей извинения.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение и возможность получения заработной платы, либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемой подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу, гражданский иск не заявлен, кроме того, с подозреваемой подлежат возмещению процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Республике Татарстан (УМВД России по городу Казани л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 165501001 Отделение – НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с 

<

***> КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3150 рублей.

Вещественные доказательства – сотовый телефон – оставить по принадлежности, копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья С.А. Аптулин