Дело № 2-1333/2021

23RS0008-01-2021-001423-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Белореченск 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В., 

секретаря судебного заседания Григорян В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 70000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал в исковом заявлении (л.д.3), что (дата) около 12-15 в 

<

адрес> у 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2105, г/н №, под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства БМВ Х5, г/н №, под управлением Б. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Потерпевшая Б. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в страховую компанию ЗАО «Макс». На основании заключенного соглашения ей было выплачено в счет возмещения ущерба 70000 руб. Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ-2105, г/н №, на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису XXX0014007840 от (дата) САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ЗАО «Макс» в размере 70000 руб. Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ответчик ФИО1 не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством по условиям страхования. Просит иск удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьей 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьями 931, 934 ГК РФ, страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что (дата) около 12-15 в г. Белореченске у дома № 328 на ул. Степная произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2105, г/н №, под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства БМВ Х5, г/н №, под управлением ФИО2 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Потерпевшая Б. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в страховую компанию ЗАО «Макс». 

На основании заключенного соглашения ей было выплачено в счет возмещения ущерба 70000 руб. 

Обязательная гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ-2105, г/н №, на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису XXX0014007840 от (дата) САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ЗАО «Макс» в размере 70000 руб. 

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Ответчик ФИО1 не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством по условиям страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с указанным, с ответчика следует взыскать в пользу истца объективно подтвержденные в судебном заседании судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 2300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 70 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а всего взыскать 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей. 

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Ответчик вправе подать в Белореченский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Черепов