Дело № 1-32/2025

УИД №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

28 января 2025 года 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Елдратова В.В., 

при секретаре Гавриловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Котеловой Т.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Купирова А.М.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты>, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды (по двум эпизодам) нанес побои, причинившие физическую боль, а по второму эпизоду совершил также и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений 

<

данные изъяты> ФИО6, умышленно нанес ей один удар головой в область лба последней и один удар кулаком левой руки в область правого виска, причинив тем самым физическую боль. 

Он же, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений 

<

данные изъяты> ФИО6, умышленно нанес ей рукой один удар по лицу и один удар в область правой щеки, от чего последняя упала. Затем нанес ей еще один удар рукой в область левой части лица. В ходе продолжавшейся ссоры, находясь там же, ФИО1 нанес ей удар ногой в живот, от чего последняя присела коленями на пол, и он умышленно сжал своими руками обе руки ФИО6, причинив тем самым физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков в области лица, кровоподтек в области тыльной поверхности левой кисти, ссадины с кровоподтеком в области левого коленного сустава, ссадины с кровоподтеком в области правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал по всем двум эпизодам в полном объеме, но воспользовавшись своим правом, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в суде показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал праздник день строителя, выпил спиртное. Вечером, когда они находились 

<

адрес>, между ним и 

<

данные изъяты> ФИО6 возникла ссора, из-за того, что 

<

данные изъяты> не понравилось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры он нанес ей удары в область лба и правого виска. В содеянном раскаивается (л.д. 

<

данные изъяты>). 

О том, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, несколько раз ударил 

<

данные изъяты> ФИО6 рукой в область лица, он сообщил в своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 написанную им явку с повинной признал, подтвердил ее достоверность.

Кроме того, виновность ФИО1 по факту нанесения побоев 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она находилась 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. В это время между ними произошла ссора из-за нахождения супруга в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которой ФИО1 ударил головой в область ее головы и рукой в область виска. Она почувствовала физическую боль. В состоянии опьянения 

<

данные изъяты> не контролирует свои действия, становиться буйным. В последующем 

<

данные изъяты> извинился перед ней; 

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым со слов дочери ФИО6 ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 головой ударил дочь по ее голове (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, по факту нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ видно, что в этот день 

<

данные изъяты> ФИО6 вернулась домой поздно около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. В связи с чем, он высказал ей претензии. При этом 

<

данные изъяты> молчала, что еще больше разозлило его. Тогда он, находясь 

<

адрес>, нанес 

<

данные изъяты> ФИО6 один удар ладонью в область лица, затем кулаком ударил ее по щеке. От чего 

<

данные изъяты> упала на пол. Тогда он еще раз рукой нанес удар в область левой части лица. Когда 

<

данные изъяты> после этого сходила по своей нужде, он ногой ударил ей в живот, она присела. Тогда он схватил ее за кисти обеих рук и начал тянуть на себя. Позже он увидел кровоподтеки в области лица и синяки на кистях рук 

<

данные изъяты>. Через некоторое время пришла 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и успокоила его. В этот же день 

<

данные изъяты> обратилась в полицию. В содеянном раскаивается (л.д. 

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по данному факту подтверждается следующими доказательствами:

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которой подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут несколько раз рукой ударил 

<

данные изъяты> ФИО6 (л.д. 

<

данные изъяты>);

показаниями потерпевшей ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она поздно вернулась домой после встречи с подругами, была немного выпившая. На этой почве между ней и 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

адрес> возникла ссора. В ходе которой 

<

данные изъяты> избил ее, нанеся удары руками и ногой по лицу и по другим частям тела. В настоящее время они помирились, 

<

данные изъяты> попросил у нее извинение. Просит прекратить производство по делу в связи с примирением; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного заседания, которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома 

<

данные изъяты> ФИО1, присматривала за внучкой, пока 

<

данные изъяты> сына гуляла с подругами. ФИО6 вернулась домой поздно, 

<

данные изъяты> ФИО1 это не понравилось. Между 

<

данные изъяты> 

<

адрес> произошла ссора. Пройдя на кухню, на полу увидела кровь. Она успокоила 

<

данные изъяты> ФИО6 в этот день обратилась в полицию и прошла судебно-медицинскую экспертизу (л.д. 

<

данные изъяты>); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), из которого видно, что у ФИО6 обнаружены ссадина и кровоподтеки в области лица, кровоподтек в области тыльной поверхности левой кисти, ссадина с кровоподтеком в области правого коленного сустава, образованные не менее чем от 7 воздействий тупого твердого предмета (предметов) в области повреждений, при различных обстоятельствах и положениях тела, делающих области повреждений доступными воздействию травмирующего фактора (факторов), не причинившие вреда здоровью. Давность образования указанных повреждений не более 1 суток к моменту осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ (что совпадает со временем совершения преступления по второму эпизоду). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого участвующая при осмотре потерпевшая ФИО6 показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 нанес ей в указанном помещении побои (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно приговора 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По второму эпизоду суд, действия виновного в сдавливании кисти рук потерпевшей, в результате чего причинены кровоподтёки левой кисти, признал как совершение иных насильственных действий. 

Ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении дела в связи с примирением подлежит отказу, поскольку подсудимый ФИО1 имеет непогашенную судимость, а прекращение дела по этим основаниям возможно лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление (ст.76 УК РФ). 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по каждому эпизоду, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины в совершении обоих преступлений и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), признает на основании ч.2 указанной статьи, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 

Суд на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления по первому эпизоду, степени общественной опасности, личности виновного ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое он сам себя привел, распивая спиртные напитки, снизило его способность к контролю и прогнозу поведения, что привело к совершению преступления по первому эпизоду. Указанные обстоятельства находят подтверждение также показаниями потерпевшей и самого виновного, из которых следует, что последний в состоянии алкогольного опьянения не контролирует себя, устраивает ссору 

<

данные изъяты>, становится агрессивным.

Суд не признает по каждому из преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений в связи с наличием у ФИО1 судимости по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и повторному учету в соответствии со ст. 63 УК РФ не подлежит.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает применение остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 

<

данные изъяты>), а также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1, и восстановления социальной справедливости, путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При этом при назначении наказания по второму эпизоду, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. 

Поскольку подсудимым совершено два оконченных преступления, которые отнесены к категории небольшой тяжести, то наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением ему следующих ограничений и обязанностей: не выезжать в течение этого срока за пределы территории 

<

данные изъяты> муниципального округа Чувашской Республики, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в данный специализированный государственный орган 2 (два) раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Елдратов