К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> 17 февраля 2020 года 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Дворникова Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей – ФИО6

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Казахстан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего продавцом-консультантом АО «Тандер» магазин «Магнит», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, Республики Адыгея, заметив в коридоре визитницу с находящейся в ней банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО6, решил похитить находящиеся на счету данной карты денежные средства, после чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны владельца, взял её и покинул указанное жилище. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 36 минут по 22 часа 54 минуты, находясь возле устройства самообслуживания № по адресу: 

<

адрес>, зная ПИН-код доступа к вышеуказанной банковской карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, используя упомянутое устройство, произвел снятие со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО6, тем самым похитил их, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часа 45 минут, находясь возле устройства самообслуживания № по адресу: 

<

адрес>, зная ПИН-код доступа к вышеуказанной банковской карте, произвел снятие со счета той же банковской карты денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих ФИО6, тем самым похитил их, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению причинив гражданке ФИО6 имущественный вред на общую сумму 5500 рублей, который для последней является значительным. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес>, Республики Адыгея, заметив в коридоре визитницу с находящейся в ней банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей ФИО6, решил распорядиться находящимися на счету данной карты денежными средствами, после чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны владельца, взял её и покинул указанное жилище. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 08 минут по 05 часов 54 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, используя электронное средство платежа в виде вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, умолчав о том, что данная карта ему не принадлежит, осуществил покупки товаров на общую сумму 4151 рубль на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>А; в магазине «Кое-что», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в магазине «24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, а также в магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес> 1, путем бесконтактной оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме списаны со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, которые ФИО1 тем самым похитил, причинив своими преступными действиями гражданке ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4151 рубль.

В судебном заседании ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая ФИО6 суду предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, заглажен причиненный вред, подсудимый извинился. 

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ФИО1 разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник подсудимого ФИО3 и подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред. Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.159.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- визитница с пластиковыми картами, документы на оформление банковской карты «Тинькофф» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО6;

- CD-диск с видеоматериалами с камер самообслуживания (УС) №, расположенном по адресу: РА, 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и (УС) № расположенном по адресу: РА, 

<

адрес>. Кассовые чеки в количестве 5 штук, отчет по счету кредитной карты «Сбербанк», скриншоты с экрана телефона о списании денежных средств с банковской карты «Сбербанк» сделанные с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», скриншоты с экрана телефона о списании денежных средств с банковской карты «Тинькофф» сделанные с мобильного приложения «Тинькофф», скрин-шоты смс- уведомлении - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись: 

Копия верна. Судья: Н.Л. Дворников