Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности и ордеру ФИО4 иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между истцом ФИО1 (до брака – ФИО5) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста расписки следует, что истец, на основании кредитных договоров, заключенных с ЗАО «Банк «Русский Стандарт», АБ «Русславбанк», Банк ВТБ 24 (ПАО), получила в кредит денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Вместе с тем, заемщик ФИО2 обязуется возвратить истцу в указанный в расписке срок, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2 по уплате долга перед ФИО1 составляют 

<

данные изъяты> копейки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что до настоящего времени сумма долга в размере 

<

данные изъяты> копейки ответчиком истцу не возвращена, что свидетельствует о нарушении ФИО2 ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ. 

Обязанность выплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами наступает вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, судом проверен, суд находит его арифметически неверным, поскольку проценты необходимо начислять на задолженность в размере 

<

данные изъяты> копейки, за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (405 дней). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 

<

данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рубля 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд 

<

адрес> об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Шлыкова