Дело № 2-3619/19

УИД 24RS0046-01-2019-002903-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Свердловского района г. Красноярска, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что истец является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде гаражного бокса расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс является общей совместной собственностью супругов. На основании изложенного, истец просит суд признать ее право на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела, судом была произведена замена ненадлежащих ответчиков администрации Свердловского района г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, на надлежащих ответчиков - Администрацию г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, третьего лица, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брак (л.д. 5).

Постановлением администрации Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № супругу истца ФИО2 был выделен земельный участок под строительство гаража (л.д. 7).

В ДД.ММ.ГГГГ г. совместными усилиями истца и ФИО2 на указанном земельном участке был выстроен гаражный бокс и ему присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен технический план гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием сооружения. Согласно заключения кадастрового инженера ФИО3, являющимся членом СРО КИ Ассоциации «ОКИС», фактическая площадь сооружения составляет 18,135 кв.м. В соответствии с действующим законодательством площадь сооружения указывается в техническом плане с округлением до 0,1 кв.м. и составит 18,1 кв.м.

Согласно экспертного заключения ФБУ3 «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», гаражный бокс 

<

адрес> соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Согласно заключения ООО «СПАС-2007» гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Согласно заключения «Институт СибПроект, гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, целостность и несущая способность сооружения не нарушена. 

На протяжении всего периода пользования гаражом ФИО1 несет бремя содержания вышеуказанным объектом, оплачивает членские взносы в гаражный кооператив, что подтверждается квитанциями.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является единственным наследником, после смерти супруга ФИО2

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Учитывая изложенное, имущественное право истца на гараж входит в состав наследства смерти наследодателя – ФИО2

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является супругой умершего ФИО2

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Истец с момента смерти наследодателя фактически приняла наследство, пользуется им по настоящее время как своим открыто и добросовестно, что не оспорено ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ. Доказательств обратного, суду представлено не было.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм к наследнику лица, не зарегистрировавшего право собственности на недвижимое имущество, переходит в порядке универсального правопреемства все имущественные права наследодателя, в связи с чем отсутствие факта регистрации права собственности не является препятствием для включения имущества в наследственную массу. Причины, по которым регистрация права не была произведена, при этом правового значения не имеют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что несмотря на отсутствие факта государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество – гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, данный объект является имуществом, подлежащим наследованию, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истица вступила в наследственные права в установленном порядке на иное наследственное имущество, спорный земельный участок в силу изложенных правовых норм также должен быть признан принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде гаражного, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец как наследник первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным признать право собственности ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 20 февраля 2019 года. 

Председательствующий судья Богдевич Н.В.

Мотивированное заочное решение принято судом 19 августа 2019 года.

Судья Богдевич Н.В.