Дело № 33-4595/2017 г. Хабаровск

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Т.А.Разуваевой

судей Е.А.Бузыновской, ФИО2

при секретаре М.С.Арабаджи

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2017 года заявление ФИО1 об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о признании отношений трудовыми, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку, возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1-о. обратился с иском к ООО «Кристалл» об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку, возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. 

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1-о. отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 февраля 2017 года решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 07 ноября 2016 года отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о признании отношений трудовыми, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку, возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Установлен факт трудовых отношений между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственность «Кристалл» по должности 

<

данные изъяты> с 03 декабря 2013 года по 12 сентября 2016 года.

Признано увольнение ФИО1 из общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» 12 сентября 2016 года незаконным.

ФИО1 восстановлен на работе в обществе с ограниченной ответственностью «Кристалл» в должности 

<

данные изъяты> с 13 сентября 2016 года. Возложена обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу 03 декабря 2013 года на должность 

<

данные изъяты>, произвести перечисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за ФИО1 за период с 03 декабря 2013 года по 12 сентября 2016 года.

С общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 218383 рублей 83 копеек, денежная компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

С общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 5683 рублей 83 копеек.

18 мая 2017 года ФИО1–оглы обратился с заявлением об исправлении допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 февраля 2017 года описки в части написания имени.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправить допущенную в определении описку. 

При изготовлении определения судебной коллегией была допущена описка в апелляционном определении в написании имени ИбрагимоваС.М.-о. Из представленной копии паспорта истца следует, что его имя ФИО1, тогда как в апелляционном определении имя истца указано ФИО1.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки. 

Поскольку судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда при вынесении определения была допущена описка, она подлежит исправлению. 

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия 

о п р е д е л и л а:

заявление ФИО1–оглы об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 02 февраля 2017 года в написании имени истца, во вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной частях апелляционного определения вместо «ФИО1» читать «ФИО1». 

Председательствующий: Т.А. Разуваева

Судьи: Е.А.Бузыновская

ФИО2