Уголовное дело № 1-87/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ильинка 23 мая 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Пермяковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Попова Д.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Чмелевой О.Н., представившей удостоверение №392 и ордер №2063246, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хранении и перевозке в целях сбыта, сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ у Будриной из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, сформировался преступный умысел на приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка спиртсодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, приобрела вблизи 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в количестве не менее 3 литров. Затем ФИО1 в нарушение ст. 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171 -ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» из корыстных побуждений, от торгового центра 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на неустановленном автобусе не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, умышленно перевезла к себе домой по адресу: 

<

адрес> приобретенную спиртсодержащую жидкость с целью последующего сбыта в качестве алкогольного напитка неопределенному кругу лиц. После чего, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно хранила вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 3 литров, являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей, в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления ее внутрь в качестве алкогольного напитка, а также в вышеуказанный период времени умышленно сбывала вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неопределенному кругу лиц для употребления в качестве алкогольного напитка. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно сбыла путем продажи ФИО5. который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 380 куб. см спиртосодержащей жидкости по цене 200 рублей. Спиртосодержащая жидкость, которую ФИО1 умышленно перевезла, хранила с целью сбыта и сбыла ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, является жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 95,6 % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов метанол, ацетон. Химическое вещество ацетон, обнаруженное в исследуемой жидкости, по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом. В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии. Таким образом, в связи с содержанием ацетона, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она с обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чмелева О.Н. поддержал ходатайство подзащитной ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попов Д.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснила, что вину признает полностью. Просила суд строго ее не наказывать.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ как хранение и перевозка в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, отсутствие судимости, посредственную характеристику, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что подсудимая признала свою вину, раскаялась, ее посредственную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также не находит оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, материального положения подсудимой, ее характеристики личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ. При этом, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, касающиеся рассрочки выплаты штрафа, учитывая наличия у ФИО1 временных заработков и несовершеннолетнего ребенка.

Применение иных видов наказаний суд полагает нецелесообразным с учетом личности подсудимой, посредственной характеристики, тяжести совершенного преступления. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства – стеклянную мерную бутылку, пластиковую воронку зеленого цвета, тетрадь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу, видеозапись обыска от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 

(десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа –5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства – стеклянную мерную бутылку, пластиковую воронку зеленого цвета, тетрадь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу, видеозапись обыска от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева