ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года город Зеленокумск 

Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н. Казанаева

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних дочерей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидность отрицающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, 

установил:

06 сентября 2020 года, в 22 часа 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, у домовладения № по 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении, что выразилось в том, что препятствовал задержанию вышеуказанного транспортного средства и транспортировке его на штрафную стоянку, а именно закрыл салон автомобиля на ключ, поставив его на ручной тормоз, и принял меры к сокрытию ключа, в результате чего к нему были применены спецсредства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно в указанный день управлял автомобилем без водительского удостоверения, однако был трезв, полагает, что сотрудники полиции умышленно составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. требовали от него денег за управление автомобилем без прав, но он им не дал.

Суд, выслушав показания ФИО1 показания свидетеля ФИО, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.09.2020, согласно которому, 06 сентября 2020 года, в 22 часа 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, у домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что выразилось в том, что препятствовал задержанию вышеуказанного транспортного средства и транспортировке его на штрафную стоянку, а именно закрыл салон автомобиля на ключ, поставив его на ручной тормоз, и принял меры к сокрытию ключа;

- рапортами полицейских ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО., согласно которых, 06.09.2020 в 22 часа 20 минут, ФИО1 и пассажир автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО2 оказывали неповиновение сотрудникам полиции при задержании транспортного средства, и составлении протокола об административном правонарушении, закрыл салон автомобиля и поставив его на ручной тормоз, прятал ключи от автомобиля и не передавал его сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля-сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО., который суду пояснил, что ранее был знаком с ФИО1, т.к. участвовал при составлении административного материала по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении него и именно по этой причине ФИО1. вел себя вызывающе, оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью, препятствовал составлению протокола,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 06.09.2020, согласно которому ФИО1. направлялся на медицинское освидетельствование, т.к. на месте состояние алкогольного опьянения не было установлено, но имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в котором ФИО1. собственноручно написал нецензурные слова;

- постановлением № от 06.09.2020, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что 06.09.2020 в 21 час 35 минут управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № однако не был вписан в страховой полис;

-аудиовидеозаписью с места совершения административного правонарушения, принятой судьей к обозрению в судебном заседании.

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При этом учтено, что п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1., суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ч. 2 ст.4.2 КРФ об АП, учитывает наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости. 

Руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, ст. 29.10 КРФ об АП,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком в трое суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для административно задержанных лиц Отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края. 

Зачесть в срок административного ареста, время его административного задержания с 04 часов 10 минут 07.09.2020 до 11 часов 25 минут 07.09.2020.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И. Н. Казанаева