Дело № 2-752/2025

Поступило в суд 11.11.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания Марченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Росвоенипотека" обратилось в суд и просило взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 203 760,42 руб., в том числе 165 389,95 руб. сумма задолженности, состоящая из излишне перечисленных средств, уплаченных ФГКУ "Росвоенипотека" по ипотечному кредиту ответчика; 38 370,47 руб. пени, в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (начисленная по день составления расчета задолженности - /дата/); пени, в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с /дата/ по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании пункта 15 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от /дата/ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Ответчик, являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона был включен в установленном порядке в реестр участников. Ответчик, являясь участником накопительно-ипотечной системы, решил воспользоваться предоставленным ему Федеральным законом правом на заключение договора целевого жилищного займа, и приобрел жилье в рамках программы "Военная ипотека". Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа. На основании сведений, полученных ФГКУ "Росвоенипотека" из регистрирующего органа именной накопительный счет ответчика закрыт ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) – ДД.ММ.ГГГГ) с правом на использование накоплений. В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 6 месяцев со дня направления участнику уведомления, уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга. Таким образом, средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, ФГКУ "Росвоенипотека" перечисляло в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 165 389,95 руб., которую ответчик до настоящего времени добровольно погасить отказывается. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности с указанием реквизитов для ее погашения. До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском. 

В судебное заседание истец ФГКУ "Росвоенипотека" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также указал на отсутствие оснований для взыскания с него пеней, поскольку с момента увольнения с военной службы ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно нес обязанность по оплате ипотечного кредита. В его действиях отсутствует вина в том, что накопительный счет был закрыт лишь ДД.ММ.ГГГГ. Также просил в случае взыскания пеней снизить их размер в соответствии со ст. 333 НК РФ. 

Представитель 3-го лица – АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 15 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федеральный закон), накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение. 

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 20.04.2005 г. N 449 "Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Указ Президента РФ) функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, возложены на Министерство обороны РФ. 

Во исполнение Указа Президента РФ пунктом 1 постановления Правительства РФ от 22 декабря 2005 г. N 800 "О создании федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации. 

Участники накопительно-ипотечной системы (далее - НИС) - военнослужащие- граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п. 2 ст. 3 Федерального закона). 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством, в том числе: предоставления целевого жилищного займа (п. п. 2 ст. 4 Федерального закона). 

Ответчик, являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст. 9 Федерального закона был включен в установленном порядке в реестр участников. 

В соответствии со статьей 7 Федерального закона, федеральные органы исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба формируют и ведут реестр участников в порядке, устанавливаемом Правительством РФ, и представляют в уполномоченный федеральный орган сведения об участниках НИС, необходимые для ведения их накопительных счетов, с учетом требований законодательства РФ о государственной тайне. 

В целях реализации статьи 7 Федерального закона Постановлением Правительства РФ от 21 февраля 2005 г. N 89 утверждены Правила формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - Правила ведения реестра). 

Регистрирующим органом является - структурное подразделение федерального органа исполнительной власти, назначаемое или создаваемое по решению руководителя федерального органа исполнительной власти для формирования и ведения реестра в соответствии с настоящими Правилами (пункт 5 Правил ведения реестра). 

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона внесение сведений о военнослужащем в реестр участников является основанием для открытия ему именного накопительного счета. Порядок ведения именных накопительных счетов (ИНС) участников НИС определен постановлением Правительства РФ от 7 ноября 2005 г. N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Правила ведения ИНС). Документом, подтверждающим возникновение оснований для открытия ИНС, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, о включении военнослужащего в реестр участников НИС, которое поступает в ФГКУ "Росвоенипотека" в форме сведений. 

ФГКУ "Росвоенипотека" на основании сведений, поступивших из регистрирующего органа, открыло ответчику именной накопительный счет, на котором осуществлялся учет накоплений для жилищного обеспечения. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа. 

Порядок и условия предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участникам НИС) целевых жилищных займов, а также порядок и условия предоставления, погашения целевых жилищных займов регламентируются Федеральным законом и правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 г. N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Правила предоставления целевых жилищных займов). 

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе уполномоченным федеральным органом для приобретения жилого помещения (жилых помещений) под залог приобретаемого жилого помещения (жилых помещений), погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (п. 8 ст. 3 и п. 1 ст. 14 Федерального закона). 

Ответчик, являясь участником НИС, решил воспользоваться предоставленным ему Федеральным законом правом на заключение договора ЦЖЗ, и приобрел жилье в рамках программы "Военная ипотека", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также Выпиской ЕГРН. 

Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п. 6 ст. 14 Федерального закона). 

На основании п. 2. ст. 14 Федерального закона, между ФГКУ "Росвоенипотека" и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор ЦЖЗ). 

Целевой жилищный заем предоставлялся: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного ОАО "Мой Банк.Ипотека", для приобретения в собственность ответчика жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения 58,2 кв. м, - в размере 883 02,00 руб. 

Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ (далее - ФЗ об ипотеке), п. 18 Правил предоставления целевых жилищных займов, п. 4 Договора ЦЖЗ, считается находящимся одновременно в залоге у кредитной организации, предоставившей ипотечный кредит и у Российской Федерации, в лице ФГКУ "Росвоенипотека", с даты государственной регистрации права собственности на квартиру. 

В настоящее время, в соответствии со ст. 48 ФЗ об ипотеке, законным владельцем составленной ответчиком закладной, удостоверяющей права по кредитному договору, является АО "Банк ДОМ.РФ". 

Закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается (п. 4 ст. 77 ФЗ об ипотеке). 

Залог в пользу Российской Федерации должным образом зарегистрирован в Росреестре -ДД.ММ.ГГГГ за номером регистрации № (л.д. 18). 

Право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Правилами ведения реестра, в случае увольнения участника НИС с военной службы регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом. 

В соответствии с п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников НИС жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС. 

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС. 

На основании сведений, полученных ФГКУ "Росвоенипотека" из регистрирующего Органа, именной накопительный счет ответчика закрыт ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) – ДД.ММ.ГГГГ) с правом на использование накоплений. 

В соответствии с п. 6 договора целевого жилищного займа целевой жилищный заем предоставляется и погашается в порядке, установленном Федеральным законом и Правилами предоставления целевых жилищных займов. 

На основании п. 77 Правил предоставления целевых жилищных займов при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1.1 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов. 

В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. 

В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления, уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора. 

Таким образом, средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, ФГКУ Росвоенипотека" перечисляло в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 165 389,95 руб., которую ответчик до настоящего времени добровольно погасить отказывается, несмотря на то, что уведомления истцом направлялись. 

Размер излишне выплаченных средств стороной ответчика не оспорен, а судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, суд признает указанный размер подтвержденным и подлежащим взысканию с ответчика.

Доводы стороны ответчика об увольнении с военной службы ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия его вину в закрытии счета только в 

<

данные изъяты> года не влияют на разрешение спора, поскольку данное обстоятельство согласно п. п. 75, 77 и 79 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 N 370, не влечет для ответчика обязанности возврата всей суммы ЦЖК и уплаты процентов на него, но не освобождает от обязанности возврата излишне перечисленных средств, а именно средств, перечисленных в счет погашения кредита после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС.

Требования истца основаны на иных обстоятельствах, а именно - на неправомерности и безосновательности самих выплат, произведенных в заявленный период, которая подтверждена материалами дела, поскольку ответчик после его увольнения с военной службы по собственной инициативе не имел оснований оставаться участником НИС, соответственно, не был вправе получать выгоду от исполнения истцом его обязательств перед Банком по Кредитному договору.

В части взыскания пени, суд учитывает следующее.

В силу вышеприведенного п. 77 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, обязанность уплаты пени возникает в случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств.

Таким образом, подлежит проверке дата направления соответствующего уведомления.

Согласно приложенному Списку почтовых отправлений соответствующее уведомление направлено ответчику по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес отправителя с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом изложенного, обоснованным признается требование в части пени за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 6 мес. с даты направления уведомления). Оснований для взыскания пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку доказательств направления уведомление ДД.ММ.ГГГГ не представлено суду.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (232 дня) и далее на будущее время по 0,1% в день от суммы задолженности.

Согласно разъяснению п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, учитывая признание обоснованным требования о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ, судом производится расчет подлежащей взысканию пени на день вынесения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что на дату заключения договора целевого жилищного займа с ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, не была установлена обязанность уплаты пени за нарушение срока возврата излишне перечисленных сумм в размере 0,1% в день.

Не предусмотрена соответствующая обязанность и положениями договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения спора заявлено о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Положениями договора целевого жилищного займа с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ (п. 7) предусмотрена обязанность возврата ЦЖС с начислением процентов по ставке рефинансирования, установленной на дату возникновения оснований для исчисления из реестра участников.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности определения в качестве соразмерного размера пени, соответствующий ставке рефинансирования (ключевой ставке), действующей на день возникновения оснований для исключения ответчика из числа участников НИС – ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 7,5 % годовых.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12 376,84 руб. исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дн.): 165 389,95 х 7,5% /366 х 295 = 9 997,96 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дн.): 165 389,95 х 7,5% /365 х 70 = 2 378,88 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени на будущее также признается обоснованным, с начислением пени в размере, признанном соразмерным последствиям нарушения обязательства – 7,5 % годовых.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с взысканием с ответчика задолженности по излишне перечисленным суммам в заявленном размере 165 389,95 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 376,84 руб., пени, начисляемые на сумму задолженности по излишне уплаченным средствам целевого жилищного займа 165 389,95 руб., с учетом ее уменьшения при фактическом погашении, в размере 7,5% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения ответчика от ее уплаты не установлено, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования в размере 6 333 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФГКУ "Росвоенипотека" к ФИО1 о взыскании задолженности, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" (ИНН 

<

***>) задолженность по излишне уплаченным средствам целевого жилищного займа в размере 165 389,95 рублей, пени в размере 12 376,84 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ "Росвоенипотека" (ИНН 

<

***>) пени, начисляемые на сумму задолженности по излишне уплаченным средствам целевого жилищного займа 165 389,95 рублей, с учетом ее уменьшения при фактическом погашении, в размере 7,5% годовых, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 333 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.03.2025 года.

Председательствующий: подпись Романашенко Т.О.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела № (54RS0№-51) Кировского районного суда 

<

адрес>. 

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. 

Судья -