дело № 2-4756/2019

50RS0036-01-2019-005483-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> за истцом был закреплен земельный участок площадью 0,02га (200 кв. м), расположенный по адресу: 

<

адрес> для ведения огородничества. Земельный участок был предоставлен истцу на основании приказа директора совхоза «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> от 

<

дата> №-а как работнику совхоза. Со дня получения Земельного участка и по настоящее время истец обрабатывала участок, содержала его в надлежащем состоянии, выращивала плодово-ягодные и овощные культуры, т.е. владела открыто, непрерывно как своим собственным участком. В июле 2019 года истец попыталась оформить права на земельный участок в соответствии с требованиями ныне действующего законодательства, пожав заявление о кадастровом учете. По результатам рассмотрения заявлений приняты решения об отказе во включении сведений о ранее учтенного объекта недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости. В сентябре 2019 года по заказу истца кадастровым инженером проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется. 

На основании изложенного истица просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, определенных кадастровым инженером.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель третьего лица Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 

<

дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Приказом совхоза «

<

данные изъяты>» №-а от 30.05.1986г. за 

<

данные изъяты> совхоза ФИО2, проживающей 

<

адрес>, закреплен земельный участок площадью 0,02 га временно под огород (л.д.12).

С 1979 по 1997г. ФИО1 работала 

<

данные изъяты> в совхозе «

<

данные изъяты>», что подтверждается трудовой книжкой (л.д.10-11).

В соответствии со ст. 13 ЗК РСФСР 1970г., действовавшего в момент предоставления истице земельного участка, исполнительные комитеты сельских Советов народных депутатов предоставляют земельные участки из земель, не входящих в состав землепользования колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, в пределах сельских населенных пунктов.

В соответствии со ст. 26 ЗК РСФСР 1970г., колхозы, совхозы, другие предприятия, организации и учреждения в установленных законом случаях могут предоставлять из закрепленных за ними земель земельные участки во вторичное пользование.

В соответствии со ст.64 ЗК РСФСР 1970г., совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производится на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами (ст.26, ст.64 ЗК РСФСР 1970г.) совхозы были вправе предоставлять земельные участки в пользование из закрепленных за ними земель. Кроме того, в приказе совхоза конкретный срок, на который предоставлен земельный участок, не указан, требований об освобождении земельного участка к истцу с момента предоставления и по настоящее время со стороны администрации Пушкинского муниципального района не предъявлялось. При изложенных обстоятельствах в порядке п.9.1 ст.3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» спорный земельный участок считается предоставленным истцу на праве собственности.

Истцом представлена схема расположения используемого земельного участка, составленная кадастровым инженером, из которой следует, что площадь составляет 200 кв.м, границы определены (л.д.13). Сведений о наличии спора по границам не имеется, фактическая площадь не превышает площадь, закрепленную приказом совхоза, ответчиком не заявлено претензий по границам участка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации Пушкинского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах согласно схеме расположения участка, составленной кадастровым инженером ФИО 23.09.2019г.:

Номер точки

Координата Х

Координата Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2020г.

Судья: