Дело №

УИД 56RS0030-01-2024-002350-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 3 июля 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ляшок А.С.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора 

Промышленного района г. Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Трофимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 тайно похитил имущество Потерп. с его банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерп., используя ранее найденную им (ФИО2) банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную и находившуюся в пользовании Потерп. на земле, на участке местности, расположенном в 1 метре южнее 

<

адрес>, согласно географическим координатам № северной широты, № восточной долготы.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерп., использовал банковскую карту 

<

данные изъяты> № с подключенной к ней услугой «PayPass» (Wi-Fi), позволяющей оплачивать товары и услуги стоимостью менее 3000 рублей через кассовый терминал без ввода пин - кода, при оплате покупок в торговых точках 

<

адрес>, а именно: в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы 896,99 рублей, 9,99 рублей, 159,56 рублей, 213 рублей и 1065 рублей, а всего на общую сумму 2344,54 рублей; в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на суммы 900 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей, а всего на общую сумму 3900 рублей. 

Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Потерп., с помощью ФИО неосведомленного о его (ФИО2) преступных намерениях, по указанию последнего, которое выразилось в передаче и дальнейшем использовании банковской карты для производства оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>, передав ФИО использовал банковскую карту 

<

данные изъяты> № с подключенной к ней услугой «PayPass» (Wi-Fi), позволяющей оплачивать товары стоимостью менее 3000 рублей через кассовый терминал без ввода пин-кода, при оплате покупок в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 879,78 рублей, тем самым тайно похитил безналичные денежные средства с банковского счета №, банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Потерп. в общей сумме 7124,32 рублей; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерп., причинив своими преступными действиями последнему ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Причиненный материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около ДД.ММ.ГГГГ., он направился на встречу со своим знакомым ФИО проходя мимо 

<

адрес>, на асфальте он увидел банковскую карту 

<

данные изъяты> темного цвета Он посмотрел по сторонам, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял указанную банковскую карту и положил в карман надетой на нем куртки. После чего он направился во двор 

<

адрес>, где встретился со своим знакомым ФИО, распили спиртное. Через некоторое время, около ДД.ММ.ГГГГ. у них закончился алкоголь, а так как денежные средства на приобретение спиртного у них отсутствовали, он решил приобрести спиртное, а оплату произвести банковской картой, которую ранее нашел на улице. Он понимал, что денежные средства на банковском счете банковской карты ему не принадлежат, и, осуществив покупку в магазине, он совершит хищение указанных денежных средств. Также он понимал, что при оплате товара свыше 3000 рублей, терминал бесконтактной оплаты будет запрашивать пин-код, поэтому все покупки нужно было совершать до 3000 рублей. Далее он один направился в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>, чтобы приобрести алкоголь и другие продукты, а ФИО остался ожидать его во дворе дома на лавке. Находясь в вышеуказанном магазине, он совершил оплату ранее найденной им банковской картой на суммы: 896,99 рублей, 9,99 рублей, 213 рублей, 159,56 рублей и 1065 рублей. Далее он направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, где совершил покупку на сумму 900 рублей, которую оплатил ранее найденной им банковской картой 

<

данные изъяты>. Ранее он совершал в долг покупки в указанном магазине и у него образовалась задолженность в сумме около 3000 рублей, которую он оплатил ранее найденной им банковской картой 

<

данные изъяты> тремя операциями по 1000 рублей. С покупками он вернулся обратно во двор дома, где его ожидал ФИО Через некоторое время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО сходить в магазин 

<

данные изъяты> для того чтобы приобрести еще спиртные напитки, для этого он передал ФИО банковскую карту 

<

данные изъяты>, которую ранее нашел, и пояснил, что банковская карта принадлежит ему. Так, ФИО взял у него банковскую карту и направился в магазин, где приобрел спиртное, а именно две бутылки водки. Спустя 10-15 минут ФИО вернулся и передал обратно ему банковскую карту, после чего они продолжили распивать алкоголь. Около ДД.ММ.ГГГГ он направился к себе домой, а ФИО ушел к себе. По пути следования домой, он выбросил банковскую карту в одну из мусорных урн. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции для выяснения обстоятельств по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, которую я ранее нашел. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. №).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым ФИО2 с участием защитника Кузнецова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО изобличил подозреваемого ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления. Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания свидетеля ФИО36 (л.д. №). 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, он подтвердил в полном объеме, на них настаивает. Суть предъявленного ему обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> №, путем оплаты товаров в магазинах на общую сумму 7124,32 рублей (л.д. №). 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ дополнительных показаний ФИО2, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные показания он подтвердил, на них настаивает. Уточнил, что ранее в своих пояснениях, он говорил, что совершил оплату в магазине 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 рублей, однако это неверно, так как верная сумма операции составляет 159,56 рублей (л.д. №). 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерп., свидетеля ФИО

Из показаний потерпевшего Потерп. следует, что у него в пользовании находилась кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> №, банковский счет №, оформленная на его имя в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, взял с собой документы, сотовый телефон, сигареты и свою банковскую карту 

<

данные изъяты> №, которую он положил в правый карман надетых на нем брюк, также в данный карман он положил пачку сигарет. Около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на АЗС он собирался расплатиться на кассовой зоне своей банковской картой 

<

данные изъяты> №, однако обнаружил ее отсутствие. Он стал осматривать свои карманы, а также свой автомобиль, однако банковской карты так и не нашел. Он зашел в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», где в историях операций, обнаружил списания денежных средств с его банковского счета, которые он не производил. Так, он обнаружил следующие списания:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. (время мск) списание денежных средств на сумму 896,99 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оплата производилась в 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время мск) списание денежных средств на сумму 9,99 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оплата производилась в 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. (время мск) списание денежных средств на сумму 213 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оплата производилась в 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время мск) списание денежных средств на сумму 159,56 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оплата производилась в 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время мск) списание денежных средств на сумму 1 065 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оплата производилась в 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время мск) списание денежных средств на сумму 900 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оплата производилась в 

<

данные изъяты>);

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время мск) списание денежных средств на сумму 1000 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оплата производилась в 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время мск) списание денежных средств на сумму 1 000 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оплата производилась в 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. (время мск) списание денежных средств на сумму 1000 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оплата производилась в 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (время мск) списание денежных средств на сумму 879,78 рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, оплата производилась в 

<

данные изъяты>

Увидев данные операции о списании денежных средств, он сразу же заблокировал свою банковскую карту 

<

данные изъяты> №. Данные операции по списанию денежных средств на общую сумму 7124,32 рублей он не осуществлял, в вышеуказанных торговых точках он не был и банковской картой не расплачивался, в пользование никому не передавал. В результате хищения денежных средств с его банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> № был причинен ущерб на общую сумму 7124,32 рублей, что является для него незначительным, который ФИО2 возместил ему в полном объеме. Претензий к ФИО2 он не имеет, при этом брать, распоряжаться принадлежащей ему банковской картой 

<

данные изъяты> он ему не разрешал. ФИО3 обязательств перед ФИО2 он не имеет (л.д. №). 

Из показаний свидетеля ФИО следует, что у него есть знакомый ФИО2, с котором он знаком около года, поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2, с которым стали распивать спиртные напитки, во дворе 

<

адрес>. Спустя некоторое время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направился в магазин для того, чтобы приобрести спиртное, а он в это время продолжал сидеть на лавочке во дворе дома и ждать ФИО2 Спустя некоторое время ФИО2 вернулся, в руке у него был пакет со спиртными напитками и продуктами питания, после чего они продолжили распивать спиртное и разговаривать. В ходе распития спиртного примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил его сходить в магазин для того чтобы приобрести еще спиртные напитки, для этого ФИО2 передал ему банковскую карту 

<

данные изъяты>, и пояснил, что банковская карта принадлежит ему. Он взял данную банковскую карту и направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спиртное на сумму 879,78 рублей, а именно две бутылки водки, при этом оплатил покупку банковской картой, которую передал ему ФИО2 Далее он направился обратно во двор своего дома, где его ожидал ФИО2 Вернувшись обратно, он передал ФИО2 банковскую карту. После чего они продолжили распивать спиртные напитки, и примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он отправился к себе домой, а ФИО2 направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, и пояснили, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил оплату товара в магазине «

<

данные изъяты>» банковской картой, которая была похищена, тогда он понял, что указанная банковская карта, которую ему передал ФИО2 и денежные средства на банковском счете последнему не принадлежали. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО2 он не знал (л.д. №).

Вину подсудимого подтверждают также:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,иллюстрационная таблица к нему, с участием Потерп., согласно которому произведен осмотр сотового телефона марки «

<

данные изъяты>»,принадлежащего Потерп.. Участвующий в осмотре Потерп. пояснил, что через указанный сотовый телефон он обнаружил операции по списанию денежных средств со счета банковской 

<

данные изъяты>№ – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия изъяты:скриншот реквизитов банковского счета 

<

данные изъяты> скриншоты истории операций от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,иллюстрационная таблица к нему, с участием Потерп., согласно которому произведен осмотр помещения 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Потерп. пояснил, что находясь на балконе указанной квартиры, осуществив вход в мобильное приложение «

<

данные изъяты>» через свой сотовый телефон, он обнаружил операции по списанию денежных средств со счета банковской 

<

данные изъяты>№ – ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7124,32 рублей, которую он ранее утерял. В ходе осмотра места происшествия изъяты выписки по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, с участием ФИО2, огласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре южнее 

<

адрес>, согласно географическим координатам № северной широты, № восточной долготы, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на данном участке местности, обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>№, принадлежащую Потерп., со счета которой в последующем совершил хищение денежных средств на общую сумму 7124,32 рублей (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, с участием ФИО2, согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товаров, используя ранее найденную им банковскую карту 

<

данные изъяты>, на суммы 900 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей и 1 000 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств со счета банковской карты (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, с участием ФИО2, ФИО, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату товаров, используя ранее найденную им банковскую карту 

<

данные изъяты> на суммы 896,99 рублей, 9,99 рублей, 213 рублей, 159,56 рублей и 1065 рублей, тем самым совершил хищение денежных средств со счета банковской карты; участвующий в осмотре ФИО пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 произвел оплату товаров, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> на сумму 879,78 рублей, которую ему ранее передал ФИО2 (л.д. №);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрены: скриншот реквизитов банковского счета 

<

данные изъяты> скриншоты истории операций от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету кредитной карты 

<

данные изъяты>, кассовые чеки об оплате товаров в магазине «

<

данные изъяты>»,, подтверждающие факт хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерп. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, с участием обвиняемого ФИО2, защитника Кузнецова Н.А. согласно которому осмотреныCD-R-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещение магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что в мужчине, представленном на осматриваемой видеозаписи он опознает себя в момент хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерп., которую он ранее нашел на улице. CD-R-диск с видеозаписями из помещения магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, с участием ФИО согласно которому осмотрены CD-R-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещение магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре свидетель ФИО пояснил, что в мужчине, представленном на осматриваемой видеозаписи он опознает себя в момент оплаты товаров банковской картой, которую ему ранее передал ФИО2 и попросил приобрести спиртное, при этом пояснив, что банковская карта принадлежит последнему. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №). 

Оценивая исследованные письменные доказательства по делу, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Давая оценку признательным показаниям ФИО2, данным им при производстве предварительного расследования, суд приходит к следующему.

Допросы подсудимого проведены в соответствии с процессуальным законодательством. Из протоколов видно, что свои показания подсудимый давал по своему желанию, с участием адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий не поступало. Правильность сведений, изложенных в протоколе, участники следственных действий удостоверили собственноручными записями. ФИО2 разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. 

Подробные показания ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия, учитывая их последовательность, и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами дела, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд не видит оснований этим показаниям не доверять, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого, взятыми в основу обвинения, и письменными доказательствами по делу. Доказательств надуманности показаний потерпевшего и свидетеля, а также данных об оговоре ФИО2 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, а также данных о самооговоре подсудимого не выявлено. Поэтому эти показания суд берет в основу обвинения.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности бесспорно доказывают вину подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Данная квалификация подтвердилась при судебном разбирательстве, поскольку достоверно установлено, что ФИО2 тайно с банковского счета похитил имущество потерпевшего Потерп. на общую сумму 7124, 32 рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму. При этом подсудимый действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность того, что им причиняется потерпевшему материальный ущерб, и желал этого.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение при судебном разбирательстве, поскольку достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сформировал единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты> на имя Потерп., используя ранее найденную им банковскую карту 

<

данные изъяты> №, оформленную и находившуюся в пользовании Потерп., тайно похитил безналичные денежные средства с указанного банковского счета №, банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытого на имя Потерп. в общей сумме 7124,32 рублей; причинив своими преступными действиями последнему ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению. 

С учетом проверенных сведений о личности ФИО2, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с матерью, которая является инвалидом 2 группы, и за которой он осуществляет уход, где жалобы на его поведение в быту в отдел полиции не поступали, постоянного места работы не имеет, является инвалидом 3 группы, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, в наркологическом диспансере зарегистрирован по поводу прохождения медицинского освидетельствования, в браке не состоит, добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия ФИО2 добровольно дал подробные показания не только об обстоятельствах совершенного преступления, но и о распоряжении похищенным имуществом, участвовал в следственных действиях, что содействовало расследованию преступлений и способствовало соответствующей юридической оценке его деяний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2., являются также: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не имеется. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, принимая во внимание положения ст.6 УК РФ о необходимости соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, заключающиеся в восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа достигнет цели уголовного наказания. При этом судом учитывается материальное положение подсудимого и возможность получения постоянного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Установленную совокупность смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт исключительной, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления и его личности, поэтому при определении размера штрафа суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и определить размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20000,00 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: скриншот реквизитов банковского счета 

<

данные изъяты> скриншоты истории операций от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по счету кредитной карты 

<

данные изъяты>; кассовые чеки об оплате товаров в магазине «

<

данные изъяты>»; CD-R-диск с видеозаписями из помещения магазина 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же. 

Штраф перечислить по реквизитам: на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчетный счет 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045. УИН: 18855624010020003554 (плательщик ФИО2)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья /подпись/ Болдова Г.Ф. 

Приговор вступил в законную силу 19.07.2024