№ 2-818/2019

24RS0004-01-2019-000275-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка 16 мая 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на то, что Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю является взыскателем по исполнительным производствам №-ИП от 28.11.2018г., №-ИП от 30.11.2018г. о взыскании с ФИО1 задолженность по обязательным платежам и санкциям. остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 1 331 733,50 руб. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Согласно сведениям Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные на территории 

<

адрес>. Просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 

<

адрес>

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, поскольку задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, дополнительно пояснив, что кадастровая стоимость земельных участков, представленная истцом, не соответствует стоимости указанных участков, фактически участки стоят дороже, при этом иную оценку земельных участков по кадастровой стоимости представлять отказался. 

Представитель третьего лица ОСП по Березовскому району Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2018г. Березовским районным судом г. Красноярска по административному иску МИФНС России №26 по Красноярскому краю с ФИО1 взыскана задолженность по налогу в размере 957 817 руб., пени в размере 112 169,38 руб., штраф в размере 239 325,60 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, 28.11.2018г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Березовскому району Красноярского края в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 1 309 311, 98 руб. 

20.07.2018г. мировым судьей судебного участка № в березовском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 7 409 руб. и пени в размере 12,53 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, 30.11.2018г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Березовскому району Красноярского края в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписки из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.12.2018г., ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: 

<

адрес>

14.12.2018г. судебным приставом исполнителем ОСП по Березовскому району Красноярского края вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанных земельных участков.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по налогам, которая по состоянию на 12.02.2019 года составляет 1 331 733, 50 руб.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. 

Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, пояснил, что оплачивает задолженность частями, не согласен с кадастровой стоимостью земельных участков, свою оценку кадастровой стоимости суду представить отказался, несмотря на разъяснение положений ст. 56 ГПК РФ.

Судом установлено, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельные участки, ФИО1 не приведено, факта несоразмерности долга стоимости земельных участков, в отношении которых заявлен спор, не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю об обращении взыскания на земельные участки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в соответствии с законом истец Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины, а исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, находящиеся по адресу: 

- 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий Е.С. Воронова