Дело №2-40/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 05 марта 2019 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

с участием помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Киреевой Н.В.,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в Знаменский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец указал, что ФИО1 и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на период трудовых отношений в войсковой части 14272. Постановлением администрации Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры № в доме № в 

<

адрес> включены в число служебных жилых помещений. На основании решения Воронцовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № улице 

<

адрес> присвоено наименование 

<

данные изъяты>. В настоящее время адрес жилого помещения – 

<

адрес> Жилое помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Ответчики каких-либо трудовых или служебных отношений с Министерством обороны РФ не имеют. Обращения к ответчикам о необходимости добровольно освободить жилое помещение не принесли результата. В соответствии с действующим жилищным законодательством просят суд устранить нарушения прав собственника жилого помещения, прекратить право пользования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 служебным жилым помещением и выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца МО РФ в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца МО РФ по доверенности ФИО8 исковые требования МО РФ поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и поясняла, что в настоящее время спорное жилое помещение закреплено за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ» на праве оперативного управления. Ответчики Петрищевы не проживают в спорной квартире около 5-8 лет, а постоянно проживают где-то в 

<

адрес>. Также ответчики не имеют никакого отношения к Министерству обороны РФ, так как спорное жилое помещение выделялось ФИО1 в связи с его работой в отделении полиции 

<

адрес>. Просит суд удовлетворить иск.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные конверты вернулись с отметками «не проживают». ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Другими адресами места проживания ответчиков суд не располагает, а поэтому место жительства ответчиков суду не известно. В силу ст.50 ГПК РФ суд назначил адвокатов в качестве представителя ответчиков (в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого не известно). Представителем ответчика ФИО1 назначен адвокат Буянов А.В., представителем ответчика ФИО2 назначена адвокат Фокина О.Б., представителем ответчика ФИО3 назначена адвокат Савельева О.Г.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Буянов А.В. в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями в связи с тем, что от ответчика ФИО1 в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований МО РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Фокина О.Б. в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями в связи с тем, что от ответчика ФИО2 в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований МО РФ.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Савельева О.Г. в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями в связи с тем, что от ответчика ФИО3 в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований МО РФ.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В ходатайстве, поступившем в материалы дела, просят удовлетворить иск в полном объёме и рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения. (л.д.143)

Представитель третьего лица - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В судебном заседании прокурор Киреева Н.В. полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав представителей ответчиков, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что постановлением Администрации Знаменского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение - квартира № в доме № в 

<

адрес> в числе других, было включено в число служебных. (л.д.12)

Согласно п.1 и пп.«м» п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. №1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

На основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему в виде Перечня недвижимого имущества судом установлено, что за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество – 

<

данные изъяты> квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.13-14).

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного кодекса.

ФИО1 было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 4 человек – ФИО1, его супруги – ФИО2, его сына ФИО3 и его дочери ФИО10 (л.д.6)

Таким образом, спорное служебное жилое помещение ответчику ФИО1 и членам его семьи было предоставлено в связи с прохождением им службы в органах МВД. Данное обстоятельство нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела из показаний представителя истца ФИО8, а также из представленной в материалы дела копии рапорта участкового инспектора 

<

адрес> ФИО1 о выделении ему квартиры. (л.д.24)

Также согласно справки в/ч 14272 ФИО1 не проходил военную службу в войсковой части 14272 и в трудовых отношениях не состоял. (л.д.23)

Судом установлено, что ответчики ФИО4 в настоящее время не имеют трудовых или служебных отношений с Министерством обороны Российской Федерации. Также ответчики не являются военнослужащими. Таким образом, в настоящее время у ответчиков отсутствует право на проживание в указанном служебном жилом помещении. Доказательств иного суду не предоставлено.

В адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части 14272 ФИО11 и представителем Минобороны РФ по доверенности ФИО8 было направлено уведомление об освобождении и сдаче служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)

Не смотря на это, ответчик ФИО1, не передал спорное жилое помещение его собственнику в установленном законом порядке, что свидетельствует о наличии со стороны ответчиков препятствий в осуществлении собственником данного жилого помещения прав в отношении него, по своей воле и усмотрению.

Как следует из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и члены его семьи были вселены в спорное помещение, на период прохождения службы в отделение милиции 

<

адрес>. Его регистрация по адресу: 

<

адрес>, носила формальный характер и не была связана с возникновением права пользования каким-либо конкретным помещением на территории войсковой части 14272.

Кроме того, из представленных в материалы дела заявлений ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует, что они признали исковые требования МО РФ в полном объёме, признают их обоснованными.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Министерства обороны РФ об устранении нарушений прав собственника жилого помещения, признает прекращенным право пользования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требования истца о выселении ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчики ФИО4 не проживают в спорном жилом помещении длительное время, то есть они добровольно покинули жилое помещение. О данном факте также свидетельствует Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный жилищной комиссией войсковой части 14272 при посещении квартиры №. (л.д.15)

Из заявлений ответчиков, поступивших в материалы дела, следует, что они проживают по адресу: 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах и учитывая добровольное освобождение ответчиками спорного жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об устранении нарушения прав собственника жилого помещения в части прекращения права пользования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 спорным служебным жилым помещением. В остальной части заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Признать прекращенным право пользования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2019 года.

Председательствующий судья Р.Н. Павлов