Дело № 2-2507/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВВ к ИИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ВВ обратился в суд с исковым заявлением к ИИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением 

<

данные изъяты> судом был выдан исполнительный лист от18.02.2013г. № по делу №2-556/09 о взыскании задолженности в размере 312857,76руб. с ИИ в пользу ВВ

Указанное решение принято 

<

данные изъяты> судом в связи с неисполнением своих обязательств ответчиком по задолженности. В связи с этим на должника судебным решением возлагается обязанность компенсировать присужденные денежные суммы.

Решение суда должником добровольно не исполнено, в связи с ем судебным приставом-исполнителем ФИО11 возбуждено исполнительное производство от24.05.2013г. №. Однако 30.06.2016г. оно было закрыто на основании п.3 ч.1 ст.46.

Исполнительное производство 10.02.2017г. № возбуждено повторно. Задолженность не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ИИ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83719,24руб., расходы на оплату государственной пошлины.

ВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности от28.06.2016г. АП в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

ИИ в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

О месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещался судом заказной корреспонденцией, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч.2 ст.117 ГПКРФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума ВСРФ от23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПКРФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПКРФ, а в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПКРФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Заочным решением 

<

данные изъяты> суда Ростовской области от20.05.2009г. с ИИ в пользу ВВ взысканы сумма долга в размере 239000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69176руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4681,76руб., а всего взыскано 312857,76руб.

Заочное решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 30.05.2009г.

На основании вышеуказанного заочного решения судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области 10.02.2017г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ИИ в пользу ВВ задолженности в размере 312857,76руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПКРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках исполнительного производства сумма задолженности ответчиком не погашена.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст.395 ГКРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п.48 постановления Пленума ВСРФ от24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГКРФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом изменения редакции ст.395ГКРФ (в редакции Федерального закона от08.03.2015г. №42-ФЗ), данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Суд полагает возможным положить в основу решения суда в части определения размера подлежащей взысканию в пользу ВВ суммы процентов за пользование чужими денежными средствами указанный расчет.

Суд пришел к выводу, что за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2015г. по 18.05.2018г. ИИ подлежат уплате проценты в размере 83719,24руб.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ВВ. при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2725руб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о взыскании с ИИ в пользу ВВ расходов на оплату государственной пошлины в размере 2725руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВВ удовлетворить.

Взыскать ИИ в пользу ВВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83719 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2725 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2018г.

Судья: