Дело № 1 –111/2018

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 15 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И., 

защитника – адвоката Никитенко Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановления Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 175, ч.6 ст.88 УК РФ, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГ Хорольским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2, ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 03 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 08 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 г.Уссурийска Приморского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 01 год;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

осужденного: 

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 01 году 05 месяцам лишения свободы;

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 30 минут посредством программы «Телеграмм» с интернет-магазином «киви-клаб», договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на приобретение наркотического средства, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в условленном месте в первом подъезде дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, забрал оставленный по договоренности с неустановленным следствием лицом, полиэтиленовый сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, наркотическим средством - смесью, содержащей производное XXXX, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX, массой 0,212 г, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX. Указанное наркотическое средство в полимерном пакетике, заклеенном липкой лентой в полоску желтого и зеленого цветов, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нем примерно до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, когда следуя пассажиром в автомобиле такси «Восток», марки «TOYOTA COROLLA FIELDER» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО8, на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края, был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску Приморского края, при виде которых, желая избежать уголовной ответственности, сбросил на землю указанное наркотическое средство массой 0,212 г, что является значительным размером, содержащееся в полимерном пакетике, откуда оно и было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии понятых в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном примерно в 300 м в западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением в полном объеме. Пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Никитенко Д.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ранкевич О.И. также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивала лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению наркотических средств и алкогольных напитков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, состоит на профилактическом учете в ОМВД РФ по г. Уссурийску как лицо, ранее судимое, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ XXXX характеризовался отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, обращался за консультативной помощью к детскому врачу психиатру с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ год, в ДД.ММ.ГГ году находился на стационарном обследовании от военкомата, диагноз: «XXXX». В ДД.ММ.ГГ г. прошел АСПЭК, диагноз: «XXXX». 

Кроме того, ФИО1 не состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, однако доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX, однако, эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

В то же время суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса РФ установлено наличие рецидива, поскольку он совершил умышленное преступление в период не снятой и не непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии в его действиях и отягчающего обстоятельства, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то обстоятельство, что ФИО1, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, и вновь в короткий промежуток после освобождения, совершил умышленное преступление, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, и в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, поскольку считает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, а также положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что указанное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Михайловским районным судом Приморского края от ДД.ММ.ГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ. 

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива и полагает необходимым определить ему в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно. 

Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством - XXXX, массой 0,189 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко