Судья Кукурекин К.В. № 2-3618/2025

(в первой инстанции)

№ 33-427/2026 (33-3948/2025)

(в апелляционной инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года г.Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

судей Григоровой Ж.В., Балацкого Е.В.,

при секретаре Белименко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 октября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Севастополю о признании решений незаконными, понуждении к совершению определенных действий,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по г.Севастополю, в котором просил:

- установить, что специальный стаж превышает 6 лет 03 месяца, необходимые по закону для назначения страховой пенсии по старости досрочно с 58 лет;

- признать незаконными решения ответчика № 9484/24 от 14 мая 2024 года и 30630/25 от 10 июля 2025 года;

- включить в стаж на соответствующих видах работ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учёба в ГПТУ № 

<

адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности судокорпусника-ремонтника войсковой части 72044 (завод Металлист), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в Севастопольском матросском клубе;

- признать право и назначить досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что достиг пенсионного возраста, выработал необходимый страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ (Список №). Однако, ответчик спорные периоды в специальный стаж не включил и в установлении заявленного пенсионного обеспечения отказал, как полагал истец незаконно и в нарушение его прав, подлежащих судебной защите.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 15 октября 2025 года иск ФИО1 удовлетворён.

С таким решением суда ОСФР по г.Севастополю не согласно и в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об отказе истцу в иске. Указывает, что в стаж на соответствующих видах работ (Список 2. плавсостав) не подлежит включению период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности судокорпусника-ремонтника войсковой части 72044, так как записи трудовой книжки не содержат сведений о постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда (Список 2), отсутствуют сведения об отвлечениях от основной деятельности. Его судьбе соответственно следует ему предшествующий период обучения в ГПТУ № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в льготный стаж не может быть зачтён период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности кочегара Севастопольского матросского клуба, так как не имеется сведений о характере работы, предусмотренном Списком 2 (работа в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы). И так как изложенные обстоятельства районный суд во внимание не принял, то требования иска гражданина удовлетворил неправомерно.

ФИО1 в своих письменных возражениях просит апелляционную жалобу отклонить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель ОСФР по г.Севастополю ФИО2, действующий на основании доверенности от 12 января 2026 года № 37, апелляционную жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая по ордеру № 203683 от 05 февраля 2026 года, решение суда просила оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрёл гражданство Российской Федерации в порядке Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

ФИО1 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) обращался в пенсионный орган с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Однако, решениями ОСФР по г.Севастополю № 9484/24 от 14 мая 2024 года и № 30630/25 от 10 июля 2025 года окончательно исчислены стаж на соответствующих видах работ (Список № 2, плавсостав) продолжительностью 4 года 09 месяцев 25 дней, страховой стаж (с учётом периодов обучения) 41 год 06 месяцев 13 дней. Потому в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (плавсостав – 12 лет 06 месяцев; Список № 2 – 6 лет 03 месяца) в установлении заявленного пенсионного обеспечения по пунктам 2 и 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» было отказано.

При этом, каждым из указанных решений ответчика в специальный стаж (Список № 2) не были включены периоды:

- со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности судокорпусника-ремонтника войсковой части 72044, так как записи трудовой книжки не содержат сведений о постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда (Список 2), отсутствуют сведения об отвлечениях от основной деятельности;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности кочегара Севастопольского матросского клуба, так как не имеется сведений о характере работы, предусмотренном Списком 2 (работа в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), в том числе занятого на удалении золы).

Кроме того, период обучения в ГПТУ № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учтён лишь в страховой стаж.

Претендуя на включение всех перечисленных периодов работы, учёбы в специальный стаж (Список №), а, следовательно, на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня первоначального обращения за ней – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в рамках настоящего спора обратился за судебной защитой своих пенсионных прав.

Разрешая спор в пользу гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что работа истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности судокорпусника-ремонтника и работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара в особых условиях труда подтверждена трудовой книжкой и справками, и ответчиком в установленном порядке не опровергнута, в связи с чем подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ (Список №).

Также пришёл к выводу, что зачёту в этот стаж подлежит период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГПТУ № 

<

адрес>, как приравненный к учтённой трудовой деятельности в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой учёба непосредственно предшествовала.

Установив, что при дополнительно включенной деятельности ФИО1 уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент своего первого обращения за пенсией, выработал необходимый специальный стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также достиг пенсионного возраста, районный суд обязал ОСФР по г.Севастополю назначить ему отыскиваемую страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с указанной даты и, соответственно, признал незаконными решения ответчика № 9484/24 от 14 мая 2024 года и 30630/25 от 10 июля 2025 года.

С такими выводами в полном объёме судебная коллегия согласиться не может, поскольку они в поной мере всем требованиям закона, фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам соответствуют.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ установлены особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Поскольку ФИО1 гражданство Российской Федерации приобрёл в порядке Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ по основанию своего постоянного проживания с 20 апреля 1999 года, в том числе по состоянию на 18 марта 2014 года в г.Севастополе, то положения приведённого специального законодательства также распространяются и на истца.

В силу статьи 4 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в организациях, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в религиозных организациях, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 указанного Постановления от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года - Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №;

- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ - Список 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так Списком №, утверждённым Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены кочегары производственных котельных и производственных печей.

Последующим Списком №, утверждённым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, поименованы:

- судокорпусники – ремонтники – позиция 2150300а-18908, подраздела 3 «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы», раздела XIV «Металлообработка»;

- машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы – позиция 23200000-13786, раздела XXXIII «Общие профессии».

Пунктом 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривается, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьёй 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4 Правил, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Между тем, гражданам Российской Федерации, постоянно проживавшим по состоянию на 18 марта 2014 года на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя для включения в стаж работы до 01 января 2015 года, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, достаточно подтвердить то, что работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего, так как сумма их страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при назначении и перерасчете пенсии определена императивно частью 4 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ в размере 16 процентов и среднемесячного заработка в размере 24 245 рублей 70 копеек.

Согласно пункту 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В пункте «а» части 12 Перечня документов, необходимых для установления досрочной страховой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н закреплено, что если сведения об условиях труда не содержатся в трудовой книжке, администрация предприятия (организации) представляет в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, уточняющую справку, выданную на основании первичных документов того периода, когда производились работы, а также подтверждает, что указанные работы выполнялись в течение полного рабочего дня.

Применительно к настоящему спору установлено, что трудовой книжкой серии БТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ бесспорно подтверждён лишь факт работы ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности судокорпусника-ремонтника войсковой части 72044 (завод Металлист). Иные документы касательно этой деятельности отсутствуют.

Между тем, это обстоятельство, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, не может являться препятствием для включения данного периода работы в специальный стаж гражданина.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Ввиду этого, а также того, что занимаемая истцом в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность судокорпусник-ремонтник прямо поименована Списком №, утверждённым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (позиция 2150300а-18908), то такая деятельность, как имевшая место до ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в льготный стаж при наличии подтверждённого лишь факта самой работы, сведения о которой пенсионным органом не были опровергнуты и под сомнения не поставлены.

В этих условиях требования иска в данной части решением суда удовлетворены верно.

Касательно работы ФИО1 кочегаром в Севастопольском матросском клубе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия отмечает, что и эта деятельность пришлась на период до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сама по себе занятость на данной должности без уточнения характера работы: кочегар производственных котельных и производственных печей, как то предусмотрено Списком №, утверждённым Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, или машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, как определялось Списком №, утверждённым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное пенсионное обеспечение не предоставляла.

Учитывая это, а также то, что трудовая книжка серии БТ-II № ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки архивного отдела (на Черноморском флоте) 

<

адрес> ФГКУ Центрального архива от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, личная карточка формы Т-2 характер работы истца в должности кочегара не уточняют, а иные документы, характеризующие эту деятельность отсутствуют, то в данном случае не имеется оснований полагать, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял именно ту трудовую функцию, которая поименована в названных Списках №, и которая бы предоставляла ему право на льготное пенсионное обеспечение. Отмечает судебная коллегия и то, что Севастопольский матросский клуб к числу производств никогда не относился, и что это также препятствует зачёту спорной работы в специальный стаж.

И так как приведённые обстоятельства в своей совокупности суд первой инстанции во внимание не принял, то постановляя решение суда в этой части в пользу истца, требования пенсионного законодательства нарушил, что влечёт отмену судебного акта и вынесение нового решения об отказе ФИО1 в соответствующей части иска.

Согласно подпункту «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

По делу установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в ГПТУ № 

<

адрес>. И поскольку непосредственно после окончания этого периода последовала работа со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности судокорпусника-ремонтника войсковой части 72044 (завод Металлист), учтённая в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в льготный стаж по Списку №, то к этому периоду спорный период обучения районным судом приравнен правомерно. Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие данные обстоятельства, сводятся лишь к повторному изложению позиции стороны, которая в суде нижестоящей инстанции была проверена и признана несостоятельной, с чем судебная коллегия соглашается.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком (часть 2 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Установлено, что с учётом зачтённых в ходе настоящего спора периодов трудовой деятельности (3 года 10 месяцев 18 дней) и периодов, добровольно включенных пенсионным органом (4 года 09 месяцев 25 дней) (при чём как по решению № от ДД.ММ.ГГГГ так и по решению № от ДД.ММ.ГГГГ) стаж истца на соответствующих видах работ (Список №) составит 8 лет 08 месяц 13 дней, что более минимально требуемых 6 лет 03 месяцев.

Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 58 лет (при пенсионном возрасте с учётом его снижения 57 лет) и на этот момент выработал страховой стаж более 37 лет (при необходимом 25 лет), то судебная коллегия также находит верными выводы районного суда о том, что истец право на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» приобрёл ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день первоначального обращения за ней, и что, однако, в установлении такого пенсионного обеспечения при представлении гражданином всех необходимых для этого документов решениями ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и 30630/25 от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано необоснованно.

Следовательно, судебное постановление в части установления истцу отыскиваемого пенсионного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ и в части признания незаконными спорных решений ОСФР по г.Севастополю является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности решения суда в этой части фактически основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статьей 12, 56, 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене лишь в части включения в специальный стаж периода работы истца в должности кочегара, в иной части оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Севастополя от 15 октября 2025 года в части включения в специальный стаж ФИО1 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в Севастопольском матросском клубе – отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении данных требований ФИО1.

В иной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2026 года.

Председательствующий: А.В. Ваулина

Судьи: В.В. Просолов

Ж.В. Григорова