РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 февраля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г., 

при секретаре Азановой Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что 

<

дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 529105 рублей под 16,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем на 

<

дата> сложилась задолженность в размере 564287 рублей 32 копейки, из которых просроченная задолженность по кредиту – 505770 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 52844 рубля 54 копейки и неустойка – 5672 рубля 45 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 564287 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8842 рубля 87 копеек. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения». Достоверных доказательств проживания ответчика на момент поступления иска в суд по иному месту жительства в материалы дела не представлено. Ходатайств о передаче дела по подсудности в другой суд стороны в ходе рассмотрения дела не заявляли. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор. На основании индивидуальных условий потребительского кредита, ответчику предоставлен кредит в сумме 529105 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % процентов годовых. 

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13121 рубль 19 копеек. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 не исполняет, задолженность ответчика на 

<

дата> составляет 564287 рублей 32 копейки, из которых просроченная задолженность по кредиту – 505770 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 52844 рубля 54 копейки и неустойка – 5672 рубля 45 копеек (расчет ПАО «Сбербанк России). 

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору был установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, следовательно требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8842 рубля 87 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в сумме 564287 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8842 рубля 87 копеек, всего: 573130 рублей 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова