66RS0007-01-2023-006298-54

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29.11.2023 г. № 2-6424/2023 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «22» ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Уралсиб Финанс» предъявило к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 113 652 рубля 69 коп., из которых 94 825 рублей 50 коп. - сумма основного долга, 18 408 рублей 89 коп. – проценты, 418 рублей 40 коп. – штраф.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 473 рубля 05 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа № №. Истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 100 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. 

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленные процентов и иных сумм.

Ответчик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: 113 652 рубля 69 коп., из которых 94 825 рублей 50 коп. - сумма основного долга, 18 408 рублей 89 коп. – проценты, 418 рублей 40 коп. – штраф.

Истец в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа № №. Истцом был предоставлен ответчику заем в сумме 100 000 рублей.

Предоставление займа подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ответчика (л.д. 12).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ № № заем предоставлен под 49,90 % годовых, за неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 113 652 рубля 69 коп., из которых 94 825 рублей 50 коп. - сумма основного долга, 18 408 рублей 89 коп. – проценты, 418 рублей 40 коп. – штраф.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться представленным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 3 473 рубля 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 825 (девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 50 коп., проценты за пользование займом в сумме 18 408 (восемнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 79 коп., штраф в сумме 418 (четыреста восемнадцать) рублей 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Логунова