Дело № 5-472/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 августа 2017 года

Судья Кинешемского городского суда 

<

адрес> Туроватов Д.В. в помещении Кинешемского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, рассмотрев, представленное МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, привлекавшейся к административной ответственности, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10 июля 2017 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, квартира 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанесла побои, а именно, схватила ФИО3 за правое предплечье и нанесла три удара кулаком в область головы последней, отчего ФИО3 испытала физическую боль и телесные повреждения: множественные гематомы правого предплечья, в области нижней челюсти и слева на лице; кровоизлияния на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала, не отрицает, что совершила указанные противоправные действия и в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена должным образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, напротив, просила рассмотреть дело без неё, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено без участия потерпевшей ФИО3

ФИО1 не возражает рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями из ССМП и травматологического отделения в полицию о данном происшествии, заявлением в полицию ФИО3 и её объяснением, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: множественные гематомы правого предплечья, в области нижней челюсти и слева на лице; кровоизлияния на лице, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также объяснением ФИО1, данными в ею при производстве административного расследования и в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что она согласна с обстоятельствами совершения ею административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. 

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Из этих доказательств видно, что ФИО1 схватила ФИО6 за правое предплечье и нанесла три удара кулаком в область головы, сделала это умышленно, этими своими действиями она причинила ФИО6 физическую боль, что сомнений у суда не вызывает. Нанесение побоев потерпевшей связано с личными неприязненными отношениями между ФИО1 и ФИО6, поскольку конфликт между ними возник вследствие ссоры.

Таким образом, суд считает, что следующие из исследованных доказательств дают достаточные основания для признания ФИО1 виновной в совершении нанесения побоев. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие её административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении дала признательные объяснения; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья и инвалидность II группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

ФИО1 пенсионер, инвалид II группы, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции, как лицо, на поведение которой поступали жалобы от соседей из-за регулярного распития спиртного, на учётах в МО МВД РФ «Кинешемский» не состоит. 

ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, ей назначалось наказание в виде административного штрафа. 

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что ФИО1 является получателем пенсии и не лишена возможности уплатить штраф, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 назначалось административное наказание в виде штрафа за совершение административных правонарушений, не являющихся однородным, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере, приближенному к минимальному, предусмотренному санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Наказание в виде административного ареста к ФИО1 не применимо в силу прямого запрета закона (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№ 

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.