Дело 12-10/2018

РЕШЕНИЕ

с. Ижма 29 июня 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут на автодороге Ираель-Ижма- Усть-Ижма 100 км, управлял автомашиной №, при этом перевозил в салоне автомашины ребенка в возрасте 6 месяцев без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, просит постановление отменить как незаконное и необоснованное поскольку он управлял автобусом марки №, в котором заводом изготовителем установлены двухточечные ремни безопасности, для которых не предусмотрено дополнительные удерживающие устройства.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель административного органа ОМВД России по Ижемскому району в судебном заседании не присутствовал.

Проверив представленные материалы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц –двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц- ста тысяч рублей.

Исходя из пункта 22.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и в кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем ( устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью, предусматривающую административную ответственность за совершение правонарушения, мотивированное решение по делу. 

Данные требования закона административным органом при производстве по делу об административном правонарушении, нарушены. В постановлении не указано ни одного доказательства, на основании которого административный орган делает вывод о виновности водителя ФИО1

По запросу суда направлены материалы дела об административном правонарушении, которые состоят только из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются: объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, заключения эксперта, иные документы, показания специальных технических средств.

Из представленных материалов видно, что ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, правонарушение оспаривал, вместе с тем по обстоятельствам правонарушения не был опрошен. Административным органом не выяснены обстоятельства правонарушения, не установлен ребенок, которого перевозил водитель, не установлено и не допрошено лицо, сопровождающее ребенка.

В обоснование доводов жалобы, ФИО1 указывает, что автобус, которым он управлял, оборудован двухточечными ремнями безопасности, в связи с чем дополнительные удерживающие устройства не требуются.

Проверить доводы заявителя суду не представляется возможным, поскольку автобус, которым управлял заявитель, сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району не осмотрен, протокол осмотра не составлялся.

В связи с тем, что административным органом существенно нарушены процессуальные требования, не обеспечена полнота проверки и данное обстоятельство не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по жалобе заявителя, суд находит необходимым постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскму району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10.,30.7 п. 4 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскму району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии.

Судья Т.И. Засыпкина