Дело №1-508/18 --- 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н., 

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гимранова Р.Н.

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца города ФИО2, гражданина ---, имеющего ---, в --- зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Так, в --- часов --- минут --.--.---- г. ФИО1, находясь у ... ..., открыто похитил у Потерпевший №1 смартфон «---» стоимостью 48 990 рублей, с чехлом стоимостью 1 990 рублей, защитным экраном стоимостью 1 590 рублей и защитным стеклом стоимостью 1 490 рублей. 

Указанными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 54 560 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Защитник, потерпевшая также не возражали против принятия судебного решения в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, членов его семьи и близких родственников. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, как видно из представленных суду материалов, характеризуется положительно, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

Чистосердечное признание, наличие малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба суд в соответствии с пунктами «г,к» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1 и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РФ ФИО1, суд не усматривает, равно не усматривает и оснований для снижения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании потерпевшая уточнила исковые требования в связи с частичным возмещением подсудимым причиненного ущерба, просила взыскать с ФИО1 ущерб в размере 49 560 рублей.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 49 560 (сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

---

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---