1-227/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №13517 от 12.04.2017 года,

при секретаре Есиповой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1., в период времени с 18 часов 00 минут 02.12.2016 года до 11 часов 00 минут 05.12.2016 года, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около домовладения расположенного по адресу: 

<

...> где был припаркован автомобиль марки «АФ-474300» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, из которого ФИО1, предварительно убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, путем отжима крышки капота автомобиля, при помощи заранее взятой с собой отвертки, открыл крышку, отсоединил клеммы, и из отсека для аккумуляторов, тайно похитил 2 аккумуляторные батареи марки «АКБ АРА- 91», стоимостью 6300 рублей каждая, а всего на общую сумму 12 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая для нее является значительным. 

Он же, ФИО1, 06.12.2016 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь напротив здания, расположенной по адресу: 

<

...>, где был припаркован автомобиль марки «Тойота Ланд Крузер» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №5 из которого ФИО1, предварительно убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, путем разбития ветрового стекла на правой передней двери: при помощи заранее взятой с собой отвертки, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил мужскую кожаную сумку черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, а также находящиеся в ней денежные средства в сумме 50 000 рублей, а всего на общую сумму 60 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5- лЙосле чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая для него является значительным. 

Он же, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут 11.12.2016 до 14 часа 00 минут 12.12.2016, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, где был припаркован автомобиль марки «ГАЗ 2410» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №6 из которого ФИО1, предварительно убедившись, что1 за ним ни кто не наблюдает, путем повреждения цилиндрического механизма замка передней водительской двери, а также багажного отсека при помощи отвертки, тайно похитил из, салона автомобиля 2 задние колонки марки «Супра», стоимостью за комплект 1500 рублей, в комплекте с которыми шли 2 подиума, стоимостью 850 рублей за комплект, магнитолу марки «сони», стоимостью 1000 рублей, с заднего сиденья тайно похитил пластмассовый ящик, в котором находилось 20 кг. апельсин, стоимость которых 60 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1200 рублей, 1 пластмассовый ящик, в котором находилось 5 кг киви, стоимостью 60 рублей за 1 кг., а всего на сумму 300 рублей, 1 пластмассовый ящик, в котором находилось 10 кг. лимонов, стоимостью 80 рублей за 1 кг., а всего на сумму 800 рублей. Далее продолжая свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 из багажника автомобиля похитил 2 картонные коробки, в которых находилось по 25 кг., мандарин, стоимостью 65 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 3250 рублей, 2 картонные коробки, в которых находилось по 25 кг., яблок, стоимостью 30 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 1500 рублей, 1 • пластмассовый ящик, в котором находилось 15 кг. лимонов, стоимостью 80 рублей за 1 кг., а всего на сумму 1200 рублей, а также торговые весы, стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 13 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая для него является значительным. 

Он же, ФИО1П-, 13.12.2016 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь напротив здания, расположенной по адресу: 

<

...>, где был припаркован автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №7., из которого ФИО1, предварительно убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, путем рывка левой водительской двери автомобиля, открыл ее и с переднего пассажирского сидения, тайно похитил сумку, в которой находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, золотое мужское кольцо 585 пробу весом 3 гр., стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 18000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая для него является значительным.

Он же, ФИО1, 24.12.2016 в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 55 минут, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около участка местности расположенного по адресу: 

<

...>, где был припаркован автомобиль марки «Тойота Авенсис» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №2, из которого ФИО1, предварительно убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, путем повреждения правого заднего бокового стеклД автомобиля при помощи отвертки, с заднего пассажирского сидения, тайно похитил мужскую сумку \ черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 5 500 рублей, 1 купюра достоинством 5000 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая для него является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 24.12.2016 до 01 часа 45 минут 25.12.2016, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на! территории церкви, расположенной по адресу: 

<

...>, пер. Ставропольский,1, где был припаркован автомобиль марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №3, из которого ФИО1, предварительно убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, путем повреждения правого заднего бокового стекла автомобиля при помощи отвертки, с заднего пассажирского сидения, тайно похитил женскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 70 000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая для него является значительным.

Он же, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 27.12.2016 до 03 часа 30 минут 28.12.2016; имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения стекла передней левой двери автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер №, при помощи кирпича, найденного вблизи с автомобилем, припаркованного около домовладения по адресу: 

<

...>; проник в салон автомобиля, откуда тайно попытался похитить видеорегистратор марки «Highscreen», стоимостью,; 10 000 рублей, установленный на лобовом стекле автомобиля, принадлежащий Потерпевший №4, положив его при этом в левый нижний наружный карман, надетой на нем куртки, однако не довел усвой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом ФИО1 мог причинить последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе предварительного следствия, в рамках выполнения требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитниками консультаций.

Прокурор и потерпевшие, высказавшие свое мнение в письменных заявлениях, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенные Калмыковsv Н.П. преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №2, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 – возмещение материального вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и такое наказание будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных им преступлений, на менее тяжкие.

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, а также ключи подлежат возвращению потерпевшим по принадлежности.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в соответствии со ст.71 УК РФ время его содержания под стражей с 08.08.2017 года по 28.09.2017 года, включительно, из расчета один день за три дня исправительных работ 

Вещественные доказательства по уголовному делу – документы, а также ключи, считать возвращенными потерпевшим по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья