1-483/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

<

адрес> 09.10.2018г.,

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Нестуров М.Р., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8, обвиняемого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер, а также следователя СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6, 

рассмотрев постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, (ФИО1) примерно в ноябре 2015 года, более точное дата и время следствием не установлены, находясь у административного здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, №, представившись работником Управления федеральной миграционной службы по 

<

адрес>, хотя таковым не являлся, предложил свои услуги ФИО7 на оформление документов для разрешения вида на жительство гражданину Республики Таджикистан ФИО5 за 100.000 рублей, и после получения путем обмана денежных средств в размере 100.000 рублей от ФИО7, скрылся, не исполнив взятые на себя обязательства, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством поодержаном им в суде о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый совершил впервые, причиненный потерпевшей ущерб возместил полностью и заявил ходатайство о применении к нему к нему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, с чем согласилась потерпевшая ФИО7

Потерпевшая ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила, что не возражает против направления уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 76).

Обвиняемый ФИО1 и адвокат в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что ФИО1 вину признает в содеянном раскаиваются, ранее не судим, преступление совершил впервые, возместил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме. 

Прокурор ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого. 

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы дела, выслушав стороны, считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены. 

Преступление, предусмотренное 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме, загладил вину. 

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его размера, суд учитывает то, что ФИО1 возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес извинения, потерпевшая к нему претензий материального и морального характера не имеет, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей и отсутствие постоянного источника дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечение в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в силу, отменить.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить в УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 

<

***> КПП 057 201 001, КБК – 188 116 210 400 46 000 140 ОКТМО 82701000 р/с 

<

***> Банк получателя: отделение – НБ 

<

адрес> БИК – 048 209001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья Нестуров М.Р.