Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Старый Оскол «28» марта 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.03.2017 года в 14 часов ФИО1, находясь в магазине « » ТЦ « », расположенном по адресу: г. Старый Оскол, проспект, дом №, взяла с прилавка товар: ремень женский стоимостью 57 рублей 54 копейки, ремень детский для девочек, стоимостью 25 рублей 53 копейки, ремень женский, стоимостью 77 рублей 27 копеек, ремень женский, стоимостью 58 рублей 55 копеек, ремень женский, стоимостью 53 рубля 58 копеек, ремень женский, стоимостью 57 рублей 06 копеек, всего товара на общую сумму 330 рублей 07 копеек, которые спрятала в пакет и пронесла через кассу, не заплатив за них, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков уголовного преступления, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что совершила хищение указанного товара, который намеревалась продать в целях приобретения продуктов питания.

В ходе производства по делу об административном правонарушении полностью доказана вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждается:

- протоколом БЕ № от 27.03.2017 года об административном правонарушении;

- объяснением ФИО1;

- сообщением в дежурную часть УМВД России по г. Старому Осколу о хищении ТМЦ из магазина;

- заявлением представителя ООО « » М. и её письменными объяснениями;

- протоколом осмотра помещений – торгового зала магазина « »;

- объяснениями Д. о факте хищения ТМЦ из магазина;

- справкой о стоимости товара.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено тайным способом, с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба магазину и желала наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребёнка суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения. Как следует из справки начальника полиции УМВД России по г. Старому Осколу от 27.03.2017 года, в 2016 году она неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе по ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, совершенного против собственности, личности ФИО1, которая ранее допускала правонарушения против собственности, судья назначает административное наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела ПСП УФССП РФ по Белгородской области, начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, а также вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья А.Ф. Прокудин