ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Вагонный, 15/8, 

<

адрес>, неработающего, не являющегося инвалидом какой-либо группы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, находясь около ТРК «Сокол», расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно требование пройти для проверки, оттолкнув сотрудника полиции и пытался скрыться. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты> года в 10.50 часов был задержан в административном порядке;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> для составления соответствующего протокола; 

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО2 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законным распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также отношение ФИО2 к содеянному, материальное положение. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО2 своей вины, наличие малолетнего ребенка, который является инвалидом. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, суд считает, что исправлению ФИО2 и достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание - административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (УМВД России по 

<

адрес>), расчетный счет: 40№, л-с (04581153310), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК: 046015001, ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001, КБК: 18№, ОКАТО: 60401000000. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья –