ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что заключили с ФИО2 кредитный договор № от 

<

дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, который заключен в результате публичной оферты. Во исполнение договора ФИО2 была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты, под 38,8% годовых. ФИО2 обязался выполнять условия выпуска и обслуживания карты. 

<

дата> заемщик умер. После смерти заемщика остались долговые обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 165 673,23 рубля, из которых: основной долг – 141 302,06 рубля, просроченные проценты – 24 204,95 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 96,88 рублей, неустойка за просроченные проценты – 69,34 рублей. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 165 673,23 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО2 на ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что истец заключил с ФИО2 кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, денежные средства выданы под 38,8% годовых.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами в указанном размере, предоставленными ему на условиях указанного кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 возникла задолженность по кредитному договору в размере 165 673,23 рубля, которая состоит из просроченного основного долга в размере 141 302,06 рубля, просроченных процентов в размере 24 204,95 рубля, неустойки за просроченный основной долг в размере 96,88 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 69,34 рублей.

При этом представленные стороной истца расчеты судом проверены, являются арифметически верными, сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2, родившийся 

<

дата>, умер 

<

дата>, принявшим наследство наследником по закону является ФИО1.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которой впоследствии было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, при этом общая стоимость наследственного имущества перешедшего к ФИО1 превышает размер предъявленных истцом к взысканию исковых требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание возникновение задолженности у должника ФИО2, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и за счет причитающегося наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 165 673,23 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 165 673,23 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 рублей, а всего сумму в размере 171 643,23 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры, в деле № 2-2337/2026 (№ 2-9641/2025)

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-011256-12