Гражданское дело № 2-1348/2025

УИД 36RS0006-01-2025-000071-73

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что 03.08.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор займа №3017007371, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа. В свою очередь ФИО1 погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело в образованию задолженности по погашению займа. 12.03.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «АФК» заключён договор уступки прав требования (цессии) №МФК-66, в соответствии с которым право требования по договору займа, заключённому с ФИО1, перешло к истцу в сумме 344 254 руб. 52 коп. ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору займа № 3017007371 от 03.08.2022 по состоянию на 16.12.2024 в размере 404 583 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 12 092 руб., почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Истец ООО ПКО «АФК» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В поданном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд с отметкой почты «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и почтовым конвертом. 

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом отсутствия возражения представителя истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, протокольным определением от 13.03.2025 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.08.2022 ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» поступило заявление о предоставлении целевого займа на сумму 300 000 руб. сроком на 24 месяца (л.д. 23).

03.08.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 (заемщик) заключён договор целевого займа №3017007371, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму целевого займа в размере 300 000 руб. на 24 месяца с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д. 19-21).

Процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: 16,7% - действующая с даты заключения целевого займа и по 03.06.2023 (включительно), 61,5% годовых – действующая с 04.06.2023 и до конца срока возврата целевого займа, 10% годовых – процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 необходимо было произвести 24 платежа 03 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, размер первого платежа – 16 860 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) – 16 860 руб., размер последнего платежа – 16 565 руб. 48 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

Также договором целевого займа предусмотрено, что по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года. ООО МФК «ОТП Финанс» не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые МФК заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые МФК заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату сумма займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть сумму основного долга.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 выразил согласие на право кредитора уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 согласился с общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

03.08.2022 денежные средства в размере 300 000 руб. были выданы ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

12.03.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО ПКО «АФК» (цессионарий) заключен договор №МФК-75 уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключённым между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (л.д. 35-38).

Согласно приложению №3 к договору уступки прав (требований) №МФК-75 от 12.03.2024 – акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «АФК» права требования по договору займа №3017007371 от 03.08.2022 в отношении заемщика ФИО1 в общей сумме 344 254 руб. 52 коп., из которых: 300 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав, 44 254 руб. 52 коп. - сумма задолженности по процентам на дату уступки прав (л.д. 40-42).

ООО ПКО «АФК» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования, о чем направило в его адрес соответствующее уведомление (л.д. 44).

Также ООО ПКО «АФК» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию (требований) за исх.№0741-А/П-52 от 27.03.2024, в которой сообщило о наличии по состоянию на 20.03.2024 задолженности по договору займа №3017007371 от 03.08.2022 в размере 344 254 руб. 52 коп. (л.д. 45).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 16.12.2024 составляет 404 583 руб. 29 коп., из них: 344 254 руб. 52 коп. – задолженность по состоянию на дату перехода прав, 21 698 руб. 63 коп. – задолженность по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024, 38 630 руб. 14 коп. – задолженность по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения договора потребительского займа и получение ответчиком денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер. 

Ответчик же в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию задолженность по договору займа № 3017007371 от 03.08.2022 по состоянию на 16.12.2024 в размере 404 583 руб. 29 коп., из которых: 344 254 руб. 52 коп. – задолженность по состоянию на дату перехода прав, 21 698 руб. 63 коп. – задолженность по процентам в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024, 38 630 руб. 14 коп. – задолженность по процентам в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что задолженность по договору займа истцу до настоящего времени не возвращена, то с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму задолженности по основному долгу по договору займа № 3017007371 от 03.08.2022 в размере 300 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

ООО ПКО «АФК» при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 12 092 руб., что подтверждается электронным платежным поручением №6818 от 19.12.2024 (л.д. 6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 092 руб. 

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в общем размере 179 руб. 40 коп. (по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 руб. 40 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб.).

Несение почтовых расходов подтверждается копиями списков внутренних почтовых отправлений (л.д. 43, 59) и реестром отправки копии иска и приложенных к нему документов (л.д. 60).

Данные почтовые расходы являются необходимыми, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 179 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 3017007371 от 03.08.2022 по состоянию на 16.12.2024 в размере 404 583 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 092 руб., почтовые расходы в размере 179 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму задолженности по основному долгу по договору займа № 3017007371 от 03.08.2022 в размере 300 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 14.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.03.2025.