Мотивированное 

решение

 Дело № 2-1802/2021

составлено 28 июля 2021 г. 25RS0010-01-2021-002145-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июля 2021 г. г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Бойко М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к администрации Находкинского городского округа с иском о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что его отцу ФИО2 ДД.ММ.ГГ. г.р., умершему 06.11.1999г., при жизни принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, документы о чем не сохранились в связи с пожаром. Оставшаяся доля в праве на жилой дом принадлежит третьему лицу – ФИО10 Фактически жилой дом состоит из двух частей, в одной из которой проживает истец, во второй части дома проживает ФИО10, которому принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом. Отец истца данное имущество в надлежащем порядке не оформил, у истца имеется технический паспорт, подтверждающий, что наследодателю принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом. В связи с тем, что документы у истца на имущество отсутствуют, в оформлении права наследования истца нотариусом было отказано. После смерти отца истец в наследство не вступил, однако фактически принял наследство, поскольку в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: после смерти отца фактически проживает в указанной части дома, несёт расходы по её содержанию, принимает меры по сохранению имущества. Просит признать право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего 06.11.1999г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные доводы, пояснила, что в адресе спорного объекта допущена описка, жилой дом находится по адресу 

<

.........>. Дополнительно пояснила, что истец проживает в одной из двух частей дома, в которой ранее проживал его умерший отец, несет бремя содержания части дома. Правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется, документы сгорели по причине пожара в 2009 году, о чем представила справку в материалы дела. ФИО4 являлся собственником ? доли в праве на жилой дом, о чем указано в техническом паспорте. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа Приморского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Третье лицо ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, указала, что является сестрой истца, против требований не возражает, просила иск удовлетворить. 

Третье лицо ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила отзыв, в котором указала, что истец является её братом, содержит часть дома, оставшуюся после смерти отца, во второй части дома проживает ФИО11, который оформил свое право, просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором пояснил, что является собственником 1\2 доли в праве собственности на жилой дом по 

<

.........> в 

<

.........>, приобрел долю на основании договора купли-продажи от 15.06.1999г., право зарегистрировано. Указал, что фактически дом поделен на две части, в которых проживают он и истец. Полагает, что иск заявлен истцом в целях последующего документального раздела дома – выдела долей в натуре и оформления земельных прав. Обстоятельства, указанные в иске, не оспаривал.

На основании ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителя ответчика и третьих лиц. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знакома с истцом, проживает по соседству с 1989 года. Истец постоянно проживает в спорном доме, ухаживает за ним и оплачивает коммунальные платежи. Около 10 лет назад в доме был пожар, сгорела крыша, вызывали пожарных, после пожара в дом не заходила. Сестры истца ФИО9 и ФИО8 в доме не проживают, на наследство не претендуют, истец фактически принял наследство. 

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО2, умершего 06.11.1999г., согласно свидетельству о рождении I-ВС №, свидетельству о смерти (повторному) I-ВС №. 

ФИО4 при жизни принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>. Данное обстоятельство подтверждается отметкой в техническом паспорте от 15.04.1999г., выданном Находкинским бюро технической инвентаризации. 

Из доводов истца следует, что правоустанавливающих документов на жилой дом не имеется, документы сгорели по причине пожара в 2009 году, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ. №, выданной Отделом государственного пожарного надзора 

<

.........> ГУ МЧС по 

<

.........>, согласно которой ДД.ММ.ГГ. произошел пожар в частном доме по адресу 

<

.........>. 

ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, который фактически принял наследство. 

Третьим лицом ФИО10 осуществлена государственная регистрация оставшейся ? доли в праве собственности на спорный дом, номер и дата государственной регистрации: 3813-К от 11.06.1999г. 

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на имущество не может служить основанием для отказа истцу в признании права собственности на имущество при наследовании по закону. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Как разъяснено в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010г. (ред. от 23.06.2015г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство, проживает в жилом доме, следит за его состоянием, оплачивает коммунальные услуги.

Тот факт, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, подтвердили третьи лица, а также свидетель ФИО6 в судебном заседании. 

Показания свидетеля суд принимает во внимание в качестве допустимых доказательств, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется, показания свидетеля логичны и последовательны, не противоречат доводам заявителя. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В подтверждение факта принятия наследства истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг в спорном доме. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде ? доли в праве собственности на жилой дом. 

Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем находит возможным признать право собственности истца на наследственное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем 

<

.........> края, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.........>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершего 06.11.1999г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко