дело № 5-568/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 21 июня 2017 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 08.04.2017 г. в 20 час. 00 мин. в г. Усть-Лабинске на пересечении ул. Ленина и ул. Ободовского управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 13.1, 14.3 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр поворота направо не предоставил преимущество в движении пешеходу К.Е.А., которая несла на руках несовершеннолетнего сына К.Д.С., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, совершил на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему К.Д.С., был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал и пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего К.Д.С. К.Е.А. в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ее сыну причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 после происшедшего принес свои извинения, возместил материальный ущерб и моральный вред. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1 подтверждается его пояснениями, а также пояснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.Д.С. К.Е.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.04.2017 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 08.04.2017 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2017 г., справкой МБУЗ «Центральная районная больница» Усть-Лабинского района № от 08.04.2017 г., протоколом об административном правонарушении ДВ № от 29.05.2017 г., заключением судебно-медицинского эксперта № от 17.05.2017 г., согласно которому К.Д.С. обратился за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района 08.04.2017 г. у него диагностированы: «

<

данные изъяты>», данные повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. 

В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья районного суда приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району)

ИНН получателя: 2356013704,

Счет: 40101810300000010013,

БИК банка получателя 040349001,

ОКТМО: 03657000,

КБК: 18811630020016000140 

идентификатор (УИН) №.

Судья подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.