Судья р/с Лысухина М.И. Дело № 22-110/2026

42RS0018-01-2025-001359-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 января 2026 года

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.

при секретаре Сударевой Н.В.,

с участием прокурора Александровой И.В.,

адвоката Митузиной Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимый:

08.02.2017 Кузнецким р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( 3 преступления) к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима; 12.02.2019 освобожден по постановлению Кировского р/с г. Кемерово от 31.01.2019 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 1 год 9 мес.23 дня; освобожденный 08.02.2021 по отбытию срока;

28.10.2021 Орджоникидзевским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ИК строгого режима;

29.11.2021 Орджоникидзевским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 28.10.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

16.09.2022 Орджоникидзевским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 29.11.2021) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденный 18.10.2024 по отбытию срока;

06.10.2025 Орджоникидзевским р/с г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ ( 6 преступлений), ст.158.1 УК РФ ( 5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с ИК строгого режима,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ ( за преступление от 05.05.2025) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 08.05.2025) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 09.05.2025) к 5 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>») к 5 месяцам лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>») к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.10.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.10.2025 – с 19.09.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав пояснения адвоката Митузиной Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищения чужого имущества; за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( за 4 преступления); за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в 

<

адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сабанцева А.Ю. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия заявленного ходатайства.

Приговор также свидетельствует о том, что суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к правильным выводам о том, что обвинение по ст.158.1 УК РФ ( 4 преступления), по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначая ФИО1 наказание, суд согласно ст.60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие, отягчающее и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ему наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание ФИО1 своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, оказание материальной и посильной помощи престарелой матери, намерение возместить ущерб.

Все установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства были в полной мере учтены при назначении наказания.

Оснований к назначению ФИО1 наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Для отбывания наказания ФИО1 правильно назначена исправительная колония строгого режима.

Приговор суда законен, обоснован, справедлив, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Зиновьев