<

данные изъяты> Административное дело № 12-211/19

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления 

07 июня 2019 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., 

рассмотрев жалобу КомиловаКобилаХамзалиевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и гражданина 

<

адрес>, временно проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

Из постановления по делу об административном правонарушении должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани № от 29.05.2018г., следует, собственник транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № КомиловКобилХамзалиевич,- ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, водитель транспортного средства при выезде с пересечения проезжих частей выехал на сторону встречного движения, нарушил п.9.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, постановлено подвергнуть КомиловаКобилаХамзалиевича административному штрафу в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что данное постановление вынесено при неполном исследовании всех обстоятельств дела, является необоснованным, также указывает, что в основу вынесения постановления в качестве доказательства принята видеозапись, снятая анонимным лицом и отправленная в проект "Народный инспектор". Также просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, так как постановление получил 10.04.2019г.

Заявитель ФИО1 и защитник ФИО3 в судебном заседании ходатайство и жалобу поддержали, просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, по дате, месту и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Проверив представленные в суд материалы административного дела, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица, а также доводы жалобы заявителя состоятельными, и постановление № от 29.05.2018г. старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренногост.12.15ч.4КоАПРФ- необоснованным и незаконным, и подлежащим отмене.

В соответствии сост.30.6ч.3КоАПРФсудья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии сост.24.1КоАПРФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается, обжалуемое постановления по делу об административном правонарушении вынесено в порядкест.28.6КоАПРФ.

Согласност.28.6ч.1КоАПРФв случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренномст.29.10КоАПРФ.

В соответствии с требованиямист.29.10КоАПРФпостановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть дана мотивированная, основанная на материалах дела юридическая оценка всех обстоятельств дела. Как усматривается из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядкест.28.6КоАПРФ в обжалуемом постановлении инспектор ГИБДД не указал содержание доказательств, на основании которых пришел к выводу о виновности ФИО1 и не дал мотивированную оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

Вышеуказанные нарушения не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело. Данные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что препятствует суду проверить обоснованность принятого старшим инспектором по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани решения по иным доводам, изложенным ФИО1 в своей жалобе.

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене. Поскольку в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ истек срок давности привлечения к административной ответственности, то протокол и материалы дела не подлежат направлению на новое рассмотрение должностному лицу. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить КомиловуКобилуХамзалиевичу срок на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении должностного лица – старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении КомиловаКобилаХамзалиевича отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его вынесения, заявителем – в тот же срок со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.