Дело № 1-766/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 августа 2019 года 

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шмуйловой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Гладышева А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будкина С.П., предоставившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Вороновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно:

С неустановленного дознанием времени он, являясь индивидуальным предпринимателем, будучи подвергнутым административному наказанию по решению Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, предусматривающей ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, пренебрегая требованиями п.п. 12 п. 2 статьи 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, согласно которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии и п. 1 статьи 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, согласно которой производство и оборот алкогольной продукции и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями, до момента проведения проверки сотрудниками прокуратуры 

<

адрес> и сотрудниками ОИАЗ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, умышленно, путем выражения воли в виде заключения договора публичной оферты, в соответствии с п. 2 ст. 494 ГК РФ, осуществил в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. 3-Н, незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии, а именно: 1) семь бутылок шампанского «Советское», объемом 0,75 л. каждая; 2) две бутылки шампанского «Бе босео», объемом 0,75 л. каждая; 3) одна бутылка шампанского «Абрау», объемом 0,75 л.; 4) шесть бутылок шампанского «Абрау Дюрсо», объемом 0,75 л. каждая; 5) две бутылки шампанского «Мускатное», объемом 0,75 л. каждая; 6) четыре бутылки шампанского «Лев Голицын» объемом 0,75 л. каждая; 7) одна бутылка шампанского «Сокровище Крыма», объемом 0,75 л.; 8) две бутылки водки «Бульбаш», объемом 0,1 л.; 9) пять бутылок настойки «Бульбаш», объемом 0,1 л. каждая; 10) три бутылки настойки «Стужа», объемом 0,1 л. каждая; 11) три бутылки коньяка «Киновский 3 года», объемом 0,1 л. каждая; 12) две бутылки водки «Стопарик», объемом 0,1 л. каждая; 13) три бутылки водки «Урожай», объемом 0,1 л. каждая; 14) две бутылки вина «Матеуш», объемом 0,75 л. каждая; 15) одна бутылка водки «Пять озер», объемом 0,25 л.; 16) одна бутылка вина «Ореанда», объемом 0,75 л.; 17) одна бутылка вина «Шато Барон», объемом 0,75 л.; 18) одна бутылка вина «Бестардо», объемом 0,75 л.; 19) одна бутылка вина «Портвейн Белый», объемом 0,75 л.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, проживает совместно с женой и малолетним ребенком.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, возраст родителей подсудимого, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Вместе с тем, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него возможности получения дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ, с учетом требований ст. 46 УК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Штраф зачислить на счет:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес> и 

<

адрес>) 

ИНН – 

<

***> 

КПП – 784201001 

БИК – 044030001 

Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

ОКТМО – 40305000 

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – алкогольную и спиртосодержащую пищевую продукцию (л.д. 72-74) по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.Л.Шмуйлова