Дело № 2-343/2019

(2-4222/2018)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 21.12.2016 АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Согласно изменению № 5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016 Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 526 020 руб. 99 коп., под 9% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки LADA Granta, 

<

данные изъяты>. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Меткомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у заемщика образовалась задолженность. В адрес заемщика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности, где указано, что в случае непогашения задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечение 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.01.2017, по состоянию на 10.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 688 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2017, на 10.12.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 688 дней. Согласно расчету Банка по состоянию на 10.12.2018 общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 638 653 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 526 020 руб. 99 коп., просроченные проценты в сумме 51 310 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 48 552 руб. 90 коп., неустойка просроченные проценты в размере 12769 руб. 17 коп. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 638 653 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9 586 руб. 54 коп. и 6000 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки LADA Granta, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 310 088 руб. 04 коп., с учетом положения п. 25.10 кредитного договора, с применением к ней дисконта 43,35 %.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты> от 21.12.2016 путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Согласно изменению № 5, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016, Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 526 020 руб. 99 коп., под 9% годовых, на 36 месяцев, срок возврата – 21.12.2019, под залог транспортного средства LADA Granta, 

<

данные изъяты>.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в АО «Меткомбанк».

В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжении кредитного договора, направив заемщику письменное уведомление. При этом кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечение 30 календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита в адрес ФИО1 направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, где указано, что в случае непогашения задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 10.12.2018 общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 638 653 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 526 020 руб. 99 коп., просроченные проценты в сумме 51 310 руб. 44 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 48 552 руб. 90 коп., неустойка просроченные проценты в размере 12769 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела задолженность по договору займа ответчиком погашена, в материалах дела не имеется.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, Общие условия договора потребительского кредита, Индивидуальные условия договора, установив факт нарушения ответчиком условий договора, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.п. 25.6, 25.7 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производиться в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату истцу денежных средств, суду не представлено, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль LADA Granta, 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 25.9 договора, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к иному соглашению о цене, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога при судебной и внесудебной реализации будет определяться в соответствии с оценочной стоимостью предмета залога, указанной в п. 21 (547400 руб.), которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц на – 7%, за второй месяц – 5%, за каждый последующий месяц 2%. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда в соответствии с настоящим пунктом.

При таком положении суд определяет начальную продажную цену при реализации транспортного средства LADA Granta, цвет 

<

данные изъяты>, в размере 310088 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15586 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 6 от 10.12.2018. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15586 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 21.12.2016 по состоянию на 10.12.2018 в размере 638653руб.50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15586 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки LADA Granta, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену при реализации в размере 310088 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 10 января 2019 года