Дело № 2-2205/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной 

При секретаре Г.И. Назаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский Капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на предмет залога, 

у с т а н о в и л :

Истец АКБ «Российский Капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подачи в банк заявления-оферты о предоставлении кредита с целью погашения обязательств по кредитным договорам. Заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рубля под 17,4 % годовых. Банком заемщику открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена заемщику на указанный счет. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с общими условиями, базовыми условиями и тарифами предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит под залог транспортного средства», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, просрочив исполнение обязательств. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий, заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,054% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). 

Банк направил заемщику требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Требование не исполнено.

Задолженность истца по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рублей (срочная ссуда 

<

данные изъяты> рублей, просроченная ссуда 

<

данные изъяты> рублей); проценты 

<

данные изъяты> рублей (срочные на срочную ссуду 

<

данные изъяты> рублей, срочные на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рублей, просроченные 

<

данные изъяты> рублей); неустойка 

<

данные изъяты> рубль (на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> рубля, на просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей). 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог банку транспортное средство марки №, 

<

данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, цвет черный, кузов №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 19.2 индивидуальных условий стороны установили стоимость заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.6.6 индивидуальных условий, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70% от цены, установленной соглашением сторон. 

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога. 

Представитель истца АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рубля под 17,4 % годовых на срок 60 месяцев.

Банком заемщику открыт счет №, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена заемщику на указанный счет. 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с общими условиями, базовыми условиями и тарифами предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит под залог транспортного средства», действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с условиями договора заемщик принял обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки. 

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает условия договора по возврату суммы займа, допустил просрочку исполнения обязательств. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 

<

данные изъяты> рубль.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, который не был оспорен ответчиком.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, суд признает данный расчет обоснованным. 

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, не оспорена сумма долга, не оспорен факт заключения кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, поскольку банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит, заемщик принятые на себя обязательства по уплате предусмотренных договором платежей надлежащим образом не исполняет. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий, заемщик оплачивает неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,054% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). 

В связи с тем, что денежные средства ответчиком истцу своевременно не возвращены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная кредитным договором, в размере 

<

данные изъяты> рубль. Истом представлен расчет неустойки. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, при этом учитывает, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения прав истца. 

Судом установлено, что обязательства ответчика по кредитному договору были обеспечены залогом транспортного средства марки № №, 

<

данные изъяты> года выпуска, № двигателя №, цвет черный, кузов №, ПТС серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (п. 10, 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 17,19).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Обращение взыскания на заложенное имущество, порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах в данном случае осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них:

сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей;

сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей;

сумма неустойки - 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копеек.

С целью погашения задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей из стоимости заложенного имущества обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №, идентификационный номер (№, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов № №, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации предмета залога с публичных торгов, начальную продажную цену предмета залога определить в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено судом в окончательной форме 28 июня 2018 года.

Судья Е.А. Певина