№ 2-877/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Фролове И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2017 года в г. Сыктывкаре дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ** ** ** № ... взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на ** ** ** включительно в сумме ... в том числе основной долг в сумме ...., проценты в сумме ...., неустойка в сумме ... ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... 

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по заключенному с истцом кредитному договору, наличием у ответчика ФИО1 задолженности по исполнению кредитных обязательств.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, с фактом ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличием задолженности и ее размером согласился.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор от ** ** ** № ... по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме .... под ...% годовых на срок ** ** **. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором, согласно утвержденному сторонами графику платежей. 

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также графиком платежей, заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в документах. 

Согласно представленному суду мемориальному ордеру от ** ** ** ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Между тем, как следует из представленной истцом справки-расчета, проверенной судом, обязательства по договору кредита ответчик не выполняет надлежащим образом с ** ** **, в связи с чем у него возникла задолженность по договору по состоянию на ** ** ** включительно в сумме ...., в том числе основной долг в сумме ...., проценты в сумме ... ... неустойка в сумме ...

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Направленное истцом ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено.

Учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора по требованию банка и взыскания с ответчика в полном объеме задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от ** ** ** № ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на ** ** ** включительно в сумме ...., в том числе основной долг в сумме ...., проценты в сумме ...., неустойку в сумме ...., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Никитенкова