Дело № 1-521/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 октября 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

 государственного обвинителя - старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

 Так, он (ФИО1) в период времени с 12 часов 00 минут 11 июля 2025 года по 14 часов 30 минут 13 июля 2025 года, путем свободного доступа, находился в доме 216/2, расположенном по адресу: адрес, СНТ «Кубинка-60», и в 20 часов 20 минут 12 июля 2025 года заметил оставленные без присмотра лежащие на тумбочке у телевизора, в гостиной комнате на 1 этаже, наручные часы марки «Breitling», серийный номер ..., серебристого цвета из металлического корпуса, с ремешком из аналогичного материала, принадлежащие ранее ему известному фио, после чего у него (ФИО1) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее он (ФИО1) во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего фио имущества, находясь в гостиной комнате на 1 этаже в доме 216/2, расположенном по адресу: адрес, СНТ «Кубинка-60», убедился что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, примерно в 20 часов 30 минут 12 июля 2025 года, он (ФИО1) взял с тумбочки у телевизора и положил их себе в свой чемоданчик со строительными инструментами, находящийся при нем, вышеуказанные наручные часы марки «Breitling», серийный номер ..., стоимостью согласно заключения судебной товароведческой экспертизы сумма, принадлежащие фио, таким образом тайно похитил их. После чего он (ФИО1) в 14 часов 30 минут 13 июля 2025 года с места совершения преступления с вышеуказанными наручными часами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб в сумме сумма. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший (фио), согласно представленному заявлению) против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего (согласно заявлению), не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен фио, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: имущества потерпевшего фио на общую сумму сумма, с причинением значительного ущерба последнему. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данные о личности ФИО1, который на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим. 

Суд принимает во внимание признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, возраст состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

 Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.  

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением штрафа на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч 

<

***>); ОКТМО: 45385000; ИНН: 

<

***>; КПП: 772101001; БИК: 004525988; единый казначейский счет № 40102810545370000003; банк: ГУ Банка России по ЦФО; КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140; УИН: 18800315293823049075.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: коробка «Breitling» от часов марки «Breitling»; сертификат на часы марки «Breitling» ...; часы марки «Breitling», серийный номер ...; часы марки «Breitling», серийный номер ..., переданные на ответственное хранение потерпевшему фио – оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе черного цвета, принадлежащий и выданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить последнему по принадлежности; ответ на запрос из ООО «ДАВОС» от 26.08.2025 года на 1 листе; копия договора купли-продажи б/н на 1 листе; копия переписки на 3 листах; скриншоты с сайта «Авито» на 2-х листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио