Дело № 1-266/17 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 31 августа 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки р.________, гражданки РФ, проживающей по адресу: ________, р.________, зарегистрированной по адресу: ________, ________, образование среднее, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, ранее судимой:

(дата) Черепановским районным судом ________ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Преступление совершено в период времени с 18 часов (дата) до 6 часов (дата), в р.________, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимая ФИО1 в период времени с 18 часов (дата) до 6 часов (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2, находилась в доме своей знакомой К.Л.М.. расположенном по адресу: ________, в ________, где употребляла спиртные напитки. В указанный период времени, обнаружив, что ФИО2 уснул в доме у К.Л.М. у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся в кармане брюк надетых на последнем, для обращения, похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время ФИО1, находясь в доме по указанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за ее преступными действиями никто из присутствующих в доме не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что своими умышленными действиями она причиняет материальный ущерб собственнику, и желая этого, с целью хищения, подошла к спящему на диване ФИО2 и из правого кармана брюк надетых на нем, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средствами в сумме ............ рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 причинила ФИО2 имущественный ущерб в сумме ............ рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное ею ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора. 

Осознает, какие последствия могут наступить для нее в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявила его после консультации с защитником, ходатайство заявила по собственной воле. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела. 

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной и поводом совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью.

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Судом учтено мнение потерпевшего высказавшегося о наказании на усмотрение суда. 

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судима, и преступление совершила в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) по которому она была осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судима, и преступление совершила в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) по которому она была осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Тем не менее, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не следует отменять условное осуждение по приговору суда от (дата) в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ, поскольку она вину в совершенном преступлении признала полностью, совершила преступление средней тяжести. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать. 

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО2 на сумму ............ рублей ............ о взыскании с подсудимой указанной суммы, который ФИО1 признает в полном объеме. Гражданский иск ФИО2 на сумму ............ рублей обоснован и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в результате преступных действий ФИО1 связанных с кражей потерпевшему ФИО2 был причинен вред на указанную сумму. 

Согласно материалам дела ущерб, причиненный кражей, потерпевшему ФИО2 не возмещен. ............ 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав её в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Черепановского районного суда, ________ от (дата) в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить, обязать ФИО1 выплатить ФИО2, материальный ущерб в размере ............ рублей. 

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают ее интересы. 

Судья С.Г. Черепухин